看板
[ museum ]
討論串[分享] 敬請轉寄 宏觀調控下的台灣當代藝術
共 14 篇文章
內容預覽:
宏觀調控下的台灣當代藝術 陶亞倫2009/2025. 2008的全球金融風暴越演越烈，全球政府皆在苦思，如何有效的利用國家機器，對失序的民間金融體制進行史上最大規模的監管，避免步入經濟大蕭條。台灣的政府的作法亦同，希望有效統合全民資源，由官方主導整體經濟的轉型。在經濟上的手段是如此，在文化政策上更有
(還有936個字)
內容預覽:
雖然陶老師這個感嘆很即時....不過問題似乎不全然是政府. 如果真的越趨封閉...那還真是集體共業....我的質疑如下:. 首先詢問，這裡指的民間力量是誰??. 哪些民間機構??哪些學校的老師??哪些基金會??. 北美獎的評審算是民間力量了吧...至少評委都是藝術專業人士而不是官員. 但北美獎選出來
(還有1134個字)
內容預覽:
看到這篇我真的笑了. 笑的不是作者對藝術行政與文化產業的無知. 我笑的是作者對於權力運作的麻痺以及對於官僚體制的美好想像. 事實上這個問題本不在於政府該不該介入. 而是政府介入的方式與介入的時機. 尤其是在涉及一個公共資源的分配的時候. 是否允許各種不同聲音勢力平等參予的空間. 而不是政府關起門來辦
(還有1482個字)
內容預覽:
首先...我對於官僚體制沒有美好的想像.... 以我過去和文化局以及文建會打交道的經驗...他們真的只是行政人員. 所以我不知道你在笑什麼XD. 所以我才說台灣人長期被右派洗腦了..... 公辦就不民主機制...那健保改私營的如何?. 菸酒改私營的如何? 國片不用補助，全部靠票房如何?. 汽車產業不
(還有1831個字)
內容預覽:
藝術的「公家展場」行政資源相關：政治問題. 藝術展場的「呈現」與「目標」的扣連：該方面美學的專家. 參展品被遴選的「選評工作」：該方面夠權威的評審（評審很難有「專業憑證」. 但是，最核心的應該問，為什麼我們要拿資源去經營「美學場域」？. 美術館的「存在目的」與「效用」這就是： 社 會 學 的 問 題
(還有1357個字)