Re: [閒聊] 博物館研究所

看板museum作者 (便當)時間15年前 (2009/02/14 23:02), 編輯推噓12(12推 0噓 34→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
不過說真的， 我覺得國內的博館所的展場設計的市場不是那麼大， 並沒有大到可以只靠博物館的展場設計養活自己跟獲得成就感。 救我在博物館服務的經驗，國內的博館所畢業生安身立命之處，如果要在本業， 幾乎都是公務員。 因為除了公立博物館，國內養不起學藝員與研究員。 其他以OT案外包的博物館以及私人博物館，勞動條件其實都不怎麼好， 幾乎沒有辦法讓人好好的策展。 而且我覺得國內博館所關於展場設計的課程並不多， 不過換的角度來說， 博物館的展出除了美術館類型的展館，會用掉比較多前衛的設計。 一般的科學博物館或者是文化博物館，會需要的設計概念，並不是那樣技術性， 而是比較跟展出內容的一致性比較貼近。 因此念大學設計系的技術能力，也許就足以應付博物館展場的需要， 念博館所可以更貼近博物館展出理念的思考，也是一種考慮。 但是想要專走博物館的設計，在現實面來說，可能還是需要考慮一下的。 ※ 引述《wqasxz (evelyne)》之銘言： : 如果你想做博物館的展場設計 : 我自己覺得有唸過博館所是會比較好的喔 : 因為博物館展覽除了設計之外還要考慮文物、觀眾等各項需求 : 所以有沒有博物館專業背景我想是有差別的 : 國內三間博館所我只考過一間 : 所以沒辦法全部回答你 : 但是我想只要你認真準備 : 並不會難考的 : （據我所知不是每間都要考藝術史喔 你可以看看他們的網站或簡章） : 有沒有歷史背景也沒關係 : 三間博館所都有自己的版 : 你可以上去問問看詳細內容 : 加油囉^^ : ※ 引述《zxcqa (nicole)》之銘言： : : 不知道板上有沒有唸博物館或博物館學研究所的朋友 : : 我現在是念室內設計的大學生 : : 一直對博物館的設計很有興趣(展場設計等等的) : : 不知道建不建議念室內設計的學生念博物館相關研究所 : : 又或者做好博物館的展場設計其實不需要念到博物館研究所 : : 而只需要繼續念室內設計所就好了 : : 另外還想請問國內的三間博物館相關系所好考嗎 綠取率大約為? : : 因為還要念藝術史之類的 : : 因為大學較少認真的碰這些 : : 怕再認真念也比不過念歷史等等的人 怕考不上 白念了 : : 以上幾個問題希望好心人能幫我解答 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.101.173
推
02/14 23:10, , 1F
由此可見，你只是一個一般設計生，我並不想噓你，但想要提
02/14 23:10, 1F
→
02/14 23:10, , 2F
醒你一點，如果你只是想用國內博物館的暇小眼界去看待自己
02/14 23:10, 2F
→
02/14 23:11, , 3F
有興趣的領域或是作品，這樣的設計永遠就只是一個空殼
02/14 23:11, 3F
→
02/14 23:16, , 4F
展場設計是一個達成展示目的之工具，國內就是有太多設計人
02/14 23:16, 4F
→
02/14 23:17, , 5F
將展場設計當成是自己的作品多過於為觀眾而設計
02/14 23:17, 5F
→
02/14 23:18, , 6F
原PO說只需要念大學設計系的技術能力? 我對這點非常的質疑
02/14 23:18, 6F
→
02/14 23:18, , 7F
做設計都只要靠技術而不靠頭腦阿??
02/14 23:18, 7F
推
02/14 23:43, , 8F
推樓上 這篇有些偏頗
02/14 23:43, 8F
→
02/15 04:35, , 9F
啊..忘了說，我不是念設計的，我是博物館員XD
02/15 04:35, 9F
推
02/15 04:43, , 10F
樓樓樓上，國外博物館的眼界也沒有很宏大啦XD
02/15 04:43, 10F
推
02/15 04:52, , 11F
大英跟大都會的埃及展區因為把很多東西一起展出，所以感覺很
02/15 04:52, 11F
→
02/15 04:52, , 12F
擠，我實在感覺不出宏大的設計在哪裡XD
02/15 04:52, 12F
→
02/15 04:56, , 13F
國內的博物館從業人員不是眼光不宏大，只是有很多外在因素
02/15 04:56, 13F
→
02/15 04:57, , 14F
讓他們的理想無法實現，如經費，所以請你不要用過於負面的字
02/15 04:57, 14F
→
02/15 04:59, , 15F
如狹小，去形容他們在協調很多因素上的努力，我們也想有像法
02/15 04:59, 15F
→
02/15 05:01, , 16F
國前總統席哈克對博物館的大力支持，但是現實環境並非是如此
02/15 05:01, 16F
→
02/15 12:48, , 17F
科 說你是一般設計生算是讚賞 正確來說是浪費博物館資源的
02/15 12:48, 17F
→
02/15 12:49, , 18F
小小職員 現實狀況使理想無法實現我可以接受這個理由 但是
02/15 12:49, 18F
→
02/15 12:50, , 19F
您今天的前提是以建議後人的方式做回文 因此我無法接受
02/15 12:50, 19F
→
02/15 12:51, , 20F
原PO所說的只需要技術 還有gw大，如果連博物館員自身都沒有
02/15 12:51, 20F
→
02/15 12:52, , 21F
對於展示有正確的體認，那又談何要上層重視博物館界呢?
02/15 12:52, 21F
推
02/15 12:59, , 22F
上層都很有野心，希望做到五百萬的規模，但是只肯給二十五萬
02/15 12:59, 22F
推
02/15 13:16, , 23F
博物館的發展是跟國家政策，台灣博物館界有很多都是專業博物
02/15 13:16, 23F
→
02/15 13:20, , 24F
館背景的館員，但是正確的認知有時是無法在有限的資源完全表
02/15 13:20, 24F
→
02/15 13:23, , 25F
達的，只能盡量去做。
02/15 13:23, 25F
推
02/15 14:02, , 26F
我看過60萬的展覽作的比600萬好,策展人理念要清楚實際,設計師
02/15 14:02, 26F
→
02/15 14:08, , 27F
要能切題發揮,錢花在刀口上...哎,牢騷講不完...orz
02/15 14:08, 27F
推
02/15 16:31, , 28F
gll比較搞不清現實狀況吧?...看看精美的藝術行政人員..
02/15 16:31, 28F
→
02/15 16:31, , 29F
有多少是真真正正有熱情而去報考的..裡面大多是公務員
02/15 16:31, 29F
→
02/15 16:32, , 30F
要求一堆原本就只是為了"餬口"的人去真正的體會....嗯
02/15 16:32, 30F
→
02/15 16:33, , 31F
雖然裡面也是有這種人,不過現實條件是會被長官靠北到死
02/15 16:33, 31F
推
02/15 20:29, , 32F
25萬不是一個展覽，而是要重建一間博物館，還好後來有讓學者
02/15 20:29, 32F
→
02/15 20:32, , 33F
專家知道另外一個館的材料費是五百萬，而非是他們預估的價錢.
02/15 20:32, 33F
→
02/16 02:31, , 34F
博物館&設計都分別是一門專業 彼此能夠充分溝通才是
02/16 02:31, 34F
→
02/16 02:33, , 35F
重要的 至於正確的體認... 那是不是也該去念念考古學
02/16 02:33, 35F
→
02/16 02:34, , 36F
人類學 歷史學 地質學 地理學......
02/16 02:34, 36F
→
02/16 02:35, , 37F
"你沒有唸過xxx憑什麼討論xxx"的言論還是別了吧
02/16 02:35, 37F
→
02/16 19:21, , 38F
個人經驗與館方立場:有博物館學經歷的設計師"比較好溝通".....
02/16 19:21, 38F
→
02/18 21:37, , 39F
gll比較搞不清現實狀況吧+1 口氣也很嗆...
02/18 21:37, 39F
推
02/20 20:08, , 40F
忽然想到什麼叫國內博物館狹小的眼界...下次聚會我邀請
02/20 20:08, 40F
→
02/20 20:08, , 41F
gll來參加,麻煩你跟一堆藝術家跟一些有心的博物館人員
02/20 20:08, 41F
→
02/20 20:09, , 42F
該說他們目光有多狹小,闡述你的眼光有多高遠
02/20 20:09, 42F
推
02/20 20:11, , 43F
靠北文化中心的話就算了....全國的都靠下去你也真強
02/20 20:11, 43F
→
02/20 21:23, , 44F
這個圈子很多"強酸"的人,入這行最好耐酸耐嗆點,還要有文化大愛
02/20 21:23, 44F
推
02/20 22:01, , 45F
看到樓上我笑了 XDD
02/20 22:01, 45F
→
02/20 23:07, , 46F
平常都嘛接觸無酸材啊鹼性材啊,總要中和一下...:3
02/20 23:07, 46F
‣ 更多 Sipaloy 的文章
文章代碼(AID): #19bjqKpc (museum)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Sipaloy 的文章
文章代碼(AID): #19bjqKpc (museum)