Re: 有關攻擊問題
※ 引述《rexxman (風)》之銘言：
: ※ 引述《hermis (夏目)》之銘言：
: : maa...不開玩笑了。
: : 我是覺得你是可以給點建議不要發牢騷，看是要建議巫師怎麼改。
: : 真要發牢騷誰都會發牢騷，可是沒建設性的東西就不如別說。
: : 如果巫師自己都不知道怎麼改了，就算你發牢騷他也不知道該怎麼改啊。
: 我是覺得 就我以前玩過的遊戲 那博得之纇的遊戲來說好了
: 如果是遇到強力的怪 如龍之類的 他會有範圍性攻擊武器 如龍息
: 基本上因為是圖形化界面 法師會站的比較遠 以免被強力的範圍攻擊打到
: 但現在我們是mud遊戲所有的人都是在同一格裡接受攻擊 沒辦法避免被範圍攻擊打到
: 但騎士又沒辦法defend範圍攻擊 這樣法師不就完全沒用嗎
: 難道只能在上一格看其他人打完在過去接受大歡呼說打完了 裝備給我~
: 以目前的能量頓來說 根本就沒版法承受攻擊
: 我在想說是不是有可以設定說在party狀態下法師可以承受比較強的攻擊
: 像是漂浮術在party幾人以上時會減少範圍性特工攻擊
: 這樣就會類似像是站比較遠這種感覺
: 抱歉我不是wiz 我沒辦法知道這樣子是不是很難改
: 純粹只是對現在法師的無力感發出心聲而已
打字的時候可以順便訓練自己的校字，盡量多利用這樣的機會學習，
打字正確率可以提升，在用筆手寫字時也不容易錯，將來你要打自傳
、投影片報告之類的東西時也會用的到。
==============================================================
一、聖殿可以實裝距離設定，但是它的計算免不了高頻率(倒不會複雜)
，評估後決定不實裝。
二、當龍吐出龍息時，可能一個攻擊掃過來，因為沒有距離設定，所以
這樣的攻擊只能當做是對全體的，在這情況下有一個變通設定，就
是讓飄浮可以躲過這樣的攻擊，修改方式草訂如下..
1)mob->shut();
2)在 /adm/daemons/shut_d.c 中就會帶 mob 這個物件
3)判斷 mob 的 ats, ats-=({ 0 }), 然後做一個 foreach
如果 ats[i]->query_temp("flying")
ats-=({ ats[i] });
如果 ats == ({ })
執行原判斷;
else
tar = ats[random(sizeof(ats))];
上述修改的用意是，如果一群人進去打怪，其中法師空飄，而且不
是所有玩家都空飄的話，怪物的特攻就不會打到法師，會去打別的
玩家。但如果全房間的玩家都空飄，或者房間只有該法師一人，或
者過濾玩空飄玩家後怪物的攻擊對象為空集合時，就執行原先的判
斷。
這樣就可以用飄浮來模擬「後方」。不過它的缺點是牧師沒有類似
技能，優點是只要是妖精 or 有加入法師副公會的人都可以空飄。
三、如果用空飄來當做上述設定，那空飄必須帶副作用→mag -n%，也就
是空飄有效降低了位於後方的法師的被攻擊機率，但其代價必須是
法術攻擊力的下降。
上面可以討論看看，或者討論出一個適合法牧的「後方」設定，就是有
個指令可以讓自己設定是否在後方，則情況就如上述。
另外這個判斷不適用「必中攻擊」(shut2)。
Laechan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.229.230
→
03/02 09:48, , 1F
03/02 09:48, 1F
推
03/02 12:18, , 2F
03/02 12:18, 2F
→
03/02 12:19, , 3F
03/02 12:19, 3F
推
03/02 13:07, , 4F
03/02 13:07, 4F
→
03/02 13:09, , 5F
03/02 13:09, 5F
→
03/02 13:35, , 6F
03/02 13:35, 6F
→
03/02 13:36, , 7F
03/02 13:36, 7F
推
03/02 14:13, , 8F
03/02 14:13, 8F
→
03/02 16:22, , 9F
03/02 16:22, 9F
推
03/03 22:54, , 10F
03/03 22:54, 10F
推
03/03 22:58, , 11F
03/03 22:58, 11F
推
03/04 15:47, , 12F
03/04 15:47, 12F
→
03/04 15:48, , 13F
03/04 15:48, 13F
→
03/04 15:48, , 14F
03/04 15:48, 14F
→
03/04 16:21, , 15F
03/04 16:21, 15F
→
03/04 16:21, , 16F
03/04 16:21, 16F
→
03/04 16:22, , 17F
03/04 16:22, 17F
→
03/04 16:22, , 18F
03/04 16:22, 18F
討論串 (同標題文章)