[討論] 到底是誰在主導電影內容政治正確的走向？

看板movie作者 (謝謝提醒)時間8月前 (2023/09/03 08:37), 編輯推噓14(25推 11噓 40→)
留言76則, 35人參與, 8月前最新討論串1/3 (看更多)
以前以為電影就是商業行為 營利導向 甚麼樣的內容 甚麼樣的演員 取決於觀眾願不願意花錢看 可是近年各種政治正確走向 無論是劇情安排或是演員設定 好像整個生態的感覺都跟以前不一樣了 票房不如預期 觀眾罵聲連連 似乎也無法影響這個趨勢 好像不那麼在乎收益 也不在意評價 那麼這個趨勢的背後 究竟是誰在推動呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1693701477.A.DCF.html
→
09/03 08:51, 8月前 , 1F
ESG 黑石集團 金主最大
09/03 08:51, 1F
→
09/03 08:51, 8月前 , 2F
不搞政確就沒人投資 看你怕不怕
09/03 08:51, 2F
推
09/03 09:35, 8月前 , 3F
歐美教育體制被左派把持 而那些小孩長大後散入各個
09/03 09:35, 3F
→
09/03 09:35, 8月前 , 4F
產業中成為主管或員工影響公司內部決策也是原因
09/03 09:35, 4F
噓
09/03 09:38, 8月前 , 5F
歧視仔可以發起拒看、遊行抗議啊
09/03 09:38, 5F
噓
09/03 09:40, 8月前 , 6F
現在上院線的都變成你說的電影了嗎?
09/03 09:40, 6F
噓
09/03 10:04, 8月前 , 7F
一竿子打翻全部電影？？
09/03 10:04, 7F
推
09/03 10:04, 8月前 , 8F
可以拒看
09/03 10:04, 8F
推
09/03 10:10, 8月前 , 9F
一直都是被影響的，派別不同而已
09/03 10:10, 9F
推
09/03 10:10, 8月前 , 10F
我怎麼記得”以前”電影就是為政治服務
09/03 10:10, 10F
→
09/03 10:11, 8月前 , 11F
製作人
09/03 10:11, 11F
→
09/03 10:12, 8月前 , 12F
不用說上個世紀初的俄羅斯或德國 80年代中影的健康
09/03 10:12, 12F
→
09/03 10:12, 8月前 , 13F
寫實就是政治電影
09/03 10:12, 13F
推
09/03 10:18, 8月前 , 14F
放入國家軍隊某種程度上也是政治外宣
09/03 10:18, 14F
噓
09/03 10:30, 8月前 , 15F
..
09/03 10:30, 15F
推
09/03 10:31, 8月前 , 16F
電影本受政治影響 問題是本身還是要拍得好看啊 近年
09/03 10:31, 16F
→
09/03 10:31, 8月前 , 17F
製作品質低落
09/03 10:31, 17F
推
09/03 10:34, 8月前 , 18F
一開始是$$，現在是為了生存
09/03 10:34, 18F
噓
09/03 10:37, 8月前 , 19F
你可以拒看
09/03 10:37, 19F
噓
09/03 10:56, 8月前 , 20F
所以到底是誰規定只能用白人，才不算政確
09/03 10:56, 20F
推
09/03 11:03, 8月前 , 21F
政確仔不要整天想強姦原著啊 塞一個不會演異色種族
09/03 11:03, 21F
→
09/03 11:04, 8月前 , 22F
這就叫特權啊 噁心死了 打著平等名號耍特權
09/03 11:04, 22F
→
09/03 11:06, 8月前 , 23F
多元化主管
09/03 11:06, 23F
噓
09/03 11:17, 8月前 , 24F
你這種論調最大的盲點就是想像一個幕後黑手組織在掌
09/03 11:17, 24F
→
09/03 11:17, 8月前 , 25F
握一切，彷彿打倒「魔王」之後世界就會改變
09/03 11:17, 25F
噓
09/03 11:44, 8月前 , 26F
重點是這些勒色製作還是管理 領高薪透過關係躲在幕
09/03 11:44, 26F
→
09/03 11:44, 8月前 , 27F
後 節目賠錢沒他的事照樣爽割你們這些韭菜的訂閱費
09/03 11:44, 27F
→
09/03 11:46, 8月前 , 28F
我舉個例子 N惡靈古堡影集,直接一季死亡,花大錢居然
09/03 11:46, 28F
→
09/03 11:46, 8月前 , 29F
搞出史上最大負評笑話，N不檢討開除戰犯還漲訂閱費
09/03 11:46, 29F
→
09/03 11:46, 8月前 , 30F
笑死 威斯卡變成黑人到底他媽那個豬腦袋想出來的
09/03 11:46, 30F
推
09/03 11:47, 8月前 , 31F
你有在看電視新聞嗎？
09/03 11:47, 31F
→
09/03 11:48, 8月前 , 32F
你可以重新塑造 或是像珍珠港裡的黑人英雄一樣開掛
09/03 11:48, 32F
→
09/03 11:48, 8月前 , 33F
一個人尻下三台零戰
09/03 11:48, 33F
→
09/03 11:50, 8月前 , 34F
這種硬要的文化不改善，以後是不是為了拍戲要把安海
09/03 11:50, 34F
→
09/03 11:50, 8月前 , 35F
瑟威抓去屏東曬一週在開拍
09/03 11:50, 35F
推
09/03 12:02, 8月前 , 36F
我寧可這樣推測：這仍是片商想要開發新市場，讓這
09/03 12:02, 36F
→
09/03 12:02, 8月前 , 37F
些多元族群也都來看傳統主流作品，只是最後多元族群
09/03 12:02, 37F
→
09/03 12:02, 8月前 , 38F
觀眾有沒有來看呢？那恐怕就有點抱歉。只是片商既已
09/03 12:02, 38F
→
09/03 12:02, 8月前 , 39F
開了多元之門，要關上這門時面臨的壓力就大了，而這
09/03 12:02, 39F
→
09/03 12:02, 8月前 , 40F
社群時代一被出征那公關危機可不是鬧著玩的。
09/03 12:02, 40F
噓
09/03 12:05, 8月前 , 41F
誰告訴你以前的電影沒有政治正確?不同年代都有不同
09/03 12:05, 41F
→
09/03 12:05, 8月前 , 42F
的意識形態，以前也是如此
09/03 12:05, 42F
推
09/03 12:46, 8月前 , 43F
習大大
09/03 12:46, 43F
噓
09/03 12:59, 8月前 , 44F
柵欄魯蛇的無能狂怒
09/03 12:59, 44F
推
09/03 13:23, 8月前 , 45F
但是黑人魚或是領導人白雪這種操作不是這個時代的意
09/03 13:23, 45F
→
09/03 13:23, 8月前 , 46F
識形態吧？大多數只覺得噁
09/03 13:23, 46F
推
09/03 13:26, 8月前 , 47F
當瑞秋講說：「白雪公主要嘗試做一個領導者」 我當
09/03 13:26, 47F
→
09/03 13:26, 8月前 , 48F
下只覺得這是誰寫的白雪公主？
09/03 13:26, 48F
→
09/03 13:35, 8月前 , 49F
一堆歧視人的電影誰要看？
09/03 13:35, 49F
推
09/03 13:51, 8月前 , 50F
白雪公主身為公主要繼承父業也是有理啦，但我覺得若
09/03 13:51, 50F
→
09/03 13:51, 8月前 , 51F
白馬王子是靠婚配來覬覦她基業，比較有意思。
09/03 13:51, 51F
推
09/03 14:03, 8月前 , 52F
背後的銀行資本家要轉移貧富差距矛盾和要便宜的非法
09/03 14:03, 52F
→
09/03 14:03, 8月前 , 53F
老墨移民勞工搞出來的
09/03 14:03, 53F
噓
09/03 17:27, 8月前 , 54F
閱
09/03 17:27, 54F
推
09/03 18:18, 8月前 , 55F
不就好萊塢嗎?美國就正在貧富差距.種族矛盾加劇中
09/03 18:18, 55F
→
09/03 18:19, 8月前 , 56F
這些乘載思想的媒體為此出一分力想緩和勢頭也是正常
09/03 18:19, 56F
→
09/03 18:20, 8月前 , 57F
覺得就跟北魏漢化運動一樣,不是空中冒出來的,都是在
09/03 18:20, 57F
→
09/03 18:20, 8月前 , 58F
國家發展到一個族群矛盾浮現的背景出現的應對方式
09/03 18:20, 58F
推
09/03 18:22, 8月前 , 59F
2百多年了,一個大拼盤不可能永遠是大拼盤,美國只是
09/03 18:22, 59F
→
09/03 18:23, 8月前 , 60F
到了要面對它的時刻,而不是放任到認同分裂
09/03 18:23, 60F
推
09/03 18:25, 8月前 , 61F
如果美國無法走出以前帝國的路線而殞落,那不就側面
09/03 18:25, 61F
→
09/03 18:26, 8月前 , 62F
顯示他們掛的民主平等招牌,也無法跳脫古代帝國規律?
09/03 18:26, 62F
推
09/03 19:36, 8月前 , 63F
自由國家當然是人民，BLM那種規模的抗爭片商敢不拍
09/03 19:36, 63F
→
09/03 19:36, 8月前 , 64F
嗎？
09/03 19:36, 64F
推
09/03 19:40, 8月前 , 65F
非營利組織吧
09/03 19:40, 65F
推
09/03 19:42, 8月前 , 66F
講拒看的是有多愛喜歡小黑魚啦XD
09/03 19:42, 66F
推
09/03 20:40, 8月前 , 67F
Disney's Chief Diversity Officer 之前辭職那個？
09/03 20:40, 67F
→
09/03 20:41, 8月前 , 68F
當初覺得政確比較賺錢，其實也是商業考量
09/03 20:41, 68F
→
09/03 20:50, 8月前 , 69F
政確仔最機掰的是把不喜歡電影的都打成歧視，迪士尼
09/03 20:50, 69F
→
09/03 20:50, 8月前 , 70F
還帶頭作亂，會變現在這樣可子說是自找的
09/03 20:50, 70F
推
09/03 20:52, 8月前 , 71F
迪士尼股票都跌一屁股了
09/03 20:52, 71F
推
09/03 21:58, 8月前 , 72F
Blackrock 等，ESG CIE score
09/03 21:58, 72F
→
09/03 22:02, 8月前 , 73F
DEI啦， disney neflix uber tesla都開除了
09/03 22:02, 73F
→
09/03 22:02, 8月前 , 74F
你要有inclusion, ESG分數高，才能獲得貸款
09/03 22:02, 74F
→
09/03 22:03, 8月前 , 75F
推手就是放貸的，但為何要這樣就不清楚了
09/03 22:03, 75F
推
09/04 21:23, 8月前 , 76F
估計就廢死聯盟那掛的 哈
09/04 21:23, 76F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1ayzLbtF (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1ayzLbtF (movie)