看板 [ movie ]
討論串[討論] 到底是誰在主導電影內容政治正確的走向？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 到底是誰在主導電影內容政治正確的走向？
推噓14(25推 11噓 40→)留言76則，0人參與, 8月前最新作者MrTaxes (謝謝提醒)時間8月前 (2023/09/03 08:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
以前以為電影就是商業行為 營利導向. 甚麼樣的內容 甚麼樣的演員 取決於觀眾願不願意花錢看. 可是近年各種政治正確走向 無論是劇情安排或是演員設定. 好像整個生態的感覺都跟以前不一樣了. 票房不如預期 觀眾罵聲連連 似乎也無法影響這個趨勢. 好像不那麼在乎收益 也不在意評價. 那麼這個趨勢的背後 究
#2
Re: [討論] 到底是誰在主導電影內容政治正確的走向？
推噓-14(15推 29噓 21→)留言65則，0人參與, 8月前最新作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)時間8月前 (2023/09/03 10:42), 8月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實沒有這麼難查，查這些好萊塢大廠的股權結構差不多就能知道個大概了。. 打個比方，好萊塢一哥迪士尼，. 迪士尼的common stock有兩大股東，分別是. 先鋒集團(Vanguard)跟貝萊德投信(Blackrock，也就是所謂的黑石). 先鋒有迪士尼8%股份，貝萊德有4%，. 不要以為這佔比很小
(還有3891個字)
#3
Re: [討論] 到底是誰在主導電影內容政治正確的走向？
推噓22(25推 3噓 19→)留言47則，0人參與, 8月前最新作者hellofox (狐說八道之全臺最中肯)時間8月前 (2023/09/03 23:01), 8月前編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
暫且不提kingkingcold你認為兩個販售ESG基金的投顧公司在入股了迪士尼後. 兩大投顧參與了影片製作並主導了電影走向. 成為了你我看到的WOKE Disney movie 以及 Woke Disney world. 可能你說的對吧. 或許Vanguard跟Blackrock當初就是為了欣賞黑
(還有1817個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁