Re: [討論] 諾蘭 是不是已經江郎才盡了? 該退休了?

看板movie作者 (賽迪克.進萊)時間9月前 (2023/07/22 00:52), 9月前編輯推噓11(25推 14噓 73→)
留言112則, 38人參與, 9月前最新討論串4/7 (看更多)
諾導我覺得他目前幾個問題 1.太過堅持非線性敘事到接近炫技的程度，好像不用的話就不會說故事了，敦克爾克已經有 點厭煩了，天能直接爆炸。明明像黑暗騎士跟星際效應都是順敘，也都很好看呀 2.堅持一定要自己寫劇本： 諾蘭兄弟的劇本都有同樣的問題 一是角色性格平板甚至無趣，角色只是作為推進劇情、講出漂亮台詞的工具，毫無刻畫 二是對白過於精雕細琢，整個講起來就很文鄒鄒不像是正常生活的口語。例如敦克爾克大行 動，一群士兵在面臨沉船的橋段，士兵之間的對話就很尷尬，最好戰場上會這樣講話啦 而且自從沒有弟弟幫忙一起寫劇本後，這兩個問題不但沒有改善還愈發嚴重（很不想這麼說 ，但魏導的劇本一樣有這些問題.........） 好萊塢還有很多優秀的編劇，可以考慮跟別人合作，不一定要堅持自己來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.12.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689958356.A.DD0.html
推
07/22 01:03, 9月前 , 1F
Hans Zimmer 沒繼續合作也是一大原因
07/22 01:03, 1F
→
07/22 01:10, 9月前 , 2F
天能是順敘吧 有什麼非線性的地方嗎
07/22 01:10, 2F
→
07/22 01:12, 9月前 , 3F
個人覺得奧本海默的非線性敘事在情緒的堆疊跟連貫
07/22 01:12, 3F
→
07/22 01:12, 9月前 , 4F
性等面向加持不少，不是毫無意義的硬要炫技
07/22 01:12, 4F
推 Qidu : 天能沒什麼問題好嗎 07/22 01:17 天能就大糞片，我還他媽的看IMAX ※ 編輯: jason748 (114.41.12.228 臺灣), 07/22/2023 01:19:34
推
07/22 01:21, 9月前 , 5F
天能最大的問題是觀眾看不懂，沒看懂的也裝懂
07/22 01:21, 5F
→
07/22 01:24, 9月前 , 6F
同意樓上，真的搞太複雜，搞到講有看懂還會被嗆XDD
07/22 01:24, 6F
推
07/22 01:26, 9月前 , 7F
我覺得負雜的只有最終戰 前面並不會很難懂 最終戰畫
07/22 01:26, 7F
→
07/22 01:26, 9月前 , 8F
面是真的太亂了
07/22 01:26, 8F
推
07/22 01:33, 9月前 , 9F
天能Bug一堆
07/22 01:33, 9F
→
07/22 01:33, 9月前 , 10F
樓上可以請你舉例一個bug出來嗎
07/22 01:33, 10F
→
07/22 01:35, 9月前 , 11F
我想來想去都只有想到一個bug而已，希望有人可以跟
07/22 01:35, 11F
→
07/22 01:35, 9月前 , 12F
我講其他的
07/22 01:35, 12F
推
07/22 01:37, 9月前 , 13F
我覺得天能很好看
07/22 01:37, 13F
推 JustMeNU : 傳記型電影我真沒見識過好的。這部很盡力了但還是 07/22 01:56 末代皇帝很不錯呀
→
07/22 01:56, 9月前 , 14F
嘮叨，而已經這麼瑣碎卻又十分難啃，不熟悉該年代
07/22 01:56, 14F
→
07/22 01:56, 9月前 , 15F
的美國、二戰、物理科學一些背景的話，也沒打算讓
07/22 01:56, 15F
→
07/22 01:56, 9月前 , 16F
你懂。
07/22 01:56, 16F
推
07/22 01:59, 9月前 , 17F
看完只覺得他人生真的很複雜
07/22 01:59, 17F
※ 編輯: jason748 (114.41.12.228 臺灣), 07/22/2023 02:00:08
推
07/22 02:01, 9月前 , 18F
同感
07/22 02:01, 18F
推
07/22 02:05, 9月前 , 19F
呵呵 鍵盤編導開始高談闊論教諾蘭好好導演了 真的
07/22 02:05, 19F
→
07/22 02:05, 9月前 , 20F
好棒
07/22 02:05, 20F
噓
07/22 03:22, 9月前 , 21F
好了啦，不懂裝懂
07/22 03:22, 21F
推
07/22 03:28, 9月前 , 22F
天能我只在當年首映看過一次，實在不覺得好看，擠
07/22 03:28, 22F
→
07/22 03:28, 9月前 , 23F
不進諾蘭排名的前段班。然後我也不覺得有什麼好看
07/22 03:28, 23F
→
07/22 03:28, 9月前 , 24F
不懂，就順順看下去，科幻片不要跟他計較邏輯，因
07/22 03:28, 24F
→
07/22 03:28, 9月前 , 25F
為真的有一些bug。印象最深刻的是最後大戰有一場鉗
07/22 03:28, 25F
→
07/22 03:28, 9月前 , 26F
型戰術，時間無論順向還是逆向，那棟大樓都會被炸
07/22 03:28, 26F
→
07/22 03:28, 9月前 , 27F
毀，順向時大樓是下半部被炸毀；逆向時是上半部被
07/22 03:28, 27F
→
07/22 03:28, 9月前 , 28F
炸毀，代表兩次炸毀是獨立的，不是同一個事件，那
07/22 03:28, 28F
→
07/22 03:28, 9月前 , 29F
問題就來了：兩次炸毀都發生於這次大戰，那請問大
07/22 03:28, 29F
→
07/22 03:28, 9月前 , 30F
樓是何時建造的？槍林彈雨中光速建造的嗎？
07/22 03:28, 30F
推
07/22 03:35, 9月前 , 31F
其他bug忘得差不多了，就是這個bug我記得特別清楚XD
07/22 03:35, 31F
→
07/22 03:35, 9月前 , 32F
D發現這bug的當下覺得自己腦袋運轉比電影節奏更快，
07/22 03:35, 32F
→
07/22 03:35, 9月前 , 33F
有一種爽感。而且我覺得這個bug如果提出，導演編劇
07/22 03:35, 33F
→
07/22 03:35, 9月前 , 34F
應該是無法自圓其說的。一棟大樓不可能在線性時間上
07/22 03:35, 34F
→
07/22 03:35, 9月前 , 35F
有兩種毀滅方式，就像一個人不可能順向時間是溺死，
07/22 03:35, 35F
→
07/22 03:35, 9月前 , 36F
逆向時間是被火燒死，命中注定該發生就會發生，死法
07/22 03:35, 36F
還有 36 則推文
→
07/22 11:25, 9月前 , 73F
對我來說，A=大樓只剩上半部 / B=大樓只剩下半部，A
07/22 11:25, 73F
→
07/22 11:25, 9月前 , 74F
B兩件事是互斥事件，我真心搞不懂如果順向A會發生，
07/22 11:25, 74F
→
07/22 11:25, 9月前 , 75F
逆向B會發生，那這棟大樓的起點(建造)會發生在哪裡
07/22 11:25, 75F
→
07/22 11:25, 9月前 , 76F
？正因為這部片是單純的線性時間，而不是多重宇宙，
07/22 11:25, 76F
→
07/22 11:25, 9月前 , 77F
所以一個人的結局不可能同是溺死跟燒死。
07/22 11:25, 77F
推
07/22 11:33, 9月前 , 78F
我很歡迎版友一起討論劇情邏輯，的確可能是我陷入某
07/22 11:33, 78F
→
07/22 11:33, 9月前 , 79F
個盲點自己無法察覺。但丟一句你沒看懂你好慘，也
07/22 11:33, 79F
→
07/22 11:33, 9月前 , 80F
不指出對方盲點錯誤在哪，是國中生在放暑假？我也可
07/22 11:33, 80F
→
07/22 11:33, 9月前 , 81F
以回嘴說你看片不帶腦當然覺得自己天下第一懂，這
07/22 11:33, 81F
→
07/22 11:33, 9月前 , 82F
樣互相奚落對方突顯自己高人一等，Magic覺得有意義
07/22 11:33, 82F
→
07/22 11:33, 9月前 , 83F
嗎
07/22 11:33, 83F
噓
07/22 12:15, 9月前 , 84F
諾蘭你還不趕快來看看人家教你怎麼拍
07/22 12:15, 84F
推
07/22 12:31, 9月前 , 85F
末代皇帝算嗎？美化的部分不說，起碼有一半是創作
07/22 12:31, 85F
→
07/22 12:31, 9月前 , 86F
出來的內容，佔比太高了，但也就是因為加入創作、
07/22 12:31, 86F
→
07/22 12:31, 9月前 , 87F
所以才好看。
07/22 12:31, 87F
推
07/22 12:42, 9月前 , 88F
@zionny 有人直接回你一篇了
07/22 12:42, 88F
→
07/22 13:06, 9月前 , 89F
不懂為什麼要執著非線性敘事好不好，也要看整個劇
07/22 13:06, 89F
→
07/22 13:06, 9月前 , 90F
本的體裁吧，重點是奧本海默用的就很好啊，原Po看
07/22 13:06, 90F
→
07/22 13:06, 9月前 , 91F
過電影了嗎
07/22 13:06, 91F
推
07/22 13:13, 9月前 , 92F
驚爆13天算傳記電影嗎？前陣子看還是覺得很精彩
07/22 13:13, 92F
噓
07/22 14:27, 9月前 , 93F
我算諾粉 但天能就是垃圾
07/22 14:27, 93F
→
07/22 14:40, 9月前 , 94F
你回到昨天中午炸掉下面跟你昨天炸掉上面跟大樓幾年
07/22 14:40, 94F
→
07/22 14:40, 9月前 , 95F
前蓋好有啥關係……
07/22 14:40, 95F
推
07/22 15:55, 9月前 , 96F
我只認同沒有諾蘭弟編劇，在這上面傷很大，然後諾
07/22 15:55, 96F
→
07/22 15:55, 9月前 , 97F
導也慢慢換掉一些劇組堅強重要人物，整體後續作品
07/22 15:55, 97F
→
07/22 15:55, 9月前 , 98F
已經沒有顛峰時期表現，慢慢走下波中
07/22 15:55, 98F
推
07/22 17:02, 9月前 , 99F
天能整個設定就是bug製造機了，哪會只有一個
07/22 17:02, 99F
推
07/22 17:50, 9月前 , 100F
回ert ，我們的後續討論有新開一篇文，可以去那篇
07/22 17:50, 100F
→
07/22 17:50, 9月前 , 101F
文底下看大家的想法。簡單來說，炸掉下面或炸掉上
07/22 17:50, 101F
→
07/22 17:50, 9月前 , 102F
面，對大樓來說是兩種互斥的結局。我原先認為大樓只
07/22 17:50, 102F
→
07/22 17:50, 9月前 , 103F
能有一種結局，所以兩個互斥狀態都註定發生時，就會
07/22 17:50, 103F
→
07/22 17:50, 9月前 , 104F
找不到這棟大樓的起點(建造時間）。但後續版友針對
07/22 17:50, 104F
→
07/22 17:50, 9月前 , 105F
這點討論，認為是因為時間有兩條，所以大樓的結局
07/22 17:50, 105F
→
07/22 17:50, 9月前 , 106F
有兩種；那我就會好奇如果時間線有獨立的至少兩條，
07/22 17:50, 106F
→
07/22 17:50, 9月前 , 107F
那電影裡所有角色的結局理應也都有至少兩種，如果是
07/22 17:50, 107F
→
07/22 17:50, 9月前 , 108F
這樣，為何羅伯帕丁森的角色結局，註定只有為主角
07/22 17:50, 108F
→
07/22 17:50, 9月前 , 109F
犧牲被槍殺這一種？
07/22 17:50, 109F
噓
07/22 20:53, 9月前 , 110F
天能=失能
07/22 20:53, 110F
推
07/23 09:20, 9月前 , 111F
這部是記憶拼圖3阿
07/23 09:20, 111F
噓
07/24 17:01, 9月前 , 112F
滾啦 小學生
07/24 17:01, 112F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1akhVKtG (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1akhVKtG (movie)