Re: [討論] 印第安納瓊斯：命運輪盤 票房為何那麼差?

看板movie作者 (お元気ですか?私元気です)時間10月前 (2023/07/03 17:29), 10月前編輯推噓54(72推 18噓 196→)
留言286則, 78人參與, 10月前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《winall (winall)》之銘言： : IMDB 6.9 (28K評分) : 爛番茄 專業評分 68% 觀眾評分 88% : 本版 : 好雷 12 ; 普雷 2 ; 負雷 1 : 上面的分數(我給 79/100) 不管影評人 或 觀眾 給的分基本上都不低 : 結果首週只有 全球 1.3億鎂 : 沒有女權 : 唯一一個黑人 https://tinyurl.com/235teree : (坦白講這個角色叫一個黑人演很突兀) : (我相信這個角色選黑人是多元的因素) : 基本上黑人因素不重 : 動作中規中矩 不算差 : 怎麼票房那麼差? 我覺得最主要的原因，已經跟電影本身好不好看無關了， 現在最大的原因在於，消費者對整個好萊塢的電影產業， 已經瀰漫一種失望+觀望的心態。 打個比方， 一直以來觀眾對好萊塢電影的態度其實是很開放的， 是先看再說，看完再罵爛片，罵完爛片，下次還是會先進來捧場， 看完再罵又是爛片，周而復始，往復循環。 現在觀眾對好萊塢的心態已經完全不一樣了： 我先懷疑這是爛片，讓別人先看，讓影評先看， 而就算影評吹到爆，我都還是要維持合理的懷疑， 因為影評的上司是編輯，編輯的老闆是媒體，媒體的衣食父母是好萊塢， 影評在這圈子裏面如果都老實說真話， 那他很快就不再是主流媒體的影評了，大概要回家吃自己或是轉戰八卦新聞網站了。 就算其他人說這部是好片，就算別人先看過， 我還要問：這真的是大家有共識的好片嗎？ 還是一群同溫層，上映首周周末就屁顛屁顛跑去慶祝的腦粉的粉紅視角？ 還是真的有料？ 如果真的有料，我有必要上電影院看嗎？ 要知道現在串流很快就會上院線新片了， 例如那個閃電俠，本月１８號就要上MAX了， 我可以花一點小錢購買了後跟家人一起看， 不用出門 不用離開冷氣房 不用浪費時間 我真的有需要上電影院看嗎？ 直到這些前提與條件都一一突破， 正常觀眾才會考慮去看一部，他們預設不一定值得，也沒有必需性要看的電影。 一言以蔽之， 好萊塢已經失去消費主體的benefit of the doubt了。 然而，你能怪消費者嗎?? 這邊我還不想講到各種SJW與ESG與PC與WOKE對好萊塢創作的傷害， 以及對消費者信心的傷害， 並不是說這種傷害不存在，而是因為我說過太多次了，可以講講別的因素了： 好萊塢的創作力根本就是不斷枯竭中。 上至投資者，中至管理層，下至創作者，更整個團隊， 好萊塢電影產業因為日漸龐大的製作與行銷費用， 以及確保獲利跟難以承受風險的雙重壓力下， 越來越打安全牌，越來越只能拍觀眾緣很好，很安全的電影。 所以知名IP就變成他們的獵物， 知名IP買回來不用自己做，照百戰百勝的流水線配方就好， 不要搞什麼劃時代嘗試，也不要搞什麼實驗性創作，或是冒險挑戰新領域， 只要一直出續集、前傳、外傳、真人版，迷信高人氣IP的腦粉會一股腦兒買單， 然後指望可以藉由過度消費IP來榨乾所有剩餘價值。 星戰不就是這麼爛了的嗎?? 所以這個情況對印地安納瓊斯的IP持有者與拍攝者的盧卡斯影業而言， 這種消極不想參與的心態尤其嚴重， 難道不就是迪士尼的盧卡斯影業的業力引爆嗎?? 所以連帶惡性循環， 這種創作生態與創作心態，加上串流橫行的外部環境因素， 現在變成了，你加油一點拍新片拍新東西，製作不夠大行銷不夠狠， 就沒有生存空間了。 以前幾千萬拍的片可以賣得很好，可以走百花爭艷的道路， 現在這樣拍，或是搞indie，死一片，能一支獨秀已經是祖上積德了，遑論百花爭艷?? 所以好萊塢大的影業公司只好花更多錢拍更多創作力枯竭的"安全牌"， 花更多的錢行銷宣傳，花更多的心力加大這種M型化， 讓中階院線片死光，最終讓這種大製作更難獲利，以殺雞取卵的方式作死自己。 所以雞死了，卵沒了，消費者也去找其他娛樂了， 例如我找到的其中一項娛樂，就是臭現在的好萊塢。 所以你能怪觀眾嗎?? 觀眾也是從以前的具有冒險精神，看電影踩地雷也無所謂的態度， 進電影院去給自己選的未來2小時時間承擔後果(無論這個後果是大滿足還是浪費生命)， 到現在選擇懷疑與觀望，只有高度可預期內容的情況下才會進來捧場安全牌的這種模樣。 觀眾要看電影，也開始打安全牌了。 比方說，有部小成本電影最近收得不錯，有機會賺錢， 就是珍妮佛勞倫斯的"珍愛硬起來"， 為什麼收得不錯??因為觀眾對這部愛情喜劇有"想看到的東西高機率會看到"的可預期性。 觀眾能夠"有把握"看到他們想看到的東西， 例如美國派的色色，珍妮佛的裸體，笑點跟爛梗，爆米花與冰淇淋， 他們預期他們看得到這些東西，所以安全牌很安全，觀眾就會進電影院。 請問印地安納瓊斯5能夠提供觀眾什麼他們高度可以預期想看到的東西?? 你覺得觀眾會想看到他們小時候的考古英雄苦哈哈又老摳摳， 每5秒鐘就要有個居高臨下的乾女兒用言語或行動或能力，提醒他自己又老又可撥嗎?? 你覺得觀眾會想看到以前那個有點驚奇又非常輕鬆愉快的幽默快活的氣氛， 變成孔乙己那種快活的氣氛嗎?? 你覺得觀眾可以高度期待他們想看到的那些安全牌嗎?? 如果沒有，那你怎麼能苛求他們關機轉台，改去關注其他活動， 而不是進場看一部，早在聖戰奇兵就已經應該完結， 但是因為好萊塢貪婪的影業老闆與高層，跟創作力枯竭的創作者想多奶一些錢， 所以硬是多拍了的不必要的續集呢?? 我以前還是小朋友的時候， 奧斯卡金像獎是個很有魅力的活動， 關心電影的社群大家都會討論，討論誰誰誰入圍，誰誰誰台上頒獎演說很棒， 現在大家都長大了，也都清醒了，知道這不過就是好萊塢的一場分豬肉大秀而已， 而且近年來還有把豬肉分給特別加分的那些特殊加分族群， 而現在普羅大眾與其更關心誰誰誰入圍，誰誰誰主持很好笑， 更關心ABC今年金像獎的收視有多慘，誰在台上打人又社死了， 或是學院的新最佳影片入圍新標準如果拿來做評判， 過去那些得過這個獎殊榮的優秀電影，例如教父2、巴頓將軍、洛基、越戰獵鹿人等等， 都不可能進得了入圍， 因為太白。 這個好萊塢圍在一圈給彼此拍肩膀甚至打手槍的獎，在大眾人的眼光的轉變， 某程度上也反映著大眾對好萊塢電影的心態轉變， 而消費者心態影響消費習慣， 有些品牌又傷害消費者信心比其他品牌嚴重，更嚴重改變消費習慣。 例如迪士尼或華納的DC，從營利面跟市場發展面來看， 根本已經變成受創品牌。 所以最終，你能怪觀眾不進場看你拍的"好片"嗎?? 如果以前你拍了一部"好片"，有30萬人去看，在評分網站留下5000則評分，評分6.7分 而現在你拍了另一部"好片"，只有3萬人看，在評分網站留下了500則評分，評分8.7分 你真的覺得後者真的是比較優秀的"好片"嗎?? 抑或是， 剩下的4500個本來會評分的人，現在連想確認這部片好不好看，都不願意了呢?? 那所謂的"好評"，真的是好評嗎??真的還有指標性嗎?? 這可能又是另一個值得深思的問題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.29.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1688376560.A.1D8.html
→
07/03 17:31, 10月前 , 1F
當 預告 影評 爛蕃茄 甚至imdb都可造假時 觀眾把片
07/03 17:31, 1F
→
07/03 17:31, 10月前 , 2F
商當賊來防 非常合理阿
07/03 17:31, 2F
※ 編輯: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 07/03/2023 17:35:30
推
07/03 17:33, 10月前 , 3F
還是有好片的像馬力歐跟蜘蛛人，就是迪士尼這種垃
07/03 17:33, 3F
→
07/03 17:33, 10月前 , 4F
圾搞壞市場
07/03 17:33, 4F
→
07/03 17:34, 10月前 , 5F
現在看到迪士尼就是爛片代表，先讓口碑飛一會再說
07/03 17:34, 5F
→
07/03 17:38, 10月前 , 6F
我個人是被串流影響很大啦，現在除了真的很有興趣
07/03 17:38, 6F
→
07/03 17:38, 10月前 , 7F
的會上電影院之外，都是等上串流
07/03 17:38, 7F
推
07/03 17:42, 10月前 , 8F
沒辦法 死忠們對於購買行為大過欣賞 買XX的票就是
07/03 17:42, 8F
→
07/03 17:42, 10月前 , 9F
潮 好不好看不重要 就像富豪買名畫不一定是懂欣賞
07/03 17:42, 9F
→
07/03 17:42, 10月前 , 10F
只是想炫富
07/03 17:42, 10F
→
07/03 17:42, 10月前 , 11F
所以我說死忠經濟學是21世紀最偉大的經濟創舉 老鼠
07/03 17:42, 11F
→
07/03 17:42, 10月前 , 12F
則是21世紀最偉大的商人
07/03 17:42, 12F
推
07/03 17:47, 10月前 , 13F
我覺得罪魁禍首是漫威，然後才是sjw
07/03 17:47, 13F
推
07/03 17:49, 10月前 , 14F
雖然很就有很多續集爛梗，但漫威有體係的把電影搞
07/03 17:49, 14F
→
07/03 17:49, 10月前 , 15F
成了低俗連續劇
07/03 17:49, 15F
推
07/03 17:50, 10月前 , 16F
大部分都同意，現在大片普遍表現不佳真的是片商搞
07/03 17:50, 16F
→
07/03 17:50, 10月前 , 17F
臭自己+串流讓大家進影院意願降低，以前雖然有實體
07/03 17:50, 17F
→
07/03 17:50, 10月前 , 18F
租片但也不會一個月就有
07/03 17:50, 18F
→
07/03 17:50, 10月前 , 19F
當然，還塞入了一堆噁心的政確當配料，就像過期的
07/03 17:50, 19F
→
07/03 17:50, 10月前 , 20F
食物配上腐臭的醬汁
07/03 17:50, 20F
→
07/03 17:51, 10月前 , 21F
我因為看串流容易分心還是比較傾向進影院，但也變
07/03 17:51, 21F
→
07/03 17:51, 10月前 , 22F
得一定要先做功課確定不是雷片才願意進場
07/03 17:51, 22F
→
07/03 17:52, 10月前 , 23F
很就有-早就有，錯字
07/03 17:52, 23F
→
07/03 17:53, 10月前 , 24F
就是後疫情時代付出的代價，疫情加快速度上串流，
07/03 17:53, 24F
→
07/03 17:53, 10月前 , 25F
導致現在觀眾胃口養大
07/03 17:53, 25F
噓
07/03 17:54, 10月前 , 26F
你要不要統一下自己的口徑
07/03 17:54, 26F
推
07/03 17:55, 10月前 , 27F
今年好看的低成本電影，首推人肉搜索2，劇本用心
07/03 17:55, 27F
推
07/03 17:55, 10月前 , 28F
中肯
07/03 17:55, 28F
→
07/03 17:56, 10月前 , 29F
KingKingCold: 辣個男人回來了(X) 辣個男人回來幫
07/03 17:56, 29F
→
07/03 17:56, 10月前 , 30F
女拳活動份子的乾
07/03 17:56, 30F
→
07/03 17:56, 10月前 , 31F
→ KingKingCold: 女兒鋪路了(O)
07/03 17:56, 31F
噓
07/03 17:56, 10月前 , 32F
講了一大堆廢話卻很多，而且你是不是以為自己很幽默
07/03 17:56, 32F
→
07/03 17:56, 10月前 , 33F
原來酸這部是女權，現在改口啦？
07/03 17:56, 33F
推
07/03 17:58, 10月前 , 34F
串流影響很大 然後別忘了以前錄影帶/DVD那畫質跟
07/03 17:58, 34F
→
07/03 17:58, 10月前 , 35F
劇院可是差了好幾個檔次
07/03 17:58, 35F
→
07/03 18:00, 10月前 , 36F
家裡電源一開就有一堆片能看 花幾百塊去看電影的必
07/03 18:00, 36F
→
07/03 18:00, 10月前 , 37F
要性自然就降低了
07/03 18:00, 37F
→
07/03 18:10, 10月前 , 38F
歐美也有不少人說好萊塢應該要恢復製作中等成本的
07/03 18:10, 38F
還有 208 則推文
→
07/03 22:37, 10月前 , 247F
冷門片台灣戲院也不會是首映，而且也很常重映老片
07/03 22:37, 247F
→
07/03 22:37, 10月前 , 248F
的數位修復版（但同時數位商城早就在賣了
07/03 22:37, 248F
推
07/03 22:42, 10月前 , 249F
吃老本 把名聲搞臭 所以我支持以後要更政確 不要縮
07/03 22:42, 249F
→
07/03 22:42, 10月前 , 250F
我就可以安心不看好來烏電影 省得還要猜這部雷不雷
07/03 22:42, 250F
→
07/03 22:45, 10月前 , 251F
我也不想吃回頭草 好來烏電影SJW要玩就全部拿去玩吧
07/03 22:45, 251F
推
07/03 22:55, 10月前 , 252F
如果真的如版主說的，片中女主角一直在提醒哈里遜他
07/03 22:55, 252F
→
07/03 22:55, 10月前 , 253F
老了不行了，光想就感受很差
07/03 22:55, 253F
推
07/03 22:59, 10月前 , 254F
女主角是沒有一直提醒啦 機歪衝康還比較多
07/03 22:59, 254F
→
07/03 23:39, 10月前 , 255F
就雲觀眾在那造謠啊，風向對了還不是一堆推
07/03 23:39, 255F
推
07/04 01:42, 10月前 , 256F
繼瑪利歐影評胡亂瞎踩 跟烏魚人影評胡亂瞎捧又鎖分
07/04 01:42, 256F
→
07/04 01:42, 10月前 , 257F
我現在還真的什麼都不信了
07/04 01:42, 257F
推
07/04 04:17, 10月前 , 258F
除非好萊塢不再迷信IP和大成本，不然真的死定
07/04 04:17, 258F
推
07/04 04:39, 10月前 , 259F
結論寫的很好
07/04 04:39, 259F
噓
07/04 07:36, 10月前 , 260F
腦補太多了
07/04 07:36, 260F
→
07/04 08:26, 10月前 , 261F
看影評把作品罵爆的不就你嗎？
07/04 08:26, 261F
→
07/04 08:26, 10月前 , 262F
在美劇板被噓到XX
07/04 08:26, 262F
→
07/04 08:31, 10月前 , 263F
應該有其他因素在吧 你說的這些其它片一樣會遇到啊
07/04 08:31, 263F
推
07/04 09:16, 10月前 , 264F
推
07/04 09:16, 264F
噓
07/04 10:18, 10月前 , 265F
推錯補噓，雲觀眾別造謠啦。拍的不好看也只能認了，
07/04 10:18, 265F
→
07/04 10:18, 10月前 , 266F
但不管傳聞怎樣，最後成品並沒有主推SJW元素，不能
07/04 10:18, 266F
→
07/04 10:18, 10月前 , 267F
硬戴人家帽子
07/04 10:18, 267F
噓
07/04 10:46, 10月前 , 268F
啊好看的票房好也無關？
07/04 10:46, 268F
推
07/04 11:48, 10月前 , 269F
上一個水晶骷髏就已經爛到看不下去了，而且特效很爛
07/04 11:48, 269F
→
07/04 11:48, 10月前 , 270F
…
07/04 11:48, 270F
噓
07/04 15:22, 10月前 , 271F
so?
07/04 15:22, 271F
噓
07/04 15:58, 10月前 , 272F
優文幫推
07/04 15:58, 272F
推
07/04 16:08, 10月前 , 273F
ㄧ方面電影這平台 能玩的招大多都有人玩過了
07/04 16:08, 273F
→
07/04 16:08, 10月前 , 274F
有一陣子創意口碑熱度常常都是影集>>電影
07/04 16:08, 274F
→
07/04 16:08, 10月前 , 275F
但最近幾年兩邊都被sjw入侵污染嚴重
07/04 16:08, 275F
→
07/04 16:08, 10月前 , 276F
要娛樂我寧可去看普丁這廢物被叛軍嚇到逃走
07/04 16:08, 276F
推
07/04 18:17, 10月前 , 277F
你這篇文只要等到奧本海默上映後的票房
07/04 18:17, 277F
→
07/04 18:17, 10月前 , 278F
就能證明你是對的
07/04 18:17, 278F
推
07/04 18:43, 10月前 , 279F
推
07/04 18:43, 279F
噓
07/04 22:36, 10月前 , 280F
07/04 22:36, 280F
推
07/05 11:24, 10月前 , 281F
這篇完美說錯我的心態XDD
07/05 11:24, 281F
噓
07/05 12:55, 10月前 , 282F
ESG PC是啥
07/05 12:55, 282F
推
07/05 15:08, 10月前 , 283F
我心態跟樓主講的一樣，這幾年漫威跟一堆重啟片，一
07/05 15:08, 283F
→
07/05 15:08, 10月前 , 284F
樣的套路跟模版，膩到想吐
07/05 15:08, 284F
噓
07/07 11:03, 10月前 , 285F
不要把自己的偏見當成唯一解，你把觀眾想得太單一了
07/07 11:03, 285F
推
07/08 01:14, 10月前 , 286F
寫得很好 很認同這一篇
07/08 01:14, 286F
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1aefJm7O (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1aefJm7O (movie)