Re: [討論] 國片缺的是什麼?
其實我有一個念頭,或許會聽起來不中聽喔
因為我是完全以自己消費計算、自己體會為角度出發點
即使好萊塢每一年大片不只一部,但我可能平均一年也就只看一、二部
那當然在CP值高的好萊塢大片之中選擇了XD
國片我也很想支持,但僅只於心中支持
除非在網路評價逛一陣子發現真是大大的好片,幾乎沒雷,才有可能去影院看
雖然很多人都說,進戲院支持國片,才是支持
但不好意思,我這個不中聽的想法就是:不進戲院支持,也是支持@_@
老實說,會有這種想法的主因:
就是我實在不喜歡,感覺有些電影,其實就只是拍來想試撈一次看看的感覺而已
所以片中很多部份都雷,差別只在這一部份、那一部份屬於微雷、小雷、中雷、大雷而已
或者電影中只有幾個分段精彩,其它分段則是拖、靜、平、悶
感覺拍的片就是情勒我支持國片,但實則給你錢撈QQ
偏偏比較少雷的片型,又多聚集於青春情愛、文藝、深度哲理..Orz..不見得都是我的菜
我認為台灣比較缺的是感受被娛樂到的片,不是感覺你在特地搞笑的片
也不缺需要你來教育我、令我省思的這些片型
最起碼你要用90%的娛樂包裝這些起來,而不是90%的鬱鬱片卻想用10%的娛樂來緩和
所以有人會被青春情愛類的像那些年、少女時代娛樂到,我也有,雖然較少(年紀關係
說來奇怪,像以前港片賭系列的,有些段落擺明著我就是特地在搞笑,卻還真好笑
但有些國片段落,不想讓你感覺特地在搞笑,卻反而不好笑
這是什麼原因?
一是聲優、二是類型、三是剪輯、四是劇本、五是演技、六是導演
我認為當初港片風行時代,聲優是最大的功臣
目前演員們,最大的問題不是演技,而是聲音演技,尤其中年以下的年紀演員
這不多說了,講到爛了
感受被娛樂到的片不等於是娛樂片
舉個例子,像是驚悚片的《佈局》我也認為他屬於娛樂到我,其實簡單的說就是好看XD
不能只是好片,更是要好看的片
有人說錢是重點,我也是這樣認為
不過,世界上也不是沒有,用超低成本卻拍出超賣座的片,電影通的人應該都講得出
我會比較期待台灣有人能拍出這種
反而不太會期待,用比較多一點的錢所拍出的片,為什麼呢?
因為覺得有了點錢後,不會花錢、亂花錢、花錢了事、砸錢交辦不跟進等問題就會出來
尤其越大製作,可能台灣一年都沒有一部的大製作
越花錢就會越想保個平安牌,但就怕因此在一些面向顯得雷
譬如顧找卡司而不是找真適當的演員、劇本改的通俗、強調特效而失去..等等
或有些專職,如果不是大師級、真實力級,讓有些中下的去做,既要錢,結果品質也中下
我會較期待一個人、一個小團隊、小資源,做出橫空出世的作品
因為沒有什麼錢,也等於是一種沒有包袱,沒有票房壓力
在類型、創作等歷程以至於結果,應該會較有顯明的電影特色
當然啦,有錢還是最重要
但如同前面講台灣電影的大製作,可能一年都沒有一部,最後...
最大製作:飽受壓力\中級製作:保平安\
那還不如期待資金低的看有沒有機會中幾個
哩哩叩叩講了亂七八糟,到底在講啥?就雜講吧XD
網路上看到一篇文 https://yiyiclass.com/10-budget-producer/ 來彌補我的一堆廢話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.128.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1675396800.A.950.html
噓
02/03 12:03,
1年前
, 1F
02/03 12:03, 1F
→
02/03 12:03,
1年前
, 2F
02/03 12:03, 2F
→
02/03 12:03,
1年前
, 3F
02/03 12:03, 3F
工三小?
噓
02/03 12:27,
1年前
, 4F
02/03 12:27, 4F
→
02/03 12:27,
1年前
, 5F
02/03 12:27, 5F
推
02/03 13:10,
1年前
, 6F
02/03 13:10, 6F
→
02/03 14:10,
1年前
, 7F
02/03 14:10, 7F
→
02/03 14:10,
1年前
, 8F
02/03 14:10, 8F
※ 編輯: godshibainu (118.231.128.72 臺灣), 02/03/2023 16:12:52
推
02/03 18:04,
1年前
, 9F
02/03 18:04, 9F
→
02/03 18:04,
1年前
, 10F
02/03 18:04, 10F
推
02/03 18:07,
1年前
, 11F
02/03 18:07, 11F
→
02/03 18:09,
1年前
, 12F
02/03 18:09, 12F
→
02/03 18:09,
1年前
, 13F
02/03 18:09, 13F
→
02/03 18:09,
1年前
, 14F
02/03 18:09, 14F
→
02/03 18:11,
1年前
, 15F
02/03 18:11, 15F
→
02/03 18:11,
1年前
, 16F
02/03 18:11, 16F
→
02/03 18:12,
1年前
, 17F
02/03 18:12, 17F
→
02/03 18:12,
1年前
, 18F
02/03 18:12, 18F
推
02/03 18:15,
1年前
, 19F
02/03 18:15, 19F
→
02/03 18:16,
1年前
, 20F
02/03 18:16, 20F
→
02/03 18:16,
1年前
, 21F
02/03 18:16, 21F
推
02/03 18:19,
1年前
, 22F
02/03 18:19, 22F
→
02/03 18:19,
1年前
, 23F
02/03 18:19, 23F
→
02/03 18:22,
1年前
, 24F
02/03 18:22, 24F
→
02/03 18:22,
1年前
, 25F
02/03 18:22, 25F
→
02/03 18:23,
1年前
, 26F
02/03 18:23, 26F
→
02/03 18:23,
1年前
, 27F
02/03 18:23, 27F
推
02/03 18:23,
1年前
, 28F
02/03 18:23, 28F
→
02/03 18:24,
1年前
, 29F
02/03 18:24, 29F
→
02/03 18:24,
1年前
, 30F
02/03 18:24, 30F
→
02/03 18:24,
1年前
, 31F
02/03 18:24, 31F
→
02/03 18:24,
1年前
, 32F
02/03 18:24, 32F
→
02/03 18:27,
1年前
, 33F
02/03 18:27, 33F
→
02/03 18:27,
1年前
, 34F
02/03 18:27, 34F
→
02/03 18:27,
1年前
, 35F
02/03 18:27, 35F
→
02/03 18:28,
1年前
, 36F
02/03 18:28, 36F
→
02/03 18:28,
1年前
, 37F
02/03 18:28, 37F
還有 30 則推文
還有 2 段內文
→
02/04 07:43,
1年前
, 68F
02/04 07:43, 68F
→
02/04 07:43,
1年前
, 69F
02/04 07:43, 69F
推
02/04 07:45,
1年前
, 70F
02/04 07:45, 70F
→
02/04 07:46,
1年前
, 71F
02/04 07:46, 71F
→
02/04 07:46,
1年前
, 72F
02/04 07:46, 72F
→
02/04 07:48,
1年前
, 73F
02/04 07:48, 73F
→
02/04 07:48,
1年前
, 74F
02/04 07:48, 74F
你拿不出實際數據比對台韓電影歷程,然後用我所說從業這一項也籠統來回
但這二種根本不是同一個項目阿,不是你拿韓國歷程想堵嘴的嗎?
那我當想聽你有沒有本,有本我就誠心接受
不是用些高來高去話術,再加偶爾提一點名詞,似乎信之有料一樣
但我的本性看過後就真的覺得你回得很籠統,難道要裝蒜你好棒棒、你說的對我接受了?
想從A來說服人,我也不認為你說服不了,只是你要詳細點,有實、有據的來說服
結果你不拿、拿不出,卻用B來回擊,那你從頭到尾提A提辛酸的嗎?
推
02/04 12:24,
1年前
, 75F
02/04 12:24, 75F
→
02/04 12:24,
1年前
, 76F
02/04 12:24, 76F
※ 編輯: godshibainu (39.15.34.207 臺灣), 02/04/2023 14:40:12
→
02/04 20:42,
1年前
, 77F
02/04 20:42, 77F
推
02/06 00:37,
1年前
, 78F
02/06 00:37, 78F
→
02/06 00:38,
1年前
, 79F
02/06 00:38, 79F
→
02/06 00:39,
1年前
, 80F
02/06 00:39, 80F
→
02/06 00:39,
1年前
, 81F
02/06 00:39, 81F
→
02/06 00:40,
1年前
, 82F
02/06 00:40, 82F
→
02/06 00:40,
1年前
, 83F
02/06 00:40, 83F
→
02/06 00:41,
1年前
, 84F
02/06 00:41, 84F
→
02/06 00:41,
1年前
, 85F
02/06 00:41, 85F
→
02/06 00:42,
1年前
, 86F
02/06 00:42, 86F
→
02/06 00:42,
1年前
, 87F
02/06 00:42, 87F
→
02/06 00:43,
1年前
, 88F
02/06 00:43, 88F
→
02/06 00:44,
1年前
, 89F
02/06 00:44, 89F
→
02/06 00:45,
1年前
, 90F
02/06 00:45, 90F
→
02/06 00:45,
1年前
, 91F
02/06 00:45, 91F
→
02/06 00:45,
1年前
, 92F
02/06 00:45, 92F
→
02/06 00:46,
1年前
, 93F
02/06 00:46, 93F
→
02/06 00:47,
1年前
, 94F
02/06 00:47, 94F
→
02/06 00:48,
1年前
, 95F
02/06 00:48, 95F
→
02/06 00:49,
1年前
, 96F
02/06 00:49, 96F
→
02/06 00:50,
1年前
, 97F
02/06 00:50, 97F
→
02/06 00:51,
1年前
, 98F
02/06 00:51, 98F
→
02/06 00:52,
1年前
, 99F
02/06 00:52, 99F
→
02/06 00:52,
1年前
, 100F
02/06 00:52, 100F
→
02/06 00:53,
1年前
, 101F
02/06 00:53, 101F
→
02/06 00:53,
1年前
, 102F
02/06 00:53, 102F
→
02/06 00:53,
1年前
, 103F
02/06 00:53, 103F
→
02/06 00:54,
1年前
, 104F
02/06 00:54, 104F
→
02/06 00:55,
1年前
, 105F
02/06 00:55, 105F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):
討論
85
337
討論
18
88
討論
1
19
討論
10
119
討論
25
119
討論
11
59
討論
15
105
討論
28
110
討論
41
107
討論
9
48