Re: [開箱] ]查克史奈德正義聯盟三部曲 UHD+BD 八碟

看板movie作者 (Lockel)時間1年前 (2022/12/25 20:11), 1年前編輯推噓25(73推 48噓 616→)
留言737則, 58人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《abaddom958 (Ksan)》之銘言： : [開箱]查克史奈德正義聯盟三部曲 UHD+BD 八碟禮盒版 : 拿到這禮盒雖然開心，但一邊開箱卻還是有種淡淡的哀傷..... : 應該大部分的人都知道了 : 亨利極d維爾 aka波蘭林正英、利維亞的種馬 aka我們的超人 : 再次被華納耍了，然後確定不會再飾演超人 : 華納這一掌不只打在亨利臉上，也打在觀眾們的臉上 : 當初去看黑亞當，片尾看到亨利終於再披戰袍! : 還以為DC電影終於要步入正軌了 : 結果原來是正常發揮阿! : 既然要重啟， : 當初到底為何要答應亨利客串? : 然後不到兩個月直接 啪 沒了 : 拜託!不客串然後直接宣布超人換角的話還比較不會賭爛耶! : 看來華納真的很懂要怎麼跟觀眾對著幹 : DC正義聯盟的選角 : 亨超 神女蓋兒 班蝙 徐錦江(誤 我是說水行俠 : 閃電俠 鋼骨 : 我覺得都選得很好(撇除閃電俠現實生活怪怪der) : 尤其亨超真的是近期最棒的超人了 : 我覺得就是我這個世代的超人 : 看到他被這樣對待真的難過 : 當然一方面他終於解脫了 : 可以更積極去拍其他作品 : 我也會去支持他的作品 : 但一方面就為DC這些故事 : 角色們感到可惜 : 查克史奈德的DC系列我從鋼鐵英雄開始看 : 當時真的是震撼， : 我沒想到超級英雄電影可以拍成這樣有深度 藝術感(我覺得啦!) : 真的沒想過原來超級英雄電影可以讓人有那種說服力 跟真實感 : 既然現在華納要親手埋葬這些一時之選的選角們(亨超確定)， : 剛好我PS5也快要到了，可以看我之前收的一些4K電影， : 所以決定收了這個4K UHD禮盒。 : 再這之後我對DC英雄電影不期不待，基本上都不會去看了，什麼水行俠2 沙贊眾神之怒 : 不用看了 : 華納讓人覺得他們就只會一直重啟，那乾脆直接個人電影就好? : 搞什麼宇宙 : 我這世代的DC電影 就用這3部曲結束 : 廢話好像講太長了，以下開箱: : https://i.imgur.com/4t0PJyi.jpg
: https://i.imgur.com/VULkgTM.jpg
: 雖然是紙盒，但質感還是不錯的 : https://i.imgur.com/Jl7wko1.jpg
: 超人:鋼鐵英雄 : https://i.imgur.com/RZBMhS8.jpg
: 蝙蝠俠VS超人 : https://i.imgur.com/IsM7wUd.jpg
: 查克史奈德之正義聯盟 : 先看看內頁，旁邊香香的卡等等再介紹 : 這是4K UHD跟BD的禮盒，不過因為是義大利版的，所以BD沒有中文字幕 : 但UHD有，至於為什麼要收義大利版，因為比較便宜XD : https://i.imgur.com/hnArfpV.jpg
: https://i.imgur.com/4fCpR2b.jpg
: 再來是光碟拿出來的樣子 : 我覺得整體質感非常不錯 : 接下來是附贈的特典，我覺得超讚的~ : https://i.imgur.com/9VkPDAG.jpg
: 反生命方程式 : https://i.imgur.com/AP0Wxu4.jpg
: 三張漫畫風格的卡 : https://i.imgur.com/HkzBJk1.jpg
: https://i.imgur.com/OsFb39S.jpg
: 這個人物3D閃卡很棒~! : 反覆角度去看就會有立體的效果~ : https://i.imgur.com/9tArOqs.jpg
: https://i.imgur.com/orrqI8B.jpg
: 光是能收到這些卡其實也蠻不錯的了XD : 以上大概分享，因為PS5還沒到所以還不能播 : 希望到時可以好好體驗4K的正義聯盟! : 之前看串流只能720P QQ 亨利已經39歲了，蓋爾37歲，傑森43歲，小班50歲。10年前他們是完美的人選，5年前還 能湊合著用，眼下DC要重新佈局未來10年的DC宇宙，你打算讓他們演到60歲嗎？ 克里斯伊凡演出美隊10幾年，知道他現在幾歲嗎？41歲。漢斯沃39歲、史嘉莉38歲。人家 漫威的退休年齡，你DC才開始服役（重啟），合適嗎？ 你說不要重啟，繼續拍下去不行嗎？很抱歉，史奈德的宇宙已經失敗了。神力2票房1.6億 ，爛番茄58%；BvS票房8.7億，爛番茄29%；正義聯盟票房6.5億，爛番茄39%；DC三本柱+ 女擔當裡面，只有水行俠是成功的。請問：如果你是DC高層，你是要繼續砸錢把死馬當活 馬醫，還是重新建立品牌呢？我想任何一個理智的決策者都會選擇後者。 再說，即便繼續拍下去，現任演員們也脫離飾演超英的黃金年齡了。 這是不是查德的鍋？不完全是，但他絕對也有責任，而且責任不小。他執導的BvS，集結 了DC史上最大的兩個IP，史上首次讓兩人正面對決，結果票房僅僅8.7億，不僅遠低於預 期（漫威蜘蛛人僅靠IP就平均橫掃了13億美金！），還被影評批評的體無完膚，間接導致 小班萌生退意，蝙蝠俠個人電影胎死腹中，BvS扼殺了DC「兩個」最大的系列IP，就這點 而言，查德責無旁貸。 重啟，是DC最明智的選擇，他們唯一的錯誤在於下手不夠快、不夠重，誤以為推出查德版 正義聯盟可以杜絕死忠粉絲（非貶義）的悠悠之口，搞到現在騎虎難下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1671970262.A.E24.html
→
12/25 20:14, 1年前 , 1F
早要重啟就別把亨利搞來客串
12/25 20:14, 1F
推
12/25 20:17, 1年前 , 2F
因為他們的目的是負面的「杜悠悠之口」，而不是正
12/25 20:17, 2F
→
12/25 20:17, 1年前 , 3F
面地不負眾望把握轉機，最後只能落得砸自己腳。
12/25 20:17, 3F
推
12/25 20:18, 1年前 , 4F
我也認為重啟無可避免 但記得查克是想先拍MOS2 在片
12/25 20:18, 4F
→
12/25 20:18, 1年前 , 5F
尾揭露蝙蝠俠的存在 接著再拍BVS
12/25 20:18, 5F
→
12/25 20:18, 1年前 , 6F
是的，這也是DC高層的錯誤之一。
12/25 20:18, 6F
推
12/25 20:18, 1年前 , 7F
說實話要終結查宇宙也不難，趁主角群壯年時把正聯二
12/25 20:18, 7F
→
12/25 20:18, 1年前 , 8F
三故事說完劃下句點就好，有了句點才有名正言順的再
12/25 20:18, 8F
→
12/25 20:18, 1年前 , 9F
出發，而不是落得一事無成。
12/25 20:18, 9F
→
12/25 20:21, 1年前 , 10F
失敗的點在高層阿 高層沒有在查克離開的時候直接整
12/25 20:21, 10F
→
12/25 20:21, 1年前 , 11F
個計畫馬上砍掉重來 就是最大的錯誤
12/25 20:21, 11F
→
12/25 20:22, 1年前 , 12F
從這個對應漫威凱文費吉 這個位子的人空了那麼久知
12/25 20:22, 12F
推
12/25 20:22, 1年前 , 13F
查導最大問題是太軟 要不然院線BVS不會被亂剪
12/25 20:22, 13F
→
12/25 20:23, 1年前 , 14F
道 這個位子在上一位離開之後就變成了個屎缺
12/25 20:23, 14F
→
12/25 20:23, 1年前 , 15F
但又不能沒有人來做這個位子上面的事情 結果就是拖
12/25 20:23, 15F
推
12/25 20:23, 1年前 , 16F
其實考量到演員年齡跟片酬(這幾年下來他們身價都水
12/25 20:23, 16F
→
12/25 20:23, 1年前 , 17F
漲船高了不少)，重啟是可以理解的，大家不滿的還是
12/25 20:23, 17F
→
12/25 20:23, 1年前 , 18F
在於亨利被冷凍了那麼多年，原本以為有機會再續，
12/25 20:23, 18F
→
12/25 20:23, 1年前 , 19F
結果…
12/25 20:23, 19F
→
12/25 20:23, 1年前 , 20F
卡麥隆不就硬到爆 現在想幹嘛就幹嘛
12/25 20:23, 20F
→
12/25 20:23, 1年前 , 21F
拖拖 拖到現在 為啥會拖到現在都沒人接? 就因為要接
12/25 20:23, 21F
→
12/25 20:24, 1年前 , 22F
上一位留下來的計畫 所以沒有人肯接阿
12/25 20:24, 22F
→
12/25 20:25, 1年前 , 23F
順利的話 DC宇宙也差不多該結束 年齡問題本來就不存
12/25 20:25, 23F
→
12/25 20:25, 1年前 , 24F
都已經爛掉了何必再花心力去收尾? 不如快刀斬亂麻
12/25 20:25, 24F
→
12/25 20:28, 1年前 , 25F
漫威應該慶幸當年凱文費吉沒有真的跳槽到DC 不然就
12/25 20:28, 25F
→
12/25 20:29, 1年前 , 26F
現在的漫威可能就跟DC一個樣了
12/25 20:29, 26F
推
12/25 20:30, 1年前 , 27F
不要白白吃亨利豆腐那麼多年 重啟我都懶得鳥
12/25 20:30, 27F
→
12/25 20:31, 1年前 , 28F
當初說要拍閃電俠的時候 大家就猜到想重啟了
12/25 20:31, 28F
推
12/25 20:31, 1年前 , 29F
如果bvs當初上的是導演版
12/25 20:31, 29F
→
12/25 20:31, 1年前 , 30F
評價還是一樣的話
12/25 20:31, 30F
→
12/25 20:31, 1年前 , 31F
絕對不會有這麼多人護航啦
12/25 20:31, 31F
→
12/25 20:31, 1年前 , 32F
誰叫你高層要在那邊亂動手腳
12/25 20:31, 32F
→
12/25 20:31, 1年前 , 33F
而且陸續抓馬就是你不給人好好規劃
12/25 20:31, 33F
→
12/25 20:31, 1年前 , 34F
急就章出難題馬上出對打加聯盟
12/25 20:31, 34F
→
12/25 20:31, 1年前 , 35F
如果漫威當年鋼一之後馬上出英雄內戰
12/25 20:31, 35F
→
12/25 20:31, 1年前 , 36F
再來復仇者聯盟
12/25 20:31, 36F
→
12/25 20:31, 1年前 , 37F
你說會怎樣？
12/25 20:31, 37F
→
12/25 20:31, 1年前 , 38F
結果一直拖 還時不時就東放一點消息西放一點
12/25 20:31, 38F
→
12/25 20:31, 1年前 , 39F
說什麼要找亨利回來客串三小的
12/25 20:31, 39F
還有 658 則推文
還有 100 段內文
→
12/26 16:16, 1年前 , 698F
怎麼當我用“外部因素”回擊你的時候卻轉成用你“
12/26 16:16, 698F
→
12/26 16:16, 1年前 , 699F
個人觀感”反駁啊
12/26 16:16, 699F
→
12/26 16:17, 1年前 , 700F
“你覺得這電影難不難看”一點也不重要好嗎
12/26 16:17, 700F
→
12/26 16:18, 1年前 , 701F
更妙的是等到我用ZSJL舉例很成功你就以“所以收益
12/26 16:18, 701F
→
12/26 16:18, 1年前 , 702F
有10億嗎”這種“外部因素”來反駁
12/26 16:18, 702F
→
12/26 16:18, 1年前 , 703F
你的標準可不可以先一致再來講？？？？
12/26 16:18, 703F
→
12/26 16:19, 1年前 , 704F
還是你應該先把票房什麼的字眼全部刪掉，通通以“
12/26 16:19, 704F
→
12/26 16:19, 1年前 , 705F
我覺得劇情爛=查克就是戰犯”為論點來寫啊？
12/26 16:19, 705F
→
12/26 16:20, 1年前 , 706F
如果是這樣那～你就跟vince/魔法兄差不多了
12/26 16:20, 706F
噓
12/26 16:27, 1年前 , 707F
他本來就跟魔法兄差不多呀，扯來扯去只會跳針瑪莎
12/26 16:27, 707F
→
12/26 16:27, 1年前 , 708F
梗爛，結果連瑪莎梗都幾年了還搞不懂，真的是廢到
12/26 16:27, 708F
→
12/26 16:27, 1年前 , 709F
笑，爬文都不會，更別說什麼票房評價了，全靠雲，
12/26 16:27, 709F
→
12/26 16:27, 1年前 , 710F
數字一拿出來就改口只是不符預期不是暴死。
12/26 16:27, 710F
→
12/26 16:35, 1年前 , 711F
我已經在版主發的那篇文底下推文過了
12/26 16:35, 711F
→
12/26 16:36, 1年前 , 712F
這裡也可以重申，你們覺得好看/難看“一點都不重要
12/26 16:36, 712F
→
12/26 16:36, 1年前 , 713F
” ，不要一堆“我覺得”的心得文
12/26 16:36, 713F
→
12/26 16:38, 1年前 , 714F
這篇jump2j的主題在“查克是戰犯”就該用外部數據
12/26 16:38, 714F
→
12/26 16:38, 1年前 , 715F
來講話，在那邊扯瑪莎梗多好多爛幹嘛
12/26 16:38, 715F
→
12/26 16:38, 1年前 , 716F
完全離題
12/26 16:38, 716F
→
12/26 16:40, 1年前 , 717F
而且講阿凡達7.8也不知道在幹嘛，那不是也證明7以
12/26 16:40, 717F
→
12/26 16:40, 1年前 , 718F
上的都能看嗎
12/26 16:40, 718F
→
12/26 16:41, 1年前 , 719F
如果劇情被嫌爆的阿凡達是爛片那前面這版吵這麼兇
12/26 16:41, 719F
→
12/26 16:41, 1年前 , 720F
是在吵什麼呢
12/26 16:41, 720F
推
12/26 17:47, 1年前 , 721F
我覺得黑粉的邏輯就是喜歡踩而已
12/26 17:47, 721F
→
12/26 17:47, 1年前 , 722F
就跟NBA的詹黑一樣
12/26 17:47, 722F
→
12/26 17:47, 1年前 , 723F
不罵兩句就渾身不對勁
12/26 17:47, 723F
噓
12/26 18:51, 1年前 , 724F
既然原po特地回我了，只好澄清一下 我並沒有說班蝙
12/26 18:51, 724F
→
12/26 18:51, 1年前 , 725F
毫無成長 只是他轉變的關鍵點不在「save Martha」
12/26 18:51, 725F
→
12/26 18:51, 1年前 , 726F
請別曲解或超譯我的話 謝謝 :3
12/26 18:51, 726F
噓
12/27 04:01, 1年前 , 727F
無視華納破壞計畫少了一兩部電影的舖陳，抓著瑪莎兩
12/27 04:01, 727F
→
12/27 04:01, 1年前 , 728F
個字吵鬧，典型查黑阿，還連演員年紀都要瞎黑，手法
12/27 04:01, 728F
→
12/27 04:01, 1年前 , 729F
拙劣
12/27 04:01, 729F
→
12/27 04:03, 1年前 , 730F
甚至還不死心要繼續想辦法黑完整版的正義聯盟 可憐
12/27 04:03, 730F
噓
12/27 12:37, 1年前 , 731F
拿BVS就想說都是查克害的，阿上映的剪刀手亂剪怎麼
12/27 12:37, 731F
→
12/27 12:37, 1年前 , 732F
沒有拿出來講？
12/27 12:37, 732F
噓
12/27 12:40, 1年前 , 733F
更不用提DC漫畫又不是沒有中老年角色刊，要拿年紀
12/27 12:40, 733F
→
12/27 12:40, 1年前 , 734F
大說嘴，去翻漫畫不難吧？跟這老演員的角色退休是
12/27 12:40, 734F
→
12/27 12:40, 1年前 , 735F
多難？
12/27 12:40, 735F
噓
12/27 17:14, 1年前 , 736F
神力女2都可算查導的鍋，笑死
12/27 17:14, 736F
推
12/27 23:51, 1年前 , 737F
反正都是不同宇宙了 個人電影也沒有穿在一起
12/27 23:51, 737F
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1Zg3tMua (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1Zg3tMua (movie)