[新聞] 慘了！漫威未來「預告騙」可將被起訴，最高索賠500萬美元

看板movie作者 (guest)時間1年前 (2022/12/24 22:10), 編輯推噓71(76推 5噓 60→)
留言141則, 91人參與, 1年前最新討論串1/1
新聞網址：https://bit.ly/3PSAdYZ 慘了！漫威未來「預告騙」可將被起訴，最高索賠500萬美元 一直以來，漫威的“預告騙”都讓粉絲既愛又恨，雖然粉絲總被預告裡一些虛假鏡頭弄得 云裡霧裡，但一定程度上確實也避免了一些情節被提前爆料，然而未來漫威的“預告騙” 即將成為歷史。 根據周三的一項新聯邦裁決，包括漫威影業在內的所有好萊塢電影製片廠，都可能以誤導 性或欺騙性預告片而被起訴。 事情的起因是2019年的一部名為《靠譜歌王》的電影，在電影的預告中，有一些安娜·德 哈瑪斯的鏡頭，但是等到電影上映後，安娜的戲份卻被全部剪掉了。 結果這讓許多為了安娜去影院看電影的粉絲非常憤怒，還將“環球影業”告上了法庭，指 控該公司違反了廣告法，並索賠500萬美元。 並且法官已經駁回了環球影業的論點，認為環球所說“電影預告片是藝術、富有表現力的 作品，應該被視為非商業”的言論，也就是說現在預告也隸屬於商業宣傳的一部分，最終 的目的就是銷售電影，未來如果再有“預告騙”那也是一種商業虛假宣傳。 而這一先例，確實也讓漫威感受到了危機，一直以來“預告騙”的含騙量出奇的高，如《 復仇者聯盟3：無限之戰》或《蜘蛛人：無家日》，假如真有觀眾因此上訴，那迪士尼和 漫威注定要因此付出巨大的代價。 按照一部500萬美元來算，這些年20多部電影，漫威估計得賠一個小勞勃·道尼的片酬出 來了…… 不過還是那句話，客觀來說“預告騙”有好有壞，雖然預告會給予觀眾虛假的期待，但也 會隱藏一些驚喜的角色和場景，以此來給觀眾更好的觀影體驗。 不過，就目前而言，既然已經有了先例，那下一部MCU電影《蟻人3：量子狂熱》和《星際 異攻隊3》的預告片，不知道漫威是否會繼續沿用“預告騙”的套路？如果真出現了“預 告騙”，各位粉絲又是否會起訴呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1671891001.A.5B8.html
推
12/24 22:13, 1年前 , 1F
芭比電影版瑟瑟發抖
12/24 22:13, 1F
推
12/24 22:15, 1年前 , 2F
可以告他媽的頑皮狗嗎 索賠可以不只5百萬
12/24 22:15, 2F
推
12/24 22:16, 1年前 , 3F
華納應該最抖吧
12/24 22:16, 3F
推
12/24 22:18, 1年前 , 4F
這次主體是人才被成功告贏吧，騙別的就好了
12/24 22:18, 4F
推
12/24 22:18, 1年前 , 5F
防止劇情爆雷洩露跟用賣點把觀眾騙進場的狀況又不同
12/24 22:18, 5F
推
12/24 22:18, 1年前 , 6F
遊戲也來一下吧
12/24 22:18, 6F
推
12/24 22:20, 1年前 , 7F
TGM老湯騎車仰望老貓的鏡頭也是預告騙？
12/24 22:20, 7F
推
12/24 22:23, 1年前 , 8F
這樣是不是可以告華納一開始拿艾亞版自殺突擊隊預告
12/24 22:23, 8F
→
12/24 22:23, 1年前 , 9F
騙人進場看魔改版
12/24 22:23, 9F
→
12/24 22:23, 1年前 , 10F
預告有某明星 結果實際沒有 這本來就是騙
12/24 22:23, 10F
推
12/24 22:25, 1年前 , 11F
先告死10/10好不好
12/24 22:25, 11F
推
12/24 22:27, 1年前 , 12F
漫威只有預告沒有的結果正片有吧
12/24 22:27, 12F
推
12/24 22:28, 1年前 , 13F
這比泡麵牛肉變成小塊肉還扯 是根本沒有肉
12/24 22:28, 13F
噓
12/24 22:32, 1年前 , 14F
白痴喔，都智障喔，是每一部都有騙喔，腦殘喔
12/24 22:32, 14F
→
12/24 22:33, 1年前 , 15F
這明明是每部自由心證啊，有出場變沒出場確實騙
12/24 22:33, 15F
→
12/24 22:33, 1年前 , 16F
爽啦哈哈
12/24 22:33, 16F
→
12/24 22:33, 1年前 , 17F
其餘的預告本來就拍得不明不白，騙個屁啊
12/24 22:33, 17F
推
12/24 22:36, 1年前 , 18F
預告有某明星 結果實際沒有 這本來就是騙+1
12/24 22:36, 18F
→
12/24 22:36, 1年前 , 19F
這法官還蠻明事理的
12/24 22:36, 19F
→
12/24 22:37, 1年前 , 20F
很多影迷買票是看明星,預告有實際沒有,算商業詐騙
12/24 22:37, 20F
推
12/24 22:40, 1年前 , 21F
好棒的法官
12/24 22:40, 21F
推
12/24 22:42, 1年前 , 22F
那個10/10教育神作麻煩處理一下。
12/24 22:42, 22F
推
12/24 22:44, 1年前 , 23F
這新聞明明就希望殺的血流成河，嫌事情鬧不夠大XD
12/24 22:44, 23F
推
12/24 22:47, 1年前 , 24F
從前:梗都在預告片裡了 現在:沒有的梗也在預告片裡
12/24 22:47, 24F
→
12/24 22:49, 1年前 , 25F
看了黑亞當這部二小時的預告片 結果……
12/24 22:49, 25F
推
12/24 22:49, 1年前 , 26F
Dwight Howard阿 說要出場沒出場
12/24 22:49, 26F
→
12/24 22:51, 1年前 , 27F
如果安娜有出場10秒，那感覺被騙的粉絲能不能告成
12/24 22:51, 27F
→
12/24 22:51, 1年前 , 28F
還很難說，但是完全沒出場片商輸得不冤
12/24 22:51, 28F
推
12/24 22:51, 1年前 , 29F
支持，漫威在預告騙這方面已經走火入魔了，以前只
12/24 22:51, 29F
→
12/24 22:51, 1年前 , 30F
是誤導性的剪輯，到後來變成用正片沒有的畫面放到
12/24 22:51, 30F
→
12/24 22:51, 1年前 , 31F
預告片，這本身就是一種詐欺行為
12/24 22:51, 31F
推
12/24 22:59, 1年前 , 32F
爽啦，教訓一下這些態度高傲的王八公司
12/24 22:59, 32F
推
12/24 23:04, 1年前 , 33F
什麼時候要把FB那些手遊的假廣告也告一告
12/24 23:04, 33F
推
12/24 23:06, 1年前 , 34F
該不會以後電影預告都會有"預告僅供參考"的小字吧
12/24 23:06, 34F
噓
12/24 23:10, 1年前 , 35F
因該
12/24 23:10, 35F
推
12/24 23:10, 1年前 , 36F
以後預告片加註一條字「預告內容僅供參考，電影公
12/24 23:10, 36F
→
12/24 23:10, 1年前 , 37F
司保留適度修改的權利」這樣就告不成了吧？
12/24 23:10, 37F
推
12/24 23:10, 1年前 , 38F
讚啦!
12/24 23:10, 38F
→
12/24 23:13, 1年前 , 39F
漫威被告是死好 他剪預告不是沒放進正片的問題 是直
12/24 23:13, 39F
還有 62 則推文
推
12/25 11:46, 1年前 , 102F
記者亂寫吧？漫威跟訴訟案差太多
12/25 11:46, 102F
推
12/25 11:55, 1年前 , 103F
這篇就是帶風向的文啊，根本不算新聞，我也可以說
12/25 11:55, 103F
→
12/25 11:55, 1年前 , 104F
記者愛寫腦補文，未來可能遭網友吉慘失業睡公園
12/25 11:55, 104F
推
12/25 12:58, 1年前 , 105F
10/10的詐欺預告先告一告好嗎
12/25 12:58, 105F
推
12/25 13:42, 1年前 , 106F
先 10/10教育大作好了
12/25 13:42, 106F
推
12/25 14:15, 1年前 , 107F
10/10
12/25 14:15, 107F
推
12/25 15:00, 1年前 , 108F
10/10
12/25 15:00, 108F
推
12/25 16:08, 1年前 , 109F
倒數第二段無法理解。預告片有的進去看沒有叫做是為
12/25 16:08, 109F
→
12/25 16:08, 1年前 , 110F
了給觀眾驚訝或啥的觀看美好體驗？？？這邏輯我不懂
12/25 16:08, 110F
→
12/25 16:08, 1年前 , 111F
…
12/25 16:08, 111F
推
12/25 16:15, 1年前 , 112F
以後預告片會不會加上警語：本預告僅供參考，以實
12/25 16:15, 112F
→
12/25 16:15, 1年前 , 113F
際上映內容為主
12/25 16:15, 113F
推
12/25 17:21, 1年前 , 114F
漫威預告片沒A，但上映有也要被告？
12/25 17:21, 114F
→
12/25 17:50, 1年前 , 115F
先把最騙猩還者告死可以嗎
12/25 17:50, 115F
推
12/25 18:01, 1年前 , 116F
爽啦
12/25 18:01, 116F
→
12/25 18:20, 1年前 , 117F
復4預告有黑寡婦練習射擊畫面，正片沒有
12/25 18:20, 117F
→
12/25 18:21, 1年前 , 118F
12/25 18:21, 118F
推
12/25 18:48, 1年前 , 119F
1010才該告
12/25 18:48, 119F
→
12/25 19:42, 1年前 , 120F
麻煩教育一下教育神作
12/25 19:42, 120F
推
12/25 19:43, 1年前 , 121F
八樓 我也好想這樣
12/25 19:43, 121F
→
12/25 19:43, 1年前 , 122F
但感覺應該對人有沒有出現關係比較大
12/25 19:43, 122F
→
12/25 20:35, 1年前 , 123F
10/10狗屎糞作直接給你變不見
12/25 20:35, 123F
推
12/25 21:20, 1年前 , 124F
阿丸達這種片要不要也告一告
12/25 21:20, 124F
→
12/25 21:43, 1年前 , 125F
劇情就算了，人物直接消失這真的是騙阿
12/25 21:43, 125F
→
12/25 21:44, 1年前 , 126F
這篇新聞的範例是演員正片直接不存在耶
12/25 21:44, 126F
→
12/25 21:45, 1年前 , 127F
還是這篇的判例是角色其實還在但某段戲份被砍
12/25 21:45, 127F
推
12/26 03:08, 1年前 , 128F
漫威騙的地方好像還好，要嘛藏驚喜要嘛就不痛不癢
12/26 03:08, 128F
→
12/26 03:08, 1年前 , 129F
的鏡頭
12/26 03:08, 129F
→
12/26 03:10, 1年前 , 130F
如果那麼嚴重這十幾年都沒事，還讓環球首開先例？
12/26 03:10, 130F
→
12/26 04:49, 1年前 , 131F
腦粉思維難以常理理解
12/26 04:49, 131F
推
12/26 09:58, 1年前 , 132F
希望不要再騙了，沒有 故意弄成有就是騙觀眾
12/26 09:58, 132F
推
12/26 10:19, 1年前 , 133F
這次到特別嚴重的程度出了事，不等於過去那些沒出事
12/26 10:19, 133F
→
12/26 10:19, 1年前 , 134F
就是正常合規
12/26 10:19, 134F
推
12/26 14:01, 1年前 , 135F
欸麻煩 電玩遊戲先開槍，一堆雷聲很大雨點很小
12/26 14:01, 135F
→
12/26 14:01, 1年前 , 136F
SE應該會賠到脫褲子
12/26 14:01, 136F
推
12/26 16:04, 1年前 , 137F
誒，那這樣10/10那種性質更惡劣吧，用同樣的邏輯也
12/26 16:04, 137F
→
12/26 16:04, 1年前 , 138F
講得通
12/26 16:04, 138F
推
12/26 22:11, 1年前 , 139F
12/26 22:11, 139F
→
12/26 22:12, 1年前 , 140F
復4，騙說有綠巨人浩克，告！
12/26 22:12, 140F
→
12/26 22:12, 1年前 , 141F
復3，騙說有綠巨人浩克，告！
12/26 22:12, 141F
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1ZfmWvMu (movie)