Re: [討論] 為什麼魏德聖達不到彼得傑克森成就？

看板movie作者 (是是是)時間1年前 (2022/08/18 10:28), 編輯推噓12(13推 1噓 32→)
留言46則, 10人參與, 1年前最新討論串10/13 (看更多)
魏德聖為什麼沒辦法達到彼得傑克森魔戒的高度? 我舉個例子給你，超容易懂， 也不用在博物館工作五六年、也不用電影圈工作過、更不用比較什麼寫實之類。 一個是好看的小說 / 一個是無聊的歷史課本 就這麼簡單。 魔戒本身就是很經典的小說，彼得傑克森把他拍成電影， 然後刪刪減減、說出一個好看的故事/精彩的畫面。 魏德聖呢? 所謂「講究史實」、「注重細節」， 好啦~~電影拍完，就是個流水帳。 你喜歡看歷史課本還是看歷史小說? 看小說根本不用記憶，就知道大概哪時候誰打誰、誰神功大成、誰與誰的關係， 為什麼 A 要打 B、為什麼 C 跟 D 最後不能在一起； 看歷史課本呢? 背了半天圖表，就只是圖表，誰跟誰他媽一點興趣都沒有..... 背完 A 打了 B 你只覺得都是一群打來打去的傻逼。 而且魏德聖的歷史課本還都他媽的錯誤一大堆。 --
→
03/05 18:02,
網友：這是要比什麼啦，有雞雞的都知道要選洪爺看好嗎
03/05 18:02
→
03/05 18:10,
有好多好多早餐在這裡
03/05 18:10
推
03/05 18:17,
在我們最熟悉的洪爺網裡
03/05 18:17
推
03/05 18:20,
不管你睡的多晚尻的多晚
03/05 18:20
推
03/05 18:32,
洪爺網永遠在這裡歡迎光臨你
03/05 18:32
推
03/05 18:36,
射呀射呀~射呀射呀~射呀射呀~射呀射呀呀~
03/05 18:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.2.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1660789707.A.363.html
推
08/18 11:03, 1年前 , 1F
重點是他拍的很無聊.....
08/18 11:03, 1F
→
08/18 11:03, 1年前 , 2F
戲劇添加也無所謂 但故事就是說的很無聊
08/18 11:03, 2F
→
08/18 11:04, 1年前 , 3F
就像最近古天樂的科幻片被噴爆一樣
08/18 11:04, 3F
→
08/18 11:04, 1年前 , 4F
拍的不好看，什麼題材都是完蛋
08/18 11:04, 4F
→
08/18 11:05, 1年前 , 5F
故事說的好 小格局小成本也是爆
08/18 11:05, 5F
→
08/18 11:06, 1年前 , 6F
小說跟課本的譬喻蠻好的其實
08/18 11:06, 6F
推
08/18 11:10, 1年前 , 7F
韓國下集票房才10個人 完全說明不會說故事的典型反
08/18 11:10, 7F
→
08/18 11:11, 1年前 , 8F
映，然後才推到題材 什麼韓國人不熟
08/18 11:11, 8F
→
08/18 11:12, 1年前 , 9F
但多數經典賣座電影都不會是鎖定特定族群
08/18 11:12, 9F
→
08/18 11:13, 1年前 , 10F
南北戰爭誰熟 獅心王誰熟 梅爾吉勃遜搞的超讚
08/18 11:13, 10F
→
08/18 11:14, 1年前 , 11F
大家也是爽爽看啊
08/18 11:14, 11F
→
08/18 11:15, 1年前 , 12F
喔～沒有獅心王 我不熟到連記都記錯
08/18 11:15, 12F
推
08/18 12:39, 1年前 , 13F
樓上正解 但前幾篇有個gerllay0205絕對看不懂
08/18 12:39, 13F
推
08/18 12:47, 1年前 , 14F
是不是把導演跟劇本的角色搞錯了
08/18 12:47, 14F
→
08/18 12:47, 1年前 , 15F
歷史本身並不無聊 是台灣的歷史課搞得歷史很無聊
08/18 12:47, 15F
推
08/18 13:20, 1年前 , 16F
賣座的史實電影，我目前都只想到軍事類（搶救雷恩、
08/18 13:20, 16F
→
08/18 13:20, 1年前 , 17F
珍珠港），有沒有人能推薦幾部「歷史」電影出來？才
08/18 13:20, 17F
→
08/18 13:20, 1年前 , 18F
能說服大家，歷史不無聊啊。目前想到很愛拍歷史電影
08/18 13:20, 18F
→
08/18 13:20, 1年前 , 19F
的就左岸，但台灣稱那是主旋律
08/18 13:20, 19F
→
08/18 13:34, 1年前 , 20F
末代皇帝、蝴蝶君，目前腦袋就想到這個，但這跟魏想
08/18 13:34, 20F
→
08/18 13:34, 1年前 , 21F
要做的歷史電影好像差很遠，橫跨三族群三百年的故事
08/18 13:34, 21F
→
08/18 13:35, 1年前 , 22F
，這塊餅適合連續劇ㄅ
08/18 13:35, 22F
推
08/18 14:02, 1年前 , 23F
好萊塢不看二戰的話 上面說的英雄本色 決戰時刻 還
08/18 14:02, 23F
→
08/18 14:02, 1年前 , 24F
有神鬼戰士 末代武士也算吧 古裝或人物傳記加進來
08/18 14:02, 24F
→
08/18 14:02, 1年前 , 25F
就更多了 二戰也不是非打不可 辛德勒也是經典 戰役
08/18 14:02, 25F
→
08/18 14:02, 1年前 , 26F
描述 斯巴達的溫泉關也是歷史；你要魔改都沒差 重
08/18 14:02, 26F
→
08/18 14:03, 1年前 , 27F
點還是要流暢好看
08/18 14:03, 27F
→
08/18 14:04, 1年前 , 28F
看阿拉莫的時候 誰會在意不知道美國墨西哥德州的關
08/18 14:04, 28F
→
08/18 14:04, 1年前 , 29F
係 會說故事的導演自然會找到辦法交代啊
08/18 14:04, 29F
推
08/18 14:11, 1年前 , 30F
賽德克也是基於霧社事件；他要拍300年電影 肯定不
08/18 14:11, 30F
→
08/18 14:11, 1年前 , 31F
會是紀錄片 而是各種事件的描繪吧 很難有信心就是
08/18 14:11, 31F
推
08/18 14:23, 1年前 , 32F
但目前我們舉例的電影，都是事件。跟大導演想做的差
08/18 14:23, 32F
→
08/18 14:23, 1年前 , 33F
很遠，人家餅畫得非常大。感覺他去戲劇圈做這件事還
08/18 14:23, 33F
→
08/18 14:23, 1年前 , 34F
比較可能成功
08/18 14:23, 34F
推
08/18 14:25, 1年前 , 35F
不管後面要幹嘛 賽德克都這樣了
08/18 14:25, 35F
→
08/18 14:28, 1年前 , 36F
影集也沒啥信心 不是影視性質 而是他的作品偏無聊
08/18 14:28, 36F
→
08/18 14:41, 1年前 , 37F
他感覺像是抓不到故事核心
08/18 14:41, 37F
推
08/18 15:28, 1年前 , 38F
好看又完全依照歷史事實的就是南北戰爭電影《光榮
08/18 15:28, 38F
→
08/18 15:28, 1年前 , 39F
戰役》
08/18 15:28, 39F
→
08/18 16:43, 1年前 , 40F
理想很浪漫.現實(票房)很骨感
08/18 16:43, 40F
推
08/18 17:27, 1年前 , 41F
題材根本沒差 歷史故事電影一狗票 拍得好看才重要
08/18 17:27, 41F
推
08/18 19:49, 1年前 , 42F
重點是他不是歷史課本啊，做一堆改變，但都是往無
08/18 19:49, 42F
→
08/18 19:49, 1年前 , 43F
聊的取向改
08/18 19:49, 43F
推
08/18 20:05, 1年前 , 44F
樓上，魏德聖的志向就是用電影重寫歷史啊，他覺得
08/18 20:05, 44F
→
08/18 20:05, 1年前 , 45F
自己找的三段歷史超級重要捏
08/18 20:05, 45F
噓
08/20 01:40, 1年前 , 46F
人家就刻意要羞辱他你也刻意咬餌開罵
08/20 01:40, 46F
‣ 更多 Birdy 的文章
文章代碼(AID): #1Y_QFBDZ (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Birdy 的文章
文章代碼(AID): #1Y_QFBDZ (movie)