Re: [新聞] 車庫娛樂暴走再開嗆！6點聲明槓觸電網

看板movie作者 (ayumi)時間2年前 (2022/04/07 10:36), 2年前編輯推噓10(16推 6噓 69→)
留言91則, 29人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
其實沒有取得版權授權 講再多，其實都很難站在道德制高點 不過這種游走邊緣的東西其實頗多 譬如同人誌，或者是其他一堆二創作品 譬如小說、遊戲、甚至動畫都有 一堆講解類的，也就不用多說了 都是利用原作的名氣獲取自己的利益 實際上都是侵犯版權擁有者的權益 只是大老們多數不會採取告訴 因為在很大層面之上，這些二創作品 其實也是在幫忙推廣 甚至幫忙維繫熱度 要達到一樣的效果 版權擁有者通常都是要花費另外的成本 譬如廣告 譬如網紅的費用 既然有人願意免費幫忙搞 在商言商，很多人自然是睜一隻眼閉一隻眼 當然也有不願意的人 譬如任天堂與迪士尼 其中最著名的應該是所謂的皮卡丘事件吧 傳說是因為動到任天堂的底線 所以時至今日，還有一大堆寶可夢十八禁同人誌出版 但真的被告的寥寥 但我們能說任天堂與迪士尼有錯嗎？ 人家就是版權擁有者 他就不想看這種形式的宣傳不行嗎？ 不過這次的事件還是讓我比較意外 畢竟只是電影預告 並不是甚麼二創的東西 當然你或許會講說搬運工更沒技術含量 這我自然也認同 只是既然都是預告片 不就是希望能有更多的管道流傳 讓更多人看到預告片 進而被吸引去影院，或者是線上串流付費嗎？ 不知為啥 總感覺這中間應該有其他的故事 讓版權擁有者不爽到一定程度 才會花錢告人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.79.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1649299008.A.A8C.html
→
04/07 10:38, 2年前 , 1F
這麼有本事 是不會直接跟片商買版權 再放預告片喔==
04/07 10:38, 1F
→
04/07 10:39, 2年前 , 2F
別再打著愛心推廣的名義了
04/07 10:39, 2F
→
04/07 10:39, 2年前 , 3F
真想推廣幹麼不自己製作推廣影片 非要當搬運工搬預
04/07 10:39, 3F
→
04/07 10:39, 2年前 , 4F
告片？
04/07 10:39, 4F
推
04/07 10:40, 2年前 , 5F
而且他們是不是頻道有開營利？
04/07 10:40, 5F
→
04/07 10:40, 2年前 , 6F
有努力了啥？花時間盜片＋LOGO再花時間重新上傳？
04/07 10:40, 6F
愛心推廣我是不信啦 同人誌也是拿來賣錢的 有愛，也要有飯吃啊 只是一般大老們也都懶得告 畢竟告人也要花錢 畢竟實際真的影響他們的部分也不多 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 10:47:27
噓
04/07 10:46, 2年前 , 7F
錯板，無關電影板。
04/07 10:46, 7F
討論電影預告版權問題 無關於電影版？ 我覺得這個議題比較有趣 要來聊聊嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 10:48:02
推
04/07 10:48, 2年前 , 8F
別再抓著幫忙推廣宣傳這點了好嗎？真的那麼有心就
04/07 10:48, 8F
→
04/07 10:48, 2年前 , 9F
幫忙上字幕就好，也不要開營利啊
04/07 10:48, 9F
認真講 純就版權爭議 就算他沒開營利 人家就算要告 你也不能說啥 畢竟人家沒有說可以給你用啊 都有所謂的公播權買賣了 所以幫不幫忙推廣也是其次 重點是大老想告不想告 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 10:50:36
推
04/07 10:50, 2年前 , 10F
對我來說沒買版權說要推廣就跟中國盜版說要推廣一樣
04/07 10:50, 10F
→
04/07 10:51, 2年前 , 11F
是錯的，只是後者更令人無法接受，今天你沒版權就站
04/07 10:51, 11F
→
04/07 10:51, 2年前 , 12F
不住腳，其它說再多都是詭辯
04/07 10:51, 12F
對的 沒有版權，基本上就站不住腳 我完全認同 另外真的跟所謂營利於否無關 譬如我今天開小吃店，開著電視放著電影台 請問我這樣算不算違法？ 其實也有適法性的疑慮 不過目前在台灣是音樂類有類似的案子 [新聞] 用餐聽「自家音樂被播」秒報警 南投小吃 https://disp.cc/b/163-d9QZ 他是用水管的播放 但即便他是用kkbox串流，自己有花錢買 但也只能自己聽 不能公放 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 10:56:59
→
04/07 10:54, 2年前 , 13F
加一個片頭就叫二創
04/07 10:54, 13F
推
04/07 10:55, 2年前 , 14F
版權的灰色地帶要搞人太容易了國外Youtuber 也遇過
04/07 10:55, 14F
→
04/07 10:55, 2年前 , 15F
04/07 10:55, 15F
→
04/07 10:56, 2年前 , 16F
觸電網的影片我沒看過 只有加logo而已的話當然不同
04/07 10:56, 16F
→
04/07 10:57, 2年前 , 17F
但是要人買版權再來做影片盈利是不可能的事情好嗎
04/07 10:57, 17F
其實現在的狀況是 1.二創本身也是侵犯版權 2.不二創只是純搬運，一樣侵犯版權 3.就算你有買實體或串流，只要公然播放一樣侵犯版權 4.你不開營利，純粹放，一樣侵犯版權 就只看大老告不告而已 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 10:58:26
→
04/07 10:58, 2年前 , 18F
99%的影評都是在合理範圍使用免費素材沒人買版權
04/07 10:58, 18F
推
04/07 10:59, 2年前 , 19F
印象中就是純粹加logo 十年如一日
04/07 10:59, 19F
→
04/07 10:59, 2年前 , 20F
我只是單純想強調事情不是 買版權就好了 這麼簡單
04/07 10:59, 20F
→
04/07 11:00, 2年前 , 21F
.....這種只是純加LOGO根本沒資格說是二創好嗎？= =
04/07 11:00, 21F
→
04/07 11:01, 2年前 , 22F
對啦 二創的確是灰色地帶 要告是可以的 像迪士尼就
04/07 11:01, 22F
推
04/07 11:01, 2年前 , 23F
觸電網之前也被其他間影業告過
04/07 11:01, 23F
→
04/07 11:01, 2年前 , 24F
會
04/07 11:01, 24F
→
04/07 11:01, 2年前 , 25F
不是第一次侵犯版權了
04/07 11:01, 25F
→
04/07 11:01, 2年前 , 26F
扯二創來詭辯 也改變不了 觸電網就是站不住腳的事實
04/07 11:01, 26F
→
04/07 11:02, 2年前 , 27F
你就佔不住腳 所以到處扯誰誰也是這樣嗎？
04/07 11:02, 27F
→
04/07 11:03, 2年前 , 28F
扯到又怎樣 盜了就是盜了 難不成還能包裝的自己清新
04/07 11:03, 28F
→
04/07 11:03, 2年前 , 29F
脱俗嗎？
04/07 11:03, 29F
推
04/07 11:03, 2年前 , 30F
放logo根本不算創作 覺的是躲數位指紋AI審查機制
04/07 11:03, 30F
→
04/07 11:03, 2年前 , 31F
人家就告了 還要一副就老大故意告 因為大家都這樣啊
04/07 11:03, 31F
→
04/07 11:04, 2年前 , 32F
幹麼還要告我這個愛心推廣的 不覺得這嘴臉很...= =
04/07 11:04, 32F
我就覺得為啥大家都這樣幹了 還特別只告他？ 總覺得有故事 另外，我再說一次 二不二創跟侵權與否無關 營不營利與侵權與否無關 你只要把沒有授權的東西擺在公眾平台上給所有人看 就是侵權
推
04/07 11:05, 2年前 , 33F
我想觸電網不是本文原po的重點…
04/07 11:05, 33F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
→
04/07 15:10, 2年前 , 53F
這種行為比較貼切
04/07 15:10, 53F
推
04/07 15:18, 2年前 , 54F
同人誌的例子不行 付出的勞力成本根本不同 這才是
04/07 15:18, 54F
→
04/07 15:18, 2年前 , 55F
宣傳的核心好看到值得付出時間去創作
04/07 15:18, 55F
→
04/07 15:20, 2年前 , 56F
觸電就貼logo 而已 我搜到宣傳片根本不會因為是觸電
04/07 15:20, 56F
→
04/07 15:20, 2年前 , 57F
的有所加分
04/07 15:20, 57F
同人誌的例子是表明 即便你付出這麼多努力 自己畫分鏡，想劇本台詞，自己繪圖 但只要使用別人的人物與造型 沒有授權 你就還是站不住腳 人家要告你，你也無話可說 另外表明 通常情況下是不會被告的 但今天被告 想來必然有特別不爽的地方 譬如任天堂就是傳說同人誌踩到底線 總之，你要不自己創作 要不去申請授權 否則就要有被人告上法院的心理準備 說自己不懂 或自己沒營利 人家是不管的 我自己也在很早期的時候 我也不懂這些 在自己部落格上介紹東西 貼的是對方公司的網址 介紹內容都是好評的 對方公司自然沒意見 但我最後還是被告了 為啥？ 因為我是被圖庫公司所告 他們圖片只有被授權者可以使用 我轉錄，即便附上網址來源照樣被告 他也沒在管你有沒有營利 我沒有說他們不對 也繳了錢當學費 只是想表達 現在著作權意識抬頭 自己在網路上無論是創作或二創甚至引用 都要非常小心 有很多免費圖庫可以使用 google圖片搜尋也可設條件篩選可供營利用的免費圖片 水管上也有免費授權的背景音樂可以抓 真的不要以為不開營利人家就不告你 告與不告 從來都是版權擁有者自己爽不爽而已 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 15:50:05
噓
04/07 16:59, 2年前 , 58F
這跟支那人幹圖幹影片加上自己的浮水印就當自己的
04/07 16:59, 58F
→
04/07 16:59, 2年前 , 59F
一樣
04/07 16:59, 59F
→
04/07 16:59, 2年前 , 60F
不是 你說的版權二創公放那些都知道啊 所以你開這篇
04/07 16:59, 60F
→
04/07 16:59, 2年前 , 61F
只是想八卦他們之間是否有私仇故事嗎？
04/07 16:59, 61F
→
04/07 17:38, 2年前 , 62F
看觸電網的反應就知道故事差不多就是惹人厭不爽給
04/07 17:38, 62F
→
04/07 19:24, 2年前 , 63F
YT上有個頻道叫"無版權音樂",拿他的音樂來用,收到
04/07 19:24, 63F
→
04/07 19:24, 2年前 , 64F
一堆版權警告,真的是惡意害人
04/07 19:24, 64F
→
04/07 21:24, 2年前 , 65F
不會去找官方頻道來看這是觀眾問題吧
04/07 21:24, 65F
→
04/07 21:25, 2年前 , 66F
二創就垃圾網紅拿來護航的垃圾詞而已
04/07 21:25, 66F
噓
04/07 22:26, 2年前 , 67F
什麼叫同人誌通常不會被告？別把作者的善意當成理
04/07 22:26, 67F
→
04/07 22:26, 2年前 , 68F
所當然好嗎？
04/07 22:26, 68F
推
04/07 23:27, 2年前 , 69F
其實這事情很簡單，其他人都不告只弄他，因為他們
04/07 23:27, 69F
→
04/07 23:27, 2年前 , 70F
之間就是互看不爽純粹有過節啊......
04/07 23:27, 70F
→
04/08 01:06, 2年前 , 71F
有沒有故事不知道也非重點，但踩線一副討人打不就
04/08 01:06, 71F
→
04/08 01:07, 2年前 , 72F
觸電網？就像很多代購侵犯代理商的權益人，代理商也
04/08 01:07, 72F
→
04/08 01:07, 2年前 , 73F
只是隱忍不吉，真以為不能吉？
04/08 01:07, 73F
→
04/08 01:08, 2年前 , 74F
而且是累犯裝無辜，光這點就無法認同
04/08 01:08, 74F
→
04/08 01:10, 2年前 , 75F
不要在那積非成是，引發二創是作品本身就有其價值
04/08 01:10, 75F
→
04/08 01:10, 2年前 , 76F
而不是二創捧紅作品在那倒果為因
04/08 01:10, 76F
→
04/08 01:13, 2年前 , 77F
那些所謂的二創作者，除去題材本身，本身剩下什麼？
04/08 01:13, 77F
→
04/08 01:14, 2年前 , 78F
別鳩佔鵲巢，瓢竊是事實，若不想被針對應處事低調
04/08 01:14, 78F
推
04/08 09:41, 2年前 , 79F
我也覺得很納悶，今天預告就算再怎麼高，其廣告收入
04/08 09:41, 79F
→
04/08 09:41, 2年前 , 80F
絕對比票房低，且觸電網不是直接跟車庫娛樂拿廣告費
04/08 09:41, 80F
→
04/08 09:41, 2年前 , 81F
，而是YT。除非，經過車庫娛樂計算後，他們代理的電
04/08 09:41, 81F
→
04/08 09:41, 2年前 , 82F
影，其票房每部都糟糕到低於個人YT的流量收益，那…
04/08 09:41, 82F
→
04/08 09:41, 2年前 , 83F
嗯，到這邊還是非常奇怪，給YT的廣告費用絕對百倍於
04/08 09:41, 83F
→
04/08 09:41, 2年前 , 84F
於靠觸擊率的廣告效益。除了個人糾紛外，以在商研商
04/08 09:41, 84F
→
04/08 09:41, 2年前 , 85F
的狀況下，這根本莫名其妙，不然廠商幹嘛花幾十、幾
04/08 09:41, 85F
→
04/08 09:42, 2年前 , 86F
百萬去找代言人？
04/08 09:42, 86F
推
04/08 12:02, 2年前 , 87F
講明白點就是：高調使用且態度不佳
04/08 12:02, 87F
→
04/08 12:03, 2年前 , 88F
我不喜歡看預告還要先看宣傳片頭
04/08 12:03, 88F
噓
04/08 12:29, 2年前 , 89F
盜有版權的東西，這種不對的事自己就理虧有底了，
04/08 12:29, 89F
→
04/08 12:29, 2年前 , 90F
還要等人不爽？還幫推廣？跟蔡正元一個樣。
04/08 12:29, 90F
噓
04/09 03:37, 2年前 , 91F
你起頭就錯了 觸電網跟二創沾不上半邊
04/09 03:37, 91F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1YJav0gC (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1YJav0gC (movie)