Re: [新聞] 艾迪瑞德曼後悔在"丹麥女孩"演跨性別角色

看板movie作者 (yes)時間2年前 (2021/11/23 14:04), 編輯推噓-8(17推 25噓 89→)
留言131則, 40人參與, 2年前最新討論串7/7 (看更多)
最近每次這種標題出現 推文常見一群自詡「反SJW」者聚集 什麼是SJW? Social justice warrior 一開始用以泛稱提倡社會正義者，是中立的名詞 但21世紀初alt-right/新納粹興起後，開始將SJW當貶詞使用 遇到進步/偏左言論就一概以SJW貶之，把社會正義當成髒字或笑話 另一方面則常為了所秉持的極端價值大肆網路出征 主要思想包括： 白人（男性）至上、反社會平等、反自由民主、反猶太（部分）、反女性主義等 （這不是我說了算，網上資料很多可查） 所以跟著起鬨「反SJW」前 請想想是否真正認同這些價值？如果是，為何？ == 回到丹麥女孩的例子 演得好不好？ -->還不賴 請跨性別者演出是否為必須？ -->非必要；我樂見演員挑戰扮演超出自身經歷的角色 但必須考慮的是，性向/種族/性別非主流的演員所得到的機會本較主流者少 一方面是這些角色本來就少，一方面則因欠缺同等條件與環境讓這些演員發展 當這些角色偶然一現時，就算有實力的非主流演員也常敵不過主流演員的競爭 （「票房號召力不夠」、「不夠有名」） 以好萊塢另外三個得獎跨性別角色為例 Transparent (2014-19) - Jeffrey Tambor Dallas Buyers Club (2013) - Jared Leto Transamerica (2005) - Felicity Huffman 全數由順性別的演員出演 若當時改由演技魅力與他們相當的跨性別演員擔任，是否能為角色帶入不一樣的視角？ 帶給觀眾不一樣的東西？無從得知了 再次強調：沒有人規定跨性別角色一定必須跨性別者出演！ 但舉一個「反例」讓大家思考：今年的電影Together Together https://youtu.be/Ouq-Bjaiz3M
由跨性別女演員Patti Harrison演出代理孕母的角色 反應不俗（爛番茄91%, metacritic 70） （這女的超好笑麻煩去youtube上搜她的脫口秀影片） 看到這樣的選角的第一個反應是什麼？ 如果能接受艾迪演丹麥女孩，卻不能接受這個選角 （「她又不是『真的』女人！」） 歡迎分享想法與原因 ※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言： : 新聞網址：https://www.toy-people.com/?p=67314 : 艾迪瑞德曼後悔在《丹麥女孩》扮演跨性別角色：「我認為那是個錯誤！」 : https://i.imgur.com/qw6tQVZ.jpg
: （圖片來源：焦點影業） : 注重性別、文化及種族多元化的意識近年高度抬頭，好萊塢除了在選角和人物設定盡可能 : 體現多元性，也開始回頭反省過去「缺乏多元性」的種種決策，其中，不少曾經扮演過不 : 符自己性別、膚色或人種的演員，便紛紛為當初所做的這些演出決定而公開致歉。而最新 : 一位加入「反省」行列的，是奧斯卡影帝艾迪瑞德曼（Eddie Redmayne）。 : https://i.imgur.com/fyQP2z5.jpg
: （圖片來源：Pinterest） : 2016 年憑藉在《丹麥女孩》（The Danish Girl） 中出色地詮釋主角「莉莉」而獲奧斯 : 卡最佳男主角提名的艾迪瑞德曼，日前接受《倫敦時報》（The Times）專訪時坦言，如 : 今的他已後悔接演該角，換作是現在，他絕不會答應這份工作：「不，現在的我絕對不會 : 接演。我接拍那部電影是出於最良好的意圖，但我認為這是個錯誤。關於選角方面的挫敗 : 感，更大的爭論點在於很多人並沒有發聲的機會。這必須取得一個平衡，否則我們就得繼 : 續針對這些議題做討論。」 : 這幾年，《丹麥女孩》不斷收到選角不當的批評，有些人認為，莉莉應該由真正的跨性別 : 女演員擔綱，而非順性別的艾迪瑞德曼。而這些批評，瑞德曼顯然已經聽見，也表示了他 : 的認同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.104.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1637647451.A.740.html
噓
11/23 14:08, 2年前 , 1F
前面一長串都是廢話，為什麼要在電影版討論這種話
11/23 14:08, 1F
→
11/23 14:08, 2年前 , 2F
題
11/23 14:08, 2F
推
11/23 14:11, 2年前 , 3F
對啊，到底為什麼可以在電影版討論這種話題==
11/23 14:11, 3F
推
11/23 14:12, 2年前 , 4F
跟電影有關啊 不然版主早鎖文了
11/23 14:12, 4F
噓
11/23 14:14, 2年前 , 5F
如果不是傑瑞德李托演 絕不會有這樣的票房號召力
11/23 14:14, 5F
→
11/23 14:14, 2年前 , 6F
你該說服出資者 不是強迫觀眾給誰機會
11/23 14:14, 6F
噓
11/23 14:14, 2年前 , 7F
誰不能接受你第二個選角? 又在紮稻草人自己打XDD
11/23 14:14, 7F
→
11/23 14:15, 2年前 , 8F
演員能演得好就好誰管他是不是trans....
11/23 14:15, 8F
→
11/23 14:15, 2年前 , 9F
先預設別人不能接受 再說別人是霸權XDDDDDDD
11/23 14:15, 9F
→
11/23 14:15, 2年前 , 10F
我就喜歡看傑瑞德李托演戲 換一個人我就不看 你拿
11/23 14:15, 10F
→
11/23 14:15, 2年前 , 11F
獎去吧
11/23 14:15, 11F
→
11/23 14:16, 2年前 , 12F
這篇只看到SJW最喜歡把人先貼標籤 中間那邊"思想"
11/23 14:16, 12F
→
11/23 14:17, 2年前 , 13F
那段尤其好笑 只要不認同SJW的就是男性至上XD
11/23 14:17, 13F
噓
11/23 14:23, 2年前 , 14F
演的還不賴但是被出征....
11/23 14:23, 14F
→
11/23 14:25, 2年前 , 15F
把一個中立詞玩到變成貶詞怪誰?不認同還要被貼標籤
11/23 14:25, 15F
→
11/23 14:27, 2年前 , 16F
看個電影還憂國憂民 吃飽太閒
11/23 14:27, 16F
→
11/23 14:28, 2年前 , 17F
要舉例應該是提出當初試鏡丹麥女孩卻沒成功的
11/23 14:28, 17F
→
11/23 14:29, 2年前 , 18F
跨性別演員吧 拿演其他作品的演員來講幹嘛
11/23 14:29, 18F
→
11/23 14:30, 2年前 , 19F
如果有跨性別演員試鏡丹麥女孩輸給小雀斑 再來討論
11/23 14:30, 19F
→
11/23 14:30, 2年前 , 20F
有沒有歧視的問題 這樣才切題吧
11/23 14:30, 20F
推
11/23 14:31, 2年前 , 21F
推再次強調。當然啦，如果有人真找到了「規定」的
11/23 14:31, 21F
→
11/23 14:32, 2年前 , 22F
言論，把那言論與發言者找出來，我們一齊勸勸他。
11/23 14:32, 22F
推
11/23 14:32, 2年前 , 23F
你最後舉的那位演員 既然市場反應不俗 不就代表
11/23 14:32, 23F
推
11/23 14:32, 2年前 , 24F
我好像沒有看到有誰反對你舉例那部電影的選角啊?
11/23 14:32, 24F
→
11/23 14:33, 2年前 , 25F
觀眾其實不在意演員本人的性向 只要演得好一樣獲得
11/23 14:33, 25F
→
11/23 14:33, 2年前 , 26F
肯定
11/23 14:33, 26F
噓
11/23 14:33, 2年前 , 27F
又在扎稻草人 很可以 盡顯你們這群人的風範
11/23 14:33, 27F
→
11/23 14:34, 2年前 , 28F
所以最後還是回歸到演技 還有很重要的市場號召力
11/23 14:34, 28F
→
11/23 14:34, 2年前 , 29F
雀斑那麼強，輸給他才正常
11/23 14:34, 29F
→
11/23 14:35, 2年前 , 30F
說真的好萊塢小演員一大堆 本來就很競爭
11/23 14:35, 30F
→
11/23 14:36, 2年前 , 31F
小咖演員搶輸人家就在怪東怪西上網開跑，就是不怪
11/23 14:36, 31F
→
11/23 14:36, 2年前 , 32F
自己，有夠魯蛇
11/23 14:36, 32F
噓
11/23 14:37, 2年前 , 33F
到底在講甚麼
11/23 14:37, 33F
→
11/23 14:38, 2年前 , 34F
最好笑的是本板SJW，自以為進步價值po了文講得內容
11/23 14:38, 34F
→
11/23 14:38, 2年前 , 35F
不清不楚就想教育別人，被砲把人貼標籤，無言
11/23 14:38, 35F
→
11/23 14:39, 2年前 , 36F
你看，就不適合發在這裡吧，想討論反SJW的意涵卻被
11/23 14:39, 36F
→
11/23 14:40, 2年前 , 37F
打成貼標籤==
11/23 14:40, 37F
噓
11/23 14:40, 2年前 , 38F
我開始不理解了 先問問有實力的非主流演員為何試鏡
11/23 14:40, 38F
→
11/23 14:41, 2年前 , 39F
沒過吧 還是覺得要有保障名額 直接內定 那這跟有沒
11/23 14:41, 39F
還有 52 則推文
噓
11/23 16:39, 2年前 , 92F
感謝又一個協助示範為什麼SJW會被嘴
11/23 16:39, 92F
→
11/23 16:51, 2年前 , 93F
要不我問問你影集SENSE8裡頭的跨性別角色就是由跨
11/23 16:51, 93F
→
11/23 16:52, 2年前 , 94F
性別演員演出 請問她是靠自己的實力獲得角色還是靠
11/23 16:52, 94F
→
11/23 16:52, 2年前 , 95F
跨性別身份？不然那麼多跨性別演員幹嘛要選她
11/23 16:52, 95F
→
11/23 16:53, 2年前 , 96F
拍戲演戲本就該是自由的 誰知道SJW就愛到處審查出征
11/23 16:53, 96F
→
11/23 16:53, 2年前 , 97F
Jamie Clayton 那你去看看她現在的樣子 多美
11/23 16:53, 97F
→
11/23 16:53, 2年前 , 98F
以她現在的樣子 如何詮釋丹麥女孩未變性前的樣子？
11/23 16:53, 98F
→
11/23 16:54, 2年前 , 99F
這就不是單純身份實力還有角色適配性 被侷限在性別
11/23 16:54, 99F
→
11/23 16:54, 2年前 , 100F
種族 真的是限縮了更多表演的可能性
11/23 16:54, 100F
噓
11/23 16:59, 2年前 , 101F
奇文共賞
11/23 16:59, 101F
推
11/23 16:59, 2年前 , 102F
還敢提Jamie? 你不知道她就是你口中的SJW先鋒嗎？
11/23 16:59, 102F
噓
11/23 17:02, 2年前 , 103F
討論這個真的很煩
11/23 17:02, 103F
推
11/23 17:15, 2年前 , 104F
覺得煩就不要進來啊 又沒人強迫你討論
11/23 17:15, 104F
推
11/23 17:17, 2年前 , 105F
幫翻譯：順性別被刷掉→實力不足
11/23 17:17, 105F
→
11/23 17:18, 2年前 , 106F
= =
11/23 17:18, 106F
推
11/23 17:20, 2年前 , 107F
幫翻譯：順性試鏡被刷→實力不足
11/23 17:20, 107F
推
11/23 17:27, 2年前 , 108F
你戳到好多人了～ XD
11/23 17:27, 108F
推
11/23 17:30, 2年前 , 109F
你只提到性別歧視，但還有年齡歧視，女性歧視
11/23 17:30, 109F
→
11/23 17:30, 2年前 , 110F
所以老人不容易拿角色 = 不准年輕人扮老
11/23 17:30, 110F
→
11/23 17:31, 2年前 , 111F
已婚婦女不容易拿角色 = 不准未婚婦女扮母親
11/23 17:31, 111F
→
11/23 17:31, 2年前 , 112F
是這樣的邏輯嗎
11/23 17:31, 112F
→
11/23 17:32, 2年前 , 113F
另外「反應不俗」就如同上面人講的，表示你說的問題
11/23 17:32, 113F
→
11/23 17:33, 2年前 , 114F
根本就不存在大部分觀眾的心裡
11/23 17:33, 114F
推
11/23 17:33, 2年前 , 115F
問題是丹麥女孩莉莉也不是跨性別者，是雙性人
11/23 17:33, 115F
推
11/23 17:36, 2年前 , 116F
一般觀眾不會去管演員的性向吧
11/23 17:36, 116F
→
11/23 17:38, 2年前 , 117F
整天跨性別跨性別，根本沒搞清楚人家是雙性人
11/23 17:38, 117F
→
11/23 17:38, 2年前 , 118F
三十年以前可能會啦 但現在大家早就見怪不怪了
11/23 17:38, 118F
→
11/23 17:38, 2年前 , 119F
更重要的是外貌氣場跟演技
11/23 17:38, 119F
推
11/23 17:40, 2年前 , 120F
只是覺得艾迪真的很倒楣，精湛演出還要被反省
11/23 17:40, 120F
噓
11/23 18:22, 2年前 , 121F
11/23 18:22, 121F
推
11/23 18:43, 2年前 , 122F
我自己幫自己貼上標籤 你們這些歧視者要給我機會喔
11/23 18:43, 122F
→
11/23 18:44, 2年前 , 123F
很顯然出資者的考量是能不能賺錢為主
11/23 18:44, 123F
→
11/23 18:44, 2年前 , 124F
但是在一些人眼中就變成歧視、不給弱族群機會
11/23 18:44, 124F
→
11/23 23:28, 2年前 , 125F
誰管演員是不是跨性別還是順性別，演得好扮相好還
11/23 23:28, 125F
→
11/23 23:28, 2年前 , 126F
有票房號召力比較重要，為什麼要問看到選角第一反
11/23 23:28, 126F
→
11/23 23:28, 2年前 , 127F
應？你想法比較奇怪吧
11/23 23:28, 127F
噓
11/24 01:13, 2年前 , 128F
唉～
11/24 01:13, 128F
噓
11/24 12:53, 2年前 , 129F
所以主流一線演員是一踏進業界就飛天了嗎？人家還
11/24 12:53, 129F
→
11/24 12:53, 2年前 , 130F
不是慢慢打出名號，為了要政確其他正常人的努力都
11/24 12:53, 130F
→
11/24 12:54, 2年前 , 131F
不重要，讓政確人搞特規空降不就好棒棒
11/24 12:54, 131F
‣ 更多 earthrise 的文章
文章代碼(AID): #1Xd8HRT0 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 earthrise 的文章
文章代碼(AID): #1Xd8HRT0 (movie)