Re: [討論] 永恆族 媒體評分開盤

看板movie作者 (沒有銅鋰鋅)時間2年前 (2021/10/25 13:13), 編輯推噓73(75推 2噓 178→)
留言255則, 54人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言： : ※ 引述《kylefan (柚子)》之銘言： : : 媒體評分僅供參考，不要過度採信 : : 媒體評分幾乎是翻車了 : : 爛番茄72%（39筆評論） : : Metacritic 61（19筆評論） : : 其他MCU電影爛番茄評價（截至終局之戰） : : https://i.imgur.com/chmFEIx.jpg
: : 黑寡婦79%、尚氣92% : : （來源：爛番茄官方FB） : : 目前位子在鋼鐵人3、奧創紀元、驚奇隊長等之下；無敵浩克、索爾2之上 : : 其他漫威電影Metacritic評分（含非MCU） : : 可參考 : : https://www.metacritic.com/pictures/marvel-films-ranked-worst-to-best : : 樓下漫威總裁可以幫忙證實一下這次要怎麼吹史上最佳嗎 : : 沒 : : 希望是影評不準，蠻期待趙婷的作品的 : : 媒體評分僅供參考，不要過度採信 : 目前看起來負面評價有一些共同點，包含解釋性對話過度冗長且無聊 : 演員方面有人覺得還不錯，還有同志，不過可能不用期待平衡的角色戲份了 : 關於反派眾說紛紜，最慘的狀況就是反派只有預告那些雜魚怪物 : 漫威可能真的不適合找有自己特色的導演 : 今年大概剩小蜘蛛3了 https://www.rottentomatoes.com/m/eternals/reviews?type=top_critics 來看看TOP評論寫了些什麼？ BBC.com：永恆族也許不是漫威電影中最糟糕的，但無疑是最令人失望的。 衛報：影片不算完全無聊，有一些新意，但也不是特別令人興奮，主要是它缺乏 漫威電影的輕鬆機智。 帝國：趙婷帶著雄心壯志、以令人眼花繚亂的宇宙規模帶觀眾進入超級英雄世界 ，可即使如此，也無法擺脫超級英雄故事中的陳腔濫調。 倫敦晚報：如此強大的人物和概念，趙女士花時間是完全正確的。 今日美國：利用趙對自然環境的偏愛，《永恆族》看起來不同於任何其他漫威電影，並且永遠是 MCU 新手最歡迎的 ====== 目前為止的評價都是集中這部作品看來很趙婷，而不是像漫威吧？ 有人覺得這很好，有人覺得這樣不行。 評價很兩極，看來是吃電波作。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.153.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1635138808.A.D5A.html
→
10/25 13:14, 2年前 , 1F
完全不同於其他漫威電影 哦哦
10/25 13:14, 1F
推
10/25 13:16, 2年前 , 2F
"爆米花都買了，你給我看這個?"
10/25 13:16, 2F
推
10/25 13:17, 2年前 , 3F
感覺缺點都是因為這不夠英雄爽片？不夠輕鬆娛樂？這
10/25 13:17, 3F
→
10/25 13:17, 2年前 , 4F
真的是天天評藝術片的電影媒體說出來的評價嗎？還是
10/25 13:17, 4F
→
10/25 13:18, 2年前 , 5F
他們真的就嚴謹分工，英雄片就是找一堆英雄漫畫迷去
10/25 13:18, 5F
→
10/25 13:18, 2年前 , 6F
評論？
10/25 13:18, 6F
→
10/25 13:18, 2年前 , 7F
小丑他們也沒評這麼低阿
10/25 13:18, 7F
推
10/25 13:20, 2年前 , 8F
應該是不夠爽片讓人失望，或是娛樂性不高，就很史
10/25 13:20, 8F
→
10/25 13:20, 2年前 , 9F
詩般的故事感
10/25 13:20, 9F
推
10/25 13:20, 2年前 , 10F
不可能大部分影評都只因為不像漫威就給低分
10/25 13:20, 10F
噓
10/25 13:20, 2年前 , 11F
看起來就是一部垃圾片而已
10/25 13:20, 11F
推
10/25 13:21, 2年前 , 12F
作品一旦吃電波，票房就堪慮了。
10/25 13:21, 12F
推
10/25 13:21, 2年前 , 13F
前兩幕聽說都是文戲居多，第三幕開始才有傳統漫威
10/25 13:21, 13F
→
10/25 13:21, 2年前 , 14F
例如很不漫威的守護者(我知道不是漫威體系)
10/25 13:21, 14F
→
10/25 13:22, 2年前 , 15F
評價很高
10/25 13:22, 15F
推
10/25 13:22, 2年前 , 16F
影評事先不知道這導演會帶來這種風格結果才更奇怪勒
10/25 13:22, 16F
→
10/25 13:22, 2年前 , 17F
還是他們把這系列都當成凱文費吉才是實質導演？
10/25 13:22, 17F
→
10/25 13:22, 2年前 , 18F
CGI打戲。這走向感覺爆米花分數也不討好
10/25 13:22, 18F
→
10/25 13:22, 2年前 , 19F
但很漫威的黑寡婦並沒有因此就好評
10/25 13:22, 19F
→
10/25 13:23, 2年前 , 20F
凱文費吉的好日子過去了啊，前任CEO包博艾格是放手
10/25 13:23, 20F
→
10/25 13:24, 2年前 , 21F
給他幹，現任CEO包博查帕克看起來沒給他同樣的信任
10/25 13:24, 21F
→
10/25 13:24, 2年前 , 22F
像是在永恆族首映前突然發布MCU大延期的消息
10/25 13:24, 22F
→
10/25 13:25, 2年前 , 23F
讓永恆族首映會的記者提問都被延期話題帶走
10/25 13:25, 23F
→
10/25 13:25, 2年前 , 24F
這種愚蠢的舉動在包博艾格任內是不會發生的
10/25 13:25, 24F
推
10/25 13:26, 2年前 , 25F
守護者哪有影評評價很高，是某些觀眾評價很高。
10/25 13:26, 25F
→
10/25 13:27, 2年前 , 26F
事實上影評在評價超英電影現在就是只拿漫威當標準
10/25 13:27, 26F
→
10/25 13:28, 2年前 , 27F
黑暗騎士現在上映一樣會被講不夠輕鬆有趣。
10/25 13:28, 27F
→
10/25 13:28, 2年前 , 28F
什麼時候要再復刻一次輕鬆有趣的66年蝙蝠俠？
10/25 13:28, 28F
→
10/25 13:30, 2年前 , 29F
輕鬆有趣的阿蝙不就史上最爛 從導演到演員都承認很
10/25 13:30, 29F
→
10/25 13:30, 2年前 , 30F
有評價說是漫威版的正義聯盟+不夠漫威+影評評價不高
10/25 13:30, 30F
→
10/25 13:30, 2年前 , 31F
爛 不堪回首
10/25 13:30, 31F
→
10/25 13:31, 2年前 , 32F
這倒是讓我想看了。
10/25 13:31, 32F
推
10/25 13:33, 2年前 , 33F
影評評價不高= 可以看
10/25 13:33, 33F
推
10/25 13:33, 2年前 , 34F
正義聯盟的部分大概是一部片要介紹一堆新腳色
10/25 13:33, 34F
→
10/25 13:34, 2年前 , 35F
不夠漫威的部分是沒有輕鬆笑點+CGI Sky Beam(?)
10/25 13:34, 35F
推
10/25 13:34, 2年前 , 36F
雷神2爛番茄多少呀 XD(懶得查
10/25 13:34, 36F
推
10/25 13:35, 2年前 , 37F
守護者爛番茄65%，Metacritic只有56，查克版JL爛番
10/25 13:35, 37F
→
10/25 13:35, 2年前 , 38F
茄71%，Metacritic只有54。
10/25 13:35, 38F
推
10/25 13:36, 2年前 , 39F
目前樣本數還不多，永恆族metacritic分數現在跟活屍
10/25 13:36, 39F
還有 176 則推文
推
10/25 14:58, 2年前 , 216F
查克很多運鏡都有被超英電影、動畫致敬。
10/25 14:58, 216F
→
10/25 14:59, 2年前 , 217F
就說是華納高層有人故意要搞爛JL電影的。
10/25 14:59, 217F
→
10/25 14:59, 2年前 , 218F
華納賠錢又不關他的事。
10/25 14:59, 218F
→
10/25 15:00, 2年前 , 219F
拍新片段來增加成本 高層廢到連商人都不會當了
10/25 15:00, 219F
→
10/25 15:01, 2年前 , 220F
就文藝片阿 不然你期待趙婷突然生出一部爽片？
10/25 15:01, 220F
→
10/25 15:04, 2年前 , 221F
對 小羊大 我也在想幾時歪掉的XDD
10/25 15:04, 221F
推
10/25 15:06, 2年前 , 222F
因為影評不只一個提到查克版正義聯盟。
10/25 15:06, 222F
→
10/25 15:10, 2年前 , 223F
原來如此 怎麼會這樣比較
10/25 15:10, 223F
→
10/25 15:11, 2年前 , 224F
我很難把趙婷跟Zack擺在一起
10/25 15:11, 224F
→
10/25 15:12, 2年前 , 225F
跟Taika放在一起比還比較合理
10/25 15:12, 225F
→
10/25 15:12, 2年前 , 226F
方便分享下嗎 我好奇
10/25 15:12, 226F
推
10/25 15:21, 2年前 , 227F
謝謝 41F幫查 XD
10/25 15:21, 227F
推
10/25 15:25, 2年前 , 228F
趙婷風格到底是啥
10/25 15:25, 228F
推
10/25 15:31, 2年前 , 229F
我覺得是一種下田野跟拍住民生活的半紀錄半劇情片
10/25 15:31, 229F
推
10/25 15:37, 2年前 , 230F
所以簡單說就是不夠爽嘛
10/25 15:37, 230F
推
10/25 15:57, 2年前 , 231F
跟漫威其他電影不同？光這一點就可以進場了
10/25 15:57, 231F
推
10/25 16:00, 2年前 , 232F
很多嫌漫威模式很膩的應該會很喜歡這部吧XDDD
10/25 16:00, 232F
→
10/25 16:00, 2年前 , 233F
但就怕..根本不像傳統漫威...卻還是很難看XD
10/25 16:00, 233F
推
10/25 16:20, 2年前 , 234F
看見台灣 看到睡著
10/25 16:20, 234F
推
10/25 17:00, 2年前 , 235F
漫威黑少了一個理由可以酸了 要想新梗很麻煩欸
10/25 17:00, 235F
→
10/25 17:37, 2年前 , 236F
輕鬆機智＝用爛梗或低能畫面提醒觀眾這邊該笑
10/25 17:37, 236F
推
10/25 18:01, 2年前 , 237F
聽起來跟當年李安拍浩克的情況有點像
10/25 18:01, 237F
→
10/25 18:12, 2年前 , 238F
看來沒救了，無法放下成見
10/25 18:12, 238F
推
10/25 18:14, 2年前 , 239F
架空世界觀、人物多 一部電影真的太勉強了
10/25 18:14, 239F
推
10/25 19:37, 2年前 , 240F
但我還是會去看www
10/25 19:37, 240F
推
10/25 19:47, 2年前 , 241F
去看趙婷的游牧和前一部就知道了 半記錄片
10/25 19:47, 241F
推
10/25 20:13, 2年前 , 242F
趙婷愛拍壯闊的風景
10/25 20:13, 242F
推
10/25 21:16, 2年前 , 243F
應該文戲太多吧
10/25 21:16, 243F
→
10/25 22:44, 2年前 , 244F
黑寡婦79，實際上卻很爛，所以不用認真
10/25 22:44, 244F
推
10/26 03:00, 2年前 , 245F
都說放下歧見了
10/26 03:00, 245F
推
10/26 03:38, 2年前 , 246F
BBC的說很失望是因為跟原作有不一樣嗎？個人對這作
10/26 03:38, 246F
→
10/26 03:38, 2年前 , 247F
品也沒啥概念，所以也沒啥特別的期望感XD 反正會去
10/26 03:38, 247F
→
10/26 03:38, 2年前 , 248F
看就是了
10/26 03:38, 248F
→
10/26 22:38, 2年前 , 249F
小丑是瓦昆演技過於強大又一場個人秀讓人印象深刻；
10/26 22:38, 249F
→
10/26 22:38, 2年前 , 250F
永恆族的角色太多，起源故事有太多要鋪陳的暗梗，
10/26 22:38, 250F
→
10/26 22:39, 2年前 , 251F
還融和各種正確...加上導演風格，個人不看好會合漫
10/26 22:39, 251F
→
10/26 22:39, 2年前 , 252F
威粉的胃口
10/26 22:39, 252F
→
10/26 22:41, 2年前 , 253F
醞釀的情緒有可能要後面接棒的導演才圓的回來，像
10/26 22:41, 253F
→
10/26 22:41, 2年前 , 254F
美2雷3
10/26 22:41, 254F
推
10/27 04:34, 2年前 , 255F
就是睡覺片
10/27 04:34, 255F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1XTZpurQ (movie)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1XTZpurQ (movie)