Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？

看板movie作者 (憂鬱型男阿雲)時間3年前 (2020/12/13 13:19), 編輯推噓36(41推 5噓 132→)
留言178則, 26人參與, 3年前最新討論串28/64 (看更多)
國片的幾個缺點 首先就是不好笑 很多都拍不出歐美的幽默感 更何況幽默 本身就是外來語 所以硬拍也就變得不好笑了 所以外國人的台詞你感覺沒什麼 但是就很自然很幽默 這要有深厚的功底的 也就是你文化水平要到一定程度才寫得出來 不是說隨便模仿就很好笑 另外就是演員拍電影拍起來就很像在演戲 一定都會大吼大叫 不然就臉部特寫 平常人哪裡會這樣講話呢 感覺就很刻意 至於劇情的話就見仁見智 我是覺得很多拍起來都很複雜看不懂也挺無聊的 一點小事就在那邊吵 最後大概就是 賣點一直再打國片 好像台灣人就要看台灣片 拿這種當賣點就感覺是沒什麼好看的才強調 這個 主要就是我幹嘛要去電影院看這個 成龍拍的片還更好笑 ※ 引述《radiwei (little bear)》之銘言： : 國片目前最高的票房紀錄由海角七號創下，5.3億 : 但是在所有片的票房只也能排到第17名，也是前20名唯一的國片 : （搞不好也是前30, 前40名唯一的國片） : 海角七號當時天時地利人和，而且成為一種社會現象 : 即使這樣的票房也只能排到第17名 : 而前面一堆玩命關頭系列，復仇者聯盟系列什麼的，對我反而很沒記憶點 : 但是他們隨便都能賣出7,8億以上的票房 : 所以，台灣是不是很多人就是無論如何都不看國片啊？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.94.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607836781.A.363.html
推
12/13 13:33, 3年前 , 1F
應該禁止國外電影的上映廳數
12/13 13:33, 1F
推
12/13 13:40, 3年前 , 2F
現在禁止外國電影上映廳數已經無效了，到時候直接進
12/13 13:40, 2F
→
12/13 13:40, 3年前 , 3F
軍OTT，觀眾全守在家裡電視機跟手機前，死也不進戲
12/13 13:40, 3F
推
12/13 13:41, 3年前 , 4F
院捧場國片，這樣也沒比較好。
12/13 13:41, 4F
→
12/13 13:51, 3年前 , 5F
這一整串根本「外國月亮比較圓」合輯，全部講的
12/13 13:51, 5F
→
12/13 13:51, 3年前 , 6F
缺點歐美片都有，一堆人看死侍1 2 笑不出來
12/13 13:51, 6F
→
12/13 13:53, 3年前 , 7F
我最近看同學麥娜絲，旁邊兩個觀眾笑到快翻過去
12/13 13:53, 7F
推
12/13 13:53, 3年前 , 8F
但明顯歐美片隨便吸人都進場國片N倍啊
12/13 13:53, 8F
→
12/13 13:55, 3年前 , 9F
所以呢? 現在不是在講笑點問題嗎?
12/13 13:55, 9F
→
12/13 13:56, 3年前 , 10F
要講票房，這時期上映的好萊塢花木蘭有隨便就國片N
12/13 13:56, 10F
→
12/13 13:56, 3年前 , 11F
倍喔
12/13 13:56, 11F
推
12/13 13:57, 3年前 , 12F
台灣人本來就沒幽默感 很容易被冒犯
12/13 13:57, 12F
推
12/13 14:05, 3年前 , 13F
國片現在只要每年一兩部可以讓一般人可以坐電影院兩
12/13 14:05, 13F
→
12/13 14:05, 3年前 , 14F
個小時不痛苦值回票價的片子就夠了，韓國片十年前沒
12/13 14:05, 14F
→
12/13 14:05, 3年前 , 15F
人看到現在差多少？外國片爛片更多但不會進台灣啊。
12/13 14:05, 15F
→
12/13 14:05, 3年前 , 16F
總舖師到現在還是一部好片，97前的港片成本有很高？
12/13 14:05, 16F
→
12/13 14:05, 3年前 , 17F
先以那個水準當基礎吧
12/13 14:05, 17F
推
12/13 14:28, 3年前 , 18F
事實就是國片拍不出像：彗星來的那一夜或是奪魂据
12/13 14:28, 18F
→
12/13 14:28, 3年前 , 19F
第一級那種低成本但好看的電影。
12/13 14:28, 19F
→
12/13 14:29, 3年前 , 20F
台灣缺那種低成本高產的導演
12/13 14:29, 20F
→
12/13 14:29, 3年前 , 21F
我是很好奇一堆票房就幾百萬
12/13 14:29, 21F
→
12/13 14:30, 3年前 , 22F
為啥不去考慮那這種幾百萬就拍得出來的作品
12/13 14:30, 22F
→
12/13 14:30, 3年前 , 23F
像今年這幾部要是沒疫情助攻擋住國外大片
12/13 14:30, 23F
→
12/13 14:31, 3年前 , 24F
最後也是賠慘為結局都
12/13 14:31, 24F
推
12/13 14:34, 3年前 , 25F
厲陰宅第一集也是低成本可是就是好看
12/13 14:34, 25F
噓
12/13 14:35, 3年前 , 26F
直接承認台灣沒有影視人才很難嗎? 還在那邊缺乏哪一
12/13 14:35, 26F
→
12/13 14:35, 3年前 , 27F
檢討觀眾真的很怪，明明是自己拍不出低成本又好看
12/13 14:35, 27F
→
12/13 14:36, 3年前 , 28F
種專業
12/13 14:36, 28F
推
12/13 14:52, 3年前 , 29F
低成本要靠創意，國片只能賣垃圾
12/13 14:52, 29F
噓
12/13 14:53, 3年前 , 30F
低成本，呵呵。厲陰宅首集2000萬鎂
12/13 14:53, 30F
推
12/13 14:55, 3年前 , 31F
怎麼會有人一直拿小成本經典來對比啊
12/13 14:55, 31F
→
12/13 14:55, 3年前 , 32F
全世界有成功的也就那幾部
12/13 14:55, 32F
→
12/13 14:56, 3年前 , 33F
拿奪魂鋸來比標準太高了吧
12/13 14:56, 33F
→
12/13 14:59, 3年前 , 34F
因為一直有人哭說台灣拍電影資金不夠啊 事實就是如
12/13 14:59, 34F
→
12/13 15:00, 3年前 , 35F
果有本事低成本也可以拍出巨作 但台灣從來沒有
12/13 15:00, 35F
→
12/13 15:00, 3年前 , 36F
不就間接說明台灣最根本的問題就是沒有影視人才
12/13 15:00, 36F
推
12/13 15:03, 3年前 , 37F
不用拿那些比啊，各國一堆B級片一樣損益打平
12/13 15:03, 37F
→
12/13 15:03, 3年前 , 38F
國市場就那麼小一堆題材只有百萬等級還用幾千萬拍
12/13 15:03, 38F
→
12/13 15:04, 3年前 , 39F
這樣哪可能留住人才，拍玩導演就回家吃自己了
12/13 15:04, 39F
還有 99 則推文
→
12/13 16:14, 3年前 , 139F
就算
12/13 16:14, 139F
→
12/13 16:14, 3年前 , 140F
娛樂產業最重要的就是觀眾買單
12/13 16:14, 140F
→
12/13 16:15, 3年前 , 141F
並且你的成本要控制在觀眾買單後還能賺之下
12/13 16:15, 141F
→
12/13 16:15, 3年前 , 142F
你的客群多大，就用他們買單後能賺的程度去搞
12/13 16:15, 142F
→
12/13 16:16, 3年前 , 143F
產業才能正向發展越來越蓬勃
12/13 16:16, 143F
推
12/13 16:28, 3年前 , 144F
其實電影產業大部分都是電視劇先養人才的
12/13 16:28, 144F
→
12/13 16:29, 3年前 , 145F
電影的專業要求高 投資也更賭博性
12/13 16:29, 145F
推
12/13 16:29, 3年前 , 146F
畢竟電影上映時間就那樣，不賣院線就是無情踢下去
12/13 16:29, 146F
→
12/13 16:29, 3年前 , 147F
台灣電視劇 坦白講就早年的偶像劇還算有產業
12/13 16:29, 147F
→
12/13 16:30, 3年前 , 148F
一堆片花了幾千萬，沒行銷沒票房，兩週就叫你滾了
12/13 16:30, 148F
→
12/13 16:30, 3年前 , 149F
現在想到的只剩鄉土劇了...電影產業當然剩文青
12/13 16:30, 149F
→
12/13 16:31, 3年前 , 150F
近期公視的劇 還有網飛誰是被害人那種 還算有新意
12/13 16:31, 150F
→
12/13 16:32, 3年前 , 151F
不過電影起碼每年都有破億的片，也不算太慘
12/13 16:32, 151F
→
12/13 16:32, 3年前 , 152F
但是離能自給自足還差很遠
12/13 16:32, 152F
→
12/13 16:32, 3年前 , 153F
只是扣掉少數商業亮眼的其他炸掉的真的該好好檢討
12/13 16:32, 153F
→
12/13 16:33, 3年前 , 154F
這些拿了十份錢只回收一份的就是產業拖油瓶
12/13 16:33, 154F
→
12/13 16:33, 3年前 , 155F
韓國也是數不清的電視劇 慢慢養成能出口電影的
12/13 16:33, 155F
→
12/13 16:33, 3年前 , 156F
非台灣人不看國片，是不看這些炸掉的有缺陷的國片
12/13 16:33, 156F
→
12/13 16:34, 3年前 , 157F
韓國片是連社會議題和劇情片都很商業
12/13 16:34, 157F
推
12/13 16:38, 3年前 , 158F
上院線的電影原本就該很商業
12/13 16:38, 158F
→
12/13 16:38, 3年前 , 159F
不然去美術館跟咖啡廳就好了
12/13 16:38, 159F
推
12/13 16:58, 3年前 , 160F
因為台灣的影視創作那群人就是廢爛
12/13 16:58, 160F
噓
12/13 17:02, 3年前 , 161F
小眾文青：大吼大叫的事，能算沒文化嗎？
12/13 17:02, 161F
噓
12/13 17:05, 3年前 , 162F
小眾文青：所以呢？誰跟你講票房
12/13 17:05, 162F
推
12/13 17:07, 3年前 , 163F
澎恰恰表示
12/13 17:07, 163F
推
12/13 17:43, 3年前 , 164F
之前有聽過一個論點，台灣演員演戲太用力，比較像
12/13 17:43, 164F
→
12/13 17:44, 3年前 , 165F
是劇場或是電視劇演法，我覺得是有一定道理，但我
12/13 17:44, 165F
→
12/13 17:44, 3年前 , 166F
找不到那篇，沒辦法細述他的論點。
12/13 17:44, 166F
推
12/13 18:42, 3年前 , 167F
所以五大天王現在加起來票房贏鬼滅了嗎
12/13 18:42, 167F
推
12/13 18:59, 3年前 , 168F
韓國也是有很多爛片跟爛劇的 但就是量多 所以才有
12/13 18:59, 168F
→
12/13 18:59, 3年前 , 169F
優秀的出來 還有他們成本高 技術也不斷進步
12/13 18:59, 169F
→
12/13 19:20, 3年前 , 170F
不一定，英美很多演員也是劇場出身，看導演怎麼捕
12/13 19:20, 170F
→
12/13 19:20, 3年前 , 171F
捉
12/13 19:20, 171F
推
12/13 20:54, 3年前 , 172F
國片就十部有九部是垃圾片啊，一堆沒本事沒才華的
12/13 20:54, 172F
→
12/13 20:54, 3年前 , 173F
導演靠各種低成本人力壓榨、各種中央地方政府補助
12/13 20:54, 173F
推
12/13 20:56, 3年前 , 174F
拍出來的爛東西，最後只要喊喊愛台灣就能騙覺青進
12/13 20:56, 174F
→
12/14 03:05, 3年前 , 175F
看國片覺得好笑的大概從小看康熙長大，長大又上低
12/14 03:05, 175F
→
12/14 03:05, 3年前 , 176F
卡的智商才有可能
12/14 03:05, 176F
噓
12/14 19:46, 3年前 , 177F
雖然鼻子很詬病
12/14 19:46, 177F
→
12/14 19:46, 3年前 , 178F
但就是拍得寧願看鼻子也不看國片
12/14 19:46, 178F
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1VrQHjDZ (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1VrQHjDZ (movie)