Re: [討論] 賽德克巴萊 失敗的原因 是劇本嗎?

看板movie作者時間3年前 (2020/12/06 13:14), 編輯推噓8(11推 3噓 20→)
留言34則, 19人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
有個很有趣的事 無聲、刻在你心底的名字 還有以前很多國片的案例 都被批評想講的事情太多 卻沒有深入討論 變成一堆議題面相都只是沾一點 因此被板友好雷變普雷 普雷變負雷 結果桶泥這篇的推文 卻出現魏德聖想塞的元素太多 又捨不得剪掉 導致觀眾看得疲乏的言論 台灣觀眾嘴巴這麼刁 要的到底是什麼呢? 在這兩個不同方向的負雷中間 能讓你們滿意的中間值是怎樣的呢? 大家來討論一下吧 PTT多少還是有從影業內人員在看的 大家的想法說出來 讓他們知道不同議題面相的內容到底要塞多少? 談多深? 觀眾才會滿意 ※ 引述《iamtony (桶泥)》之銘言： : 最近又跟影迷朋友討論賽德克巴萊 : 大家雖然對於電影褒貶不一 : 但有一個點倒是都異口同聲 : 就是賽德克巴萊的劇本很明顯沒寫好 : 不是說寫的爛 : 而是一大堆東西串聯在一起 : 但是調配的比例與拼湊都不好 : 導致最後賽德克巴萊就是一部長達五小時卻又四不像的電影 : 第一集前面很明顯想拍成史詩紀錄片 : 但中後段卻又變成歷史感情劇情片 : 最後再變成殺戮片 : 第一集的調配已經很怪了 : 第二集則是更怪 : 整部的調調就是狂轟亂炸的戰爭動作片 : 但中間卻又要加入很多不同的元素分支 : 真得看得好亂啊 : 兩集看完超過五小時 : 觀眾只覺得好累喔 : 卻沒有什麼印象深刻的點留下來 : 所以我們認為劇本的安排真的沒有寫好 : 首先當然是能精簡拍成三小時以內的一部電影最好 : 否則除了台灣觀眾的愛國心支持之外 : 其他觀眾很難有耐心去看五小時多的上下兩集 : 再來就是電影的調性最好全片一致 : 要拍史詩紀錄片? : 還是要拍戰爭動作片? : 還是要拍歷史劇情片? : 每個走向著重的點都不一樣 : 也不是說不能嚐試把多元元素放一起 : 但那就很考驗寫劇本的功力了 : 劇本真的寫得不好 : 拍出來就會是四不像的電影 : 最後其實就是資金問題 : 賽德克巴萊是中影就算賠錢也堅持要支持的電影 : 既然錢都已經不是問題了 : 拍出來的電影成果卻只有這樣 : 真的令人對台灣電影有點失望就是了 : 大家同意嗎? : 妳覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.119.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607231669.A.724.html
推
12/06 13:21, 3年前 , 1F
好好拍爽片就好，台灣人明明就愛看爽片
12/06 13:21, 1F
→
12/06 13:21, 3年前 , 2F
電影是娛樂，本該要搞的就是寓教於樂
12/06 13:21, 2F
→
12/06 13:21, 3年前 , 3F
很多導演就是拿捏不好這些才會票房慘兮兮
12/06 13:21, 3F
→
12/06 13:22, 3年前 , 4F
還能被抓出來討論的起碼還有讓人進戲院的能力
12/06 13:22, 4F
→
12/06 13:22, 3年前 , 5F
更多導演就愛拍沒人想買票的片
12/06 13:22, 5F
推
12/06 13:23, 3年前 , 6F
不會取捨通通加入，就會變成噴，不過這部好一點，
12/06 13:23, 6F
→
12/06 13:23, 3年前 , 7F
上集佳餚下集殘渣，合起來算是菜尾吧，勉強能吃
12/06 13:23, 7F
推
12/06 13:29, 3年前 , 8F
魏德聖是遠東科大電機組的，不用期待螞蟻會算方程
12/06 13:29, 8F
→
12/06 13:41, 3年前 , 9F
欸欸，你的前三段邏輯是不是寫錯了？不是大家都在
12/06 13:41, 9F
→
12/06 13:41, 3年前 , 10F
罵電影塞太多議題嗎？
12/06 13:41, 10F
推
12/06 13:44, 3年前 , 11F
12/06 13:44, 11F
→
12/06 13:44, 3年前 , 12F
星際大戰原版分析看一下
12/06 13:44, 12F
→
12/06 13:44, 3年前 , 13F
劇情呈現光是靠剪輯的效果就能差十萬八千里
12/06 13:44, 13F
→
12/06 14:03, 3年前 , 14F
像是楊德昌的電影塞的東西可多了就沒魏的問題
12/06 14:03, 14F
推
12/06 14:10, 3年前 , 15F
這種類型的片有時候還沒看就覺得有點累...
12/06 14:10, 15F
推
12/06 14:48, 3年前 , 16F
這隻也是桶泥？
12/06 14:48, 16F
→
12/06 15:25, 3年前 , 17F
魏當然沒楊強啊，但硬要說電影不成功實在是...
12/06 15:25, 17F
推
12/06 15:48, 3年前 , 18F
電影成功的要馬票房爽片要馬得獎悶片，又要票房又要
12/06 15:48, 18F
→
12/06 15:48, 3年前 , 19F
得獎，除非導演功力一級棒不然就要題材政治正確
12/06 15:48, 19F
噓
12/06 15:57, 3年前 , 20F
要少且深刻or多又深刻印不會讓人覺得硬塞
12/06 15:57, 20F
噓
12/06 16:00, 3年前 , 21F
中共同路人太多
12/06 16:00, 21F
→
12/06 16:02, 3年前 , 22F
前者的佳作很多 後者推文的楊德昌的一一就是很好的
12/06 16:02, 22F
→
12/06 16:02, 3年前 , 23F
例子
12/06 16:02, 23F
→
12/06 16:20, 3年前 , 24F
東西多寡只是次要因素 是掌握力不足下衍生的問題
12/06 16:20, 24F
→
12/06 16:21, 3年前 , 25F
會讓大家自然想問 是不是想太多東西導致編排出問題
12/06 16:21, 25F
→
12/06 16:21, 3年前 , 26F
當然這個就見仁見智
12/06 16:21, 26F
推
12/06 17:02, 3年前 , 27F
賽德克巴萊沒有失敗啊，事實上還是很成功的
12/06 17:02, 27F
推
12/06 19:54, 3年前 , 28F
賽德克巴萊也沒深入談啊
12/06 19:54, 28F
推
12/06 20:02, 3年前 , 29F
認清事實吧，賽片就是為了回收成本才拆二部
12/06 20:02, 29F
噓
12/06 21:31, 3年前 , 30F
這兩個方向一樣阿 就是別講太多
12/06 21:31, 30F
推
12/07 08:54, 3年前 , 31F
這裡酸民一堆，屁話最會講而已
12/07 08:54, 31F
→
12/07 12:47, 3年前 , 32F
其實都一樣 就是講得東西不夠深入 賽更慘的是變成阿
12/07 12:47, 32F
→
12/07 12:47, 3年前 , 33F
罵的裹腳布
12/07 12:47, 33F
→
12/08 22:18, 3年前 , 34F
電視播了還是一樣鎖定頻道看完
12/08 22:18, 34F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1Vp6YrSa (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1Vp6YrSa (movie)