[討論] 賽德克巴萊 失敗的原因 是劇本嗎?

看板movie作者 (桶泥)時間3年前 (2020/12/06 11:05), 編輯推噓89(122推 33噓 104→)
留言259則, 180人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
最近又跟影迷朋友討論賽德克巴萊 大家雖然對於電影褒貶不一 但有一個點倒是都異口同聲 就是賽德克巴萊的劇本很明顯沒寫好 不是說寫的爛 而是一大堆東西串聯在一起 但是調配的比例與拼湊都不好 導致最後賽德克巴萊就是一部長達五小時卻又四不像的電影 第一集前面很明顯想拍成史詩紀錄片 但中後段卻又變成歷史感情劇情片 最後再變成殺戮片 第一集的調配已經很怪了 第二集則是更怪 整部的調調就是狂轟亂炸的戰爭動作片 但中間卻又要加入很多不同的元素分支 真得看得好亂啊 兩集看完超過五小時 觀眾只覺得好累喔 卻沒有什麼印象深刻的點留下來 所以我們認為劇本的安排真的沒有寫好 首先當然是能精簡拍成三小時以內的一部電影最好 否則除了台灣觀眾的愛國心支持之外 其他觀眾很難有耐心去看五小時多的上下兩集 再來就是電影的調性最好全片一致 要拍史詩紀錄片? 還是要拍戰爭動作片? 還是要拍歷史劇情片? 每個走向著重的點都不一樣 也不是說不能嚐試把多元元素放一起 但那就很考驗寫劇本的功力了 劇本真的寫得不好 拍出來就會是四不像的電影 最後其實就是資金問題 賽德克巴萊是中影就算賠錢也堅持要支持的電影 既然錢都已經不是問題了 拍出來的電影成果卻只有這樣 真的令人對台灣電影有點失望就是了 大家同意嗎? 妳覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.56.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607223912.A.E44.html
→
12/06 11:09, 3年前 , 1F
導演忘記了簡單說好一個故事的能力
12/06 11:09, 1F
→
12/06 11:09, 3年前 , 2F
就看了想睡覺而已，沒別的原因
12/06 11:09, 2F
→
12/06 11:16, 3年前 , 3F
節奏問題，魏德聖需要一個「專業」的剪輯手
12/06 11:16, 3F
→
12/06 11:16, 3年前 , 4F
他什麼都想塞，什麼都捨不得剪，整部戲就會失焦
12/06 11:16, 4F
→
12/06 11:18, 3年前 , 5F
票房這麼高 哪來失敗
12/06 11:18, 5F
→
12/06 11:18, 3年前 , 6F
先剪個兩小時半版，能剪出創作者的重點，搞不好更優
12/06 11:18, 6F
噓
12/06 11:18, 3年前 , 7F
賽德克是神作吧，你太刁鑽。賽德克當年金馬最佳影
12/06 11:18, 7F
→
12/06 11:19, 3年前 , 8F
片，擊敗了讓子彈飛，怎麼就沒看到你嘴讓子彈飛。
12/06 11:19, 8F
推
12/06 11:19, 3年前 , 9F
不覺得失敗啊，有些缺點好萊塢大片也有，只是如果
12/06 11:19, 9F
→
12/06 11:19, 3年前 , 10F
是好萊塢，就能不斷出刪減片段跟剪輯版，台灣電影
12/06 11:19, 10F
→
12/06 11:19, 3年前 , 11F
只有一次機會而已
12/06 11:19, 11F
→
12/06 11:20, 3年前 , 12F
王者天下導剪版也才剪三小時多一點，四小時半太長了
12/06 11:20, 12F
→
12/06 11:20, 3年前 , 13F
魏導最大的問題還是預算控制
12/06 11:20, 13F
→
12/06 11:21, 3年前 , 14F
我是覺得會剪超過三小時的片，還不如剪成迷你影集
12/06 11:21, 14F
→
12/06 11:22, 3年前 , 15F
一部片超過三小時一定都會出現節奏問題
12/06 11:22, 15F
推
12/06 11:22, 3年前 , 16F
不覺得這片失敗，無論如何這部片在台灣的電影史上也
12/06 11:22, 16F
→
12/06 11:22, 3年前 , 17F
算是能記上一筆了，這片失敗的只有那幕粗糙不堪的
12/06 11:22, 17F
→
12/06 11:23, 3年前 , 18F
彩虹橋 特效。
12/06 11:23, 18F
噓
12/06 11:23, 3年前 , 19F
反日題材不討喜吧
12/06 11:23, 19F
→
12/06 11:24, 3年前 , 20F
與其說彩虹橋特效差，還不如說過橋片段根本不該有
12/06 11:24, 20F
推
12/06 11:24, 3年前 , 21F
我倒是蠻喜歡這部
12/06 11:24, 21F
推
12/06 11:25, 3年前 , 22F
賽德克完全不想再看一次 反倒是讓子彈飛想一直看
12/06 11:25, 22F
→
12/06 11:25, 3年前 , 23F
賽德克巴萊不差啦，但倒的確沒有讓人再看一次的欲望
12/06 11:25, 23F
→
12/06 11:26, 3年前 , 24F
就是我說的節奏問題，節奏差，內容好，就像教科書了
12/06 11:26, 24F
推
12/06 11:34, 3年前 , 25F
剪成一級比較好
12/06 11:34, 25F
推
12/06 11:36, 3年前 , 26F
賽德克 太陽旗 會想再看 但彩虹橋 就....
12/06 11:36, 26F
推
12/06 11:36, 3年前 , 27F
不管IMDB還是豆瓣 都給了極高分 失敗的只有成本過高
12/06 11:36, 27F
→
12/06 11:37, 3年前 , 28F
太陽旗 心境伏筆 刻畫很不錯
12/06 11:37, 28F
推
12/06 11:38, 3年前 , 29F
導演太貪心了 想要塑造莫那魯道為悲劇英雄
12/06 11:38, 29F
→
12/06 11:38, 3年前 , 30F
又想呈現史實 賽德克族是因為私利和日人反目且屠殺
12/06 11:38, 30F
→
12/06 11:38, 3年前 , 31F
所以兩邊都呈現不好很矛盾
12/06 11:38, 31F
→
12/06 11:39, 3年前 , 32F
哪有失敗 失敗的定義是？
12/06 11:39, 32F
推
12/06 11:39, 3年前 , 33F
以為自己在拍影集 最後還爛尾
12/06 11:39, 33F
推
12/06 11:46, 3年前 , 34F
不是失敗，是可以更好
12/06 11:46, 34F
噓
12/06 11:48, 3年前 , 35F
關紀錄片鳥事??
12/06 11:48, 35F
噓
12/06 11:48, 3年前 , 36F
覺得很好看，難得他敢拍。
12/06 11:48, 36F
推
12/06 11:50, 3年前 , 37F
中後段超怪，人家外國片都是三小時內講完，不是每個
12/06 11:50, 37F
→
12/06 11:50, 3年前 , 38F
人都想看
12/06 11:50, 38F
推
12/06 11:51, 3年前 , 39F
你比較失敗
12/06 11:51, 39F
還有 180 則推文
推
12/07 00:04, 3年前 , 220F
分兩集太長了 不然我覺得可以
12/07 00:04, 220F
推
12/07 00:47, 3年前 , 221F
虎頭蛇尾
12/07 00:47, 221F
→
12/07 02:06, 3年前 , 222F
12/07 02:06, 222F
推
12/07 02:53, 3年前 , 223F
這評論寫得很好
12/07 02:53, 223F
推
12/07 04:23, 3年前 , 224F
你還在這裡談論這部電影就代表他不怎麼失敗吧
12/07 04:23, 224F
推
12/07 07:58, 3年前 , 225F
第一集很好，第二集搞砸了
12/07 07:58, 225F
推
12/07 08:25, 3年前 , 226F
我很喜歡耶，只要電影台有播必看
12/07 08:25, 226F
噓
12/07 08:50, 3年前 , 227F
奧斯卡進前九強 是有多失敗?
12/07 08:50, 227F
推
12/07 08:59, 3年前 , 228F
我寧願看讓子彈飛三次 誰屌你金馬誰得獎 當奧斯卡？
12/07 08:59, 228F
噓
12/07 09:37, 3年前 , 229F
只有飛機炸橋那段不好，彩虹橋應該再想想如何呈現
12/07 09:37, 229F
推
12/07 09:48, 3年前 , 230F
第一集很不錯，第二集戰爭場面有點太多
12/07 09:48, 230F
推
12/07 12:00, 3年前 , 231F
全部都很爛
12/07 12:00, 231F
→
12/07 12:10, 3年前 , 232F
第一級只有後面稍微亂掉歐，前半小時的故事說得超強
12/07 12:10, 232F
推
12/07 12:39, 3年前 , 233F
上半集很認真的鋪成敘事 下半集直接變成吳宇森風格
12/07 12:39, 233F
→
12/07 12:39, 3年前 , 234F
的片子 整個莫名奇妙 乾脆對話全部改成中配算了 看
12/07 12:39, 234F
→
12/07 12:39, 3年前 , 235F
了一定更爽
12/07 12:39, 235F
推
12/07 12:47, 3年前 , 236F
鋪墊了兩集的上彩虹橋可以拍得像八仙過海真不簡單
12/07 12:47, 236F
推
12/07 13:18, 3年前 , 237F
讓子彈飛輸給這兩部真的說不過去
12/07 13:18, 237F
→
12/07 13:19, 3年前 , 238F
第二集其實可以剪一剪
12/07 13:19, 238F
推
12/07 13:22, 3年前 , 239F
就拍成流水帳，沒有明顯的起承轉合
12/07 13:22, 239F
推
12/07 13:38, 3年前 , 240F
上映就有人討論過了阿 就歷史課本模式
12/07 13:38, 240F
推
12/07 15:31, 3年前 , 241F
上集明明就不錯 下集變動作片怪怪的
12/07 15:31, 241F
推
12/07 16:24, 3年前 , 242F
部是因為血腥 不適合全年齡
12/07 16:24, 242F
→
12/07 16:25, 3年前 , 243F
戰爭片本來就難票房很高
12/07 16:25, 243F
推
12/07 16:42, 3年前 , 244F
記得當年看完其實覺得還不錯，但結尾八仙過海太OOXX
12/07 16:42, 244F
→
12/07 16:43, 3年前 , 245F
但是能夠搞在總統府前辦首映，連總統都出席，這
12/07 16:43, 245F
→
12/07 16:44, 3年前 , 246F
也是空前絕後了。
12/07 16:44, 246F
推
12/07 17:02, 3年前 , 247F
不覺得這部算失敗+1
12/07 17:02, 247F
推
12/07 18:42, 3年前 , 248F
下集看完印象最深刻只剩下巴萬無雙
12/07 18:42, 248F
推
12/07 19:16, 3年前 , 249F
不算失敗，謝謝。
12/07 19:16, 249F
噓
12/07 23:28, 3年前 , 250F
哪裡失敗 上集很完整精彩 下集就一些特效不佳罷了
12/07 23:28, 250F
推
12/08 00:40, 3年前 , 251F
撇除了中華文化 台灣文化原住民文化就十分淺碟 自然
12/08 00:40, 251F
→
12/08 00:40, 3年前 , 252F
沒什麼好拍的
12/08 00:40, 252F
推
12/08 03:18, 3年前 , 253F
睡不著的時候看賽德克特別有效分享給失眠的人
12/08 03:18, 253F
噓
12/08 08:35, 3年前 , 254F
不同意。
12/08 08:35, 254F
推
12/08 09:26, 3年前 , 255F
賣 台灣價值的影片 很難看 導演功夫不夠
12/08 09:26, 255F
推
12/08 09:47, 3年前 , 256F
節奏是真的差
12/08 09:47, 256F
推
12/08 09:56, 3年前 , 257F
不過他編劇的Kano雖然也看似講很多故事不過就沒有很
12/08 09:56, 257F
→
12/08 09:56, 3年前 , 258F
雜亂的感覺
12/08 09:56, 258F
推
12/08 14:24, 3年前 , 259F
敗在下集，上集很棒
12/08 14:24, 259F
‣ 更多 iamtony 的文章
文章代碼(AID): #1Vp4fev4 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 iamtony 的文章
文章代碼(AID): #1Vp4fev4 (movie)