Re: [討論] 主打女權的電影票房都不是很好？

看板movie作者 (cybernetic)時間3年前 (2020/07/11 08:21), 編輯推噓3(9推 6噓 65→)
留言80則, 17人參與, 3年前最新討論串6/9 (看更多)
你知道人眼有盲點的存在，但你就是看不到盲點。 所以開車時有左右後照鏡、加上倒車雷達，幫助克服盲點。 同樣的，男性本身在到處都有性別意識歧異的社會環境中成長， 男性可能有 根本不知女權 到底在爭取什麼 的盲點。 所以超英電影簡單地置換角色性別，認為具有超能力的女漢子， 就掛勾搭上女權主義..... 其實異形的雷普莉 也類似這想法， 但畢竟它是初期少數，讓女角不再固定成為恐怖片的花瓶龍套。 ※ 引述《acman (三喵演義)》之銘言： : 推文有提到神力女超人跟驚奇隊長 以我自己的想法是 : 把這兩部跟女權扯在一起，我是滿臉問號啦 : 把角色換成男生，故事會不成立嗎？ 所以這跟女權有什麼關係 : 還是主角是女性，就是女權？ 那異形的雷普莉呢？ : ...... : 終究一部片好不好還是在有沒有把故事說好！ : 女性主角靠什麼翻盤？堅毅跟努力，還有實力。 : 不是靠運氣或是血統或是天外飛來的特異功能 舊傳統社會的一般女性沒有參政權，甚至連受教育權都沒有。 即使現代民主體制的投票權，女性也都是後來才另外爭取到。 而在舊時代要能成為女王，只有靠血統皇儲、親王擁立。 成為上層階級之後，要依賴連綿的聯姻關係才可能一直仗勢。 : 簡單說就是： 這些事只有男人能做或是白人男性能做？真能成事老娘沒意見 : 這事沒人搞得定，就只有老娘行 要扯膚色扯性別那是你家的事。 : 電影中這部份還是凱文科斯納那個男性權威角色負責的 : : 用事實說話來破除歧視。這才真的有說服力 最簡單的生理現實：男性可以負重、出重體力勞動； 在未來科幻的人月神話裡，男性甚至可能懷胎生育。 但專屬於女性特長的社交、時尚衣著到餐飲等各方面， 男性還是會有量測基準不同，完全搞不懂的誤差盲點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.242.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1594426882.A.829.html
→
07/11 09:32, 3年前 , 1F
動作片裡被打死的雜魚多半都男性 不知道你怎麼看
07/11 09:32, 1F
推
07/11 09:43, 3年前 , 2F
打死女性無法體現男主強大優秀
07/11 09:43, 2F
→
07/11 09:51, 3年前 , 3F
雜魚都出場就掛了是要體現什麼強大？
07/11 09:51, 3F
→
07/11 09:52, 3年前 , 4F
傳統父權社會打倒女人沒什麼好驕傲的好嗎==
07/11 09:52, 4F
→
07/11 09:52, 3年前 , 5F
恐怖片要放花瓶男角會有人想看嗎？女性外貌優於男性
07/11 09:52, 5F
→
07/11 09:52, 3年前 , 6F
而是會被視為理所當然。
07/11 09:52, 6F
→
07/11 09:53, 3年前 , 7F
那應該是boss戰的問題吧 重點是小兵為什麼都是男的Y
07/11 09:53, 7F
→
07/11 09:58, 3年前 , 8F
外貌優勢不是優勢 戰鬥能力才是 不就沙文思維嗎？
07/11 09:58, 8F
→
07/11 10:17, 3年前 , 9F
外貌無優勢的女人還能發展能力 男人沒能力=垃圾
07/11 10:17, 9F
推
07/11 10:19, 3年前 , 10F
你在動作片裡談外貌優勢的強大？
07/11 10:19, 10F
→
07/11 10:21, 3年前 , 11F
差別只在於男人不會像女人這麼貪婪、愛抱怨罷了
07/11 10:21, 11F
→
07/11 10:21, 3年前 , 12F
霹靂嬌娃、古墓奇兵
07/11 10:21, 12F
推
07/11 10:22, 3年前 , 13F
外貌無優勢的女性連出演機會（雜魚）都沒有，故事
07/11 10:22, 13F
→
07/11 10:22, 3年前 , 14F
裡的重要角色幾乎都是男性
07/11 10:22, 14F
推
07/11 11:31, 3年前 , 15F
想到麻辣賤諜，有成功到。但這種機會多嗎？
07/11 11:31, 15F
推
07/11 11:53, 3年前 , 16F
07/11 11:53, 16F
→
07/11 12:07, 3年前 , 17F
說難聽點 動作片多是男性市場 你要賣男生東西又要
07/11 12:07, 17F
→
07/11 12:07, 3年前 , 18F
塞不以男生為主的影片 是不是很過分
07/11 12:07, 18F
→
07/11 12:08, 3年前 , 19F
我逼你買你不愛吃的東西
07/11 12:08, 19F
→
07/11 12:08, 3年前 , 20F
女性自己多進場看女生動作片 用市場帶需求啊
07/11 12:08, 20F
→
07/11 12:30, 3年前 , 21F
你在講鬼話知道嗎？歐洲有女王是因為他們用血緣親
07/11 12:30, 21F
→
07/11 12:30, 3年前 , 22F
疏順位來排繼承權，不分男女。反而開國的君主幾乎
07/11 12:30, 22F
→
07/11 12:30, 3年前 , 23F
都是男性，但那也是因為他們「成功活著」打下天下
07/11 12:30, 23F
→
07/11 12:30, 3年前 , 24F
，而不是因為他們是男性
07/11 12:30, 24F
推
07/11 13:02, 3年前 , 25F
我拍了你就拿錢來看不然就歧視
07/11 13:02, 25F
噓
07/11 13:36, 3年前 , 26F
本篇文章：女權初級。第二段歷史論述再次避重就輕，
07/11 13:36, 26F
→
07/11 13:37, 3年前 , 27F
舊時代的"多數男性(至少八成)"和女性同樣沒參政權，
07/11 13:37, 27F
→
07/11 13:38, 3年前 , 28F
實屬貧富階級問題。君王就更不用說多次的改朝換代都
07/11 13:38, 28F
→
07/11 13:41, 3年前 , 29F
是戰爭軍閥，也忽略了一個勝者下有多少敗者。
07/11 13:41, 29F
→
07/11 13:42, 3年前 , 30F
第一三段的盲點就呵呵，只能說歷史讀太少的才有盲點
07/11 13:42, 30F
→
07/11 13:48, 3年前 , 31F
笑死 直接被推文打臉
07/11 13:48, 31F
→
07/11 14:24, 3年前 , 32F
推文打臉？這是自我認定勝利法嗎？
07/11 14:24, 32F
→
07/11 14:26, 3年前 , 33F
舊時代只要是女性，根本不可能有參政權。男性有投胎
07/11 14:26, 33F
→
07/11 14:26, 3年前 , 34F
好的機會。
07/11 14:26, 34F
→
07/11 14:28, 3年前 , 35F
在那邊張飛打岳飛講得好像都一樣似的
07/11 14:28, 35F
→
07/11 14:29, 3年前 , 36F
另外，中國在還沒有確立父權社會之前，小部落需要外
07/11 14:29, 36F
→
07/11 14:29, 3年前 , 37F
仗的領袖，也有女性
07/11 14:29, 37F
→
07/11 14:30, 3年前 , 38F
父權制度確立，的確就只有男性能活著打下天下
07/11 14:30, 38F
噓
07/11 14:34, 3年前 , 39F
又一個歷史0分的跳出來示範了，唉，義務教育怎麼了
07/11 14:34, 39F
噓
07/11 14:55, 3年前 , 40F
那有沒有想過為何是結局是男性能活著當老大？阿就
07/11 14:55, 40F
→
07/11 14:55, 3年前 , 41F
比較強啊...打不過人又要別人讓你當老大？活在現實
07/11 14:55, 41F
→
07/11 14:55, 3年前 , 42F
世界可以嗎？
07/11 14:55, 42F
→
07/11 17:04, 3年前 , 43F
義務教育養出駭客這種歷史0分卻說別人歷史0分的XX啊
07/11 17:04, 43F
→
07/11 17:18, 3年前 , 44F
啊就boss戰不用動作打倒boss 改用時尚美妝打倒boss
07/11 17:18, 44F
→
07/11 17:18, 3年前 , 45F
這才算女權啊
07/11 17:18, 45F
→
07/11 20:23, 3年前 , 46F
好了啦！女拳搞到連女性自己都反感，然後把正常人都
07/11 20:23, 46F
→
07/11 20:23, 3年前 , 47F
打成父權沙文主義，這種扭曲心態注定沒辦法或得認同
07/11 20:23, 47F
→
07/11 20:23, 3年前 , 48F
啦，不要再幻想全世界都在壓迫妳們，還是早點醒來比
07/11 20:23, 48F
→
07/11 20:23, 3年前 , 49F
較實在
07/11 20:23, 49F
噓
07/11 21:21, 3年前 , 50F
這篇真的是奇文共賞
07/11 21:21, 50F
→
07/12 06:21, 3年前 , 51F
日本皇室之前在考慮使天皇可有女性繼承皇位。
07/12 06:21, 51F
→
07/12 06:50, 3年前 , 52F
天人想要搶阿修羅的美女，而男阿修羅想要搶天人的酒
07/12 06:50, 52F
→
07/12 09:21, 3年前 , 53F
現在都有女總統了還在講上世紀初的事/萬一真有女雜
07/12 09:21, 53F
→
07/12 09:21, 3年前 , 54F
魚在電影裡被打成豬頭甚至殺掉，是不是又要被撻伐？
07/12 09:21, 54F
→
07/12 09:23, 3年前 , 55F
男女權應盡力取得平衡，但用這種『全天下都欠你』的
07/12 09:23, 55F
→
07/12 09:23, 3年前 , 56F
自助餐想法，只會招人討厭
07/12 09:23, 56F
推
07/12 13:15, 3年前 , 57F
我覺得應該多點女雜魚、多點拿來打靶的免洗女壞蛋，
07/12 13:15, 57F
→
07/12 13:15, 3年前 , 58F
這樣才能把電影中的平權從上層主配角擴及下層眾生。
07/12 13:15, 58F
噓
07/12 14:05, 3年前 , 59F
電影依照類型像戰爭片、犯罪片，雜魚男性多是史實。
07/12 14:05, 59F
→
07/12 14:13, 3年前 , 60F
不考據不重視歷史，只為滿足意識形態的修改，呵呵。
07/12 14:13, 60F
推
07/12 15:07, 3年前 , 61F
也還好啦，電影本來就充滿幻想呀，想怎麼拍就怎麼拍
07/12 15:07, 61F
→
07/12 15:07, 3年前 , 62F
，觀眾不想看就別看嘛～
07/12 15:07, 62F
→
07/12 15:08, 3年前 , 63F
有人喜歡硬在電影裡拍出他心中與史實不符的想像，這
07/12 15:08, 63F
→
07/12 15:08, 3年前 , 64F
件事礙著了誰呀？買不買票不是自由選擇嗎？ :D
07/12 15:08, 64F
→
07/12 15:09, 3年前 , 65F
當然啦，要說「歷史片」，過去的打手都是男生這個是
07/12 15:09, 65F
→
07/12 15:10, 3年前 , 66F
當然；但要說關於現在與未來的「犯罪片」，難道絕不
07/12 15:10, 66F
→
07/12 15:11, 3年前 , 67F
可能出現一堆女打手嗎？主創者不能這麼勾勒想像嗎？
07/12 15:11, 67F
推
07/12 16:02, 3年前 , 68F
女性生物在自認不穩定的環境就較不想生，那也沒辦
07/12 16:02, 68F
→
07/12 16:02, 3年前 , 69F
法，跟男性愛漂亮女性一樣是天性。爭求積極漂亮女
07/12 16:02, 69F
→
07/12 16:02, 3年前 , 70F
性是男性自由，疲於工作壓力不想花過多心力漂亮亦
07/12 16:02, 70F
→
07/12 16:02, 3年前 , 71F
是女性自由。
07/12 16:02, 71F
→
07/12 16:04, 3年前 , 72F
當然工作進修外貌家庭都兼顧好的女性是寶，但一定
07/12 16:04, 72F
→
07/12 16:04, 3年前 , 73F
追求至少同等級
07/12 16:04, 73F
→
07/12 16:05, 3年前 , 74F
以上廢話，啊就個人自由。
07/12 16:05, 74F
→
07/13 20:32, 3年前 , 75F
男女都有說廢話的自由，而父權專制不准人說廢話。
07/13 20:32, 75F
噓
07/15 11:23, 3年前 , 76F
笑了。自己亂講一些與事實不符的觀點在論證父權壓
07/15 11:23, 76F
→
07/15 11:23, 3年前 , 77F
抑女性，然後怪人罵你說廢話？ 繼續說父權壓抑女性
07/15 11:23, 77F
→
07/15 11:23, 3年前 , 78F
？很好，這真的很有女權價值
07/15 11:23, 78F
→
07/15 20:34, 3年前 , 79F
先去看甄子丹在《最強囍事2011》飾演的美妝師，再來
07/15 20:34, 79F
→
07/15 20:36, 3年前 , 80F
想想充斥著父權的社會中，女權究竟要爭取什麼？
07/15 20:36, 80F
‣ 更多 prawinra 的文章
文章代碼(AID): #1V2GO2Wf (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 prawinra 的文章
文章代碼(AID): #1V2GO2Wf (movie)