Re: [問片] 覺得寄生上流不好看？

看板movie作者 (尖酸苛博文)時間4年前 (2020/02/11 16:16), 編輯推噓33(36推 3噓 84→)
留言123則, 32人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
我一直在思考 是不是我們不是韓國那階層的 所以覺得難看 但這也不知道為什麼外國人覺得好看 一家人的悲劇主因當然是老爸 我認為他確實反應很多人的心態 但反應的是他們的心態卻不是為什麼會變這樣 很多人的如同老爸一樣 不肯努力改變自己，卻又玻璃心認為陳述事實就是歧視 他工作態度從折披薩盒就能看出來 然後味道，一家人都住那，或多或少都有那味道(小孩說的)，就他味道特別重 一開始我也在想是不是因為他身分是司機 想表達上流人士不看事實看身分，因為一家人都有味道 但躲桌子下那幕，很明顯剛爽完的男主人是真的聞到了 他不是知道司機在場 一家人就你特別臭還玻璃心 然後像問私事，別說什麼身分，很多人都不愛被問私事 再三告誡還要問，被嚴重警告又覺得被歧視 wtf..... 所以這部片說探討貧富差距，階級意識 在我看來就是你用了一個活該過這樣生活的人來說這件事 實在很難認同 不會去覺得該解決這社會問題，反而覺得這樣的人有這樣遭遇，很正常吧? 但看到得獎，我在思考 會不會導演其實想表達的不是差距 而是就是那階層人的思維? 小聰明，怨天尤人，不良善，妄想一步登天 像長子想靠把小美女進入上流 看的時候吐槽前面學長就說他想追，你追了就一定會被他拆穿你全家啊 但導演為什麼要特別安排學長說想追?? 是不是就是為了凸顯長子思慮不週，忘恩負義? 大家都在卻開門放女管家進來 女管家夫妻前一秒哀求，後一秒囂張不留餘地等等的.... 搞不好導演只是想拐彎強調這群人多討厭XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.143.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581409008.A.250.html
推
02/11 16:18, 4年前 , 1F
年輕的肉體在眼前 不陷也難
02/11 16:18, 1F
推
02/11 16:38, 4年前 , 2F
覺得就是表達那階層思維+1，我覺得電影不錯，演出
02/11 16:38, 2F
→
02/11 16:38, 4年前 , 3F
失敗者有的劣根性這點還挺寫實的，好高騖遠眼高手低
02/11 16:38, 3F
→
02/11 16:38, 4年前 , 4F
不切實際工作敷衍推諉卸責，例如看什麼好像能賺錢就
02/11 16:38, 4F
→
02/11 16:39, 4年前 , 5F
去跟風做，這樣當然賠啊何況這種工作態度，兒子重
02/11 16:39, 5F
→
02/11 16:39, 4年前 , 6F
考四年也是，真要設定其實重考一年即可，四年就是帶
02/11 16:39, 6F
→
02/11 16:39, 4年前 , 7F
出他實力考不上也不先工作或是調整目標難度，藉口
02/11 16:39, 7F
→
02/11 16:39, 4年前 , 8F
我不是偽造文書因為我會考上只是預支證書，妹妹編
02/11 16:39, 8F
→
02/11 16:39, 4年前 , 9F
輯一下軟體偽造文書被說成多有專才似的，管家上一
02/11 16:39, 9F
→
02/11 16:39, 4年前 , 10F
秒美化說我有錢也會善良下一秒連照顧狗的職責都做
02/11 16:39, 10F
→
02/11 16:39, 4年前 , 11F
不好還一把推開
02/11 16:39, 11F
推
02/11 16:42, 4年前 , 12F
最悲哀的其實是弱弱相殘...
02/11 16:42, 12F
推
02/11 16:42, 4年前 , 13F
這部片好看就好看在他把事實就是攤在你面前
02/11 16:42, 13F
→
02/11 16:42, 4年前 , 14F
沒有去下評論
02/11 16:42, 14F
推
02/11 16:48, 4年前 , 15F
導演就是要表現糟糕的一家 是因為他們糟糕的思想
02/11 16:48, 15F
推
02/11 16:53, 4年前 , 16F
不是,是因為你太年輕或書唸得不夠多,很多事情不是努
02/11 16:53, 16F
→
02/11 16:53, 4年前 , 17F
力或有才能就有好結果的,不忍噓
02/11 16:53, 17F
推
02/11 16:56, 4年前 , 18F
其實我第一次看到也覺得不錯看 但好像沒到最佳影片
02/11 16:56, 18F
→
02/11 16:57, 4年前 , 19F
的程度 不過之後想了想 裡面的確反應了很多事實
02/11 16:57, 19F
推
02/11 16:57, 4年前 , 20F
思維+1。真實互動的體驗，唉。其實他們很多是有天
02/11 16:57, 20F
→
02/11 16:57, 4年前 , 21F
賦與才華的，卻被薄情不感恩、好高騖遠的態度與不
02/11 16:57, 21F
→
02/11 16:57, 4年前 , 22F
穩定的情緒害死。
02/11 16:57, 22F
→
02/11 16:58, 4年前 , 23F
一家人互相取暖吹捧 用謊言包裝自己卻不羞愧
02/11 16:58, 23F
→
02/11 16:58, 4年前 , 24F
對於有錢人的仇視 最後兒子獨白要賺大錢買回房子
02/11 16:58, 24F
→
02/11 16:59, 4年前 , 25F
但他應該只會繼續做夢吧
02/11 16:59, 25F
→
02/11 17:00, 4年前 , 26F
以往電影常將有錢人塑造成囂張跋扈 窮人有志氣努力
02/11 17:00, 26F
推
02/11 17:01, 4年前 , 27F
把高中女很好理解阿，年輕肉體在前哪管甚麼兄弟道義
02/11 17:01, 27F
→
02/11 17:01, 4年前 , 28F
這部算是直接告訴大家為什麼主角一家人會窮
02/11 17:01, 28F
→
02/11 17:31, 4年前 , 29F
兄弟道義不是重點，而是對方知道你的底
02/11 17:31, 29F
→
02/11 17:34, 4年前 , 30F
故事最後其實兒子階級又往下走了，因為背上爸爸殺人
02/11 17:34, 30F
→
02/11 17:34, 4年前 , 31F
犯，一家前科犯的情況，在社會上只會更難立足
02/11 17:34, 31F
→
02/11 17:36, 4年前 , 32F
犀利指出為什麼窮為什麼失敗，我覺得這點很寫實
02/11 17:36, 32F
推
02/11 17:39, 4年前 , 33F
大推這篇。要講大環境的故事卻只讓人覺得自作自受。
02/11 17:39, 33F
推
02/11 17:43, 4年前 , 34F
韓國就財閥當道當然仇富 不敢把財閥的可惡拍出來也
02/11 17:43, 34F
→
02/11 17:43, 4年前 , 35F
叫寫實
02/11 17:43, 35F
推
02/11 17:47, 4年前 , 36F
可是現實的韓國財閥們一堆更生人耶 在社會難立足?
02/11 17:47, 36F
推
02/11 17:48, 4年前 , 37F
Taeja講道重點 何況這部電影背後金主就是有名惡財團
02/11 17:48, 37F
推
02/11 17:51, 4年前 , 38F
只敢嘴窮人的幹片 一堆人把他稱現代之最 呵呵
02/11 17:51, 38F
→
02/11 17:52, 4年前 , 39F
還真的是欸 背信案什麼的
02/11 17:52, 39F
還有 44 則推文
→
02/11 18:50, 4年前 , 84F
教過去
02/11 18:50, 84F
推
02/11 18:51, 4年前 , 85F
思維+1 它沒有很明目張膽的戰階級、甚至也讓觀眾看
02/11 18:51, 85F
→
02/11 18:51, 4年前 , 86F
到主角一家令人鄙夷的作為，但其實比較社長家，是因
02/11 18:51, 86F
→
02/11 18:51, 4年前 , 87F
為有錢、所以有良善的本錢，主角家也不過就是力爭上
02/11 18:51, 87F
→
02/11 18:51, 4年前 , 88F
游（？）的另種表現，這點上我覺得是最痛的。
02/11 18:51, 88F
→
02/11 18:51, 4年前 , 89F
我看各位唸書唸到傻了，研究生畢業當然靠努力，但影
02/11 18:51, 89F
→
02/11 18:51, 4年前 , 90F
片中那種垃圾工作靠機運比較多
02/11 18:51, 90F
→
02/11 18:52, 4年前 , 91F
你說話真的是齁~
02/11 18:52, 91F
推
02/11 18:53, 4年前 , 92F
但這部片我覺得是畫面安排上太刻意、與其說雅俗共
02/11 18:53, 92F
→
02/11 18:53, 4年前 , 93F
賞，幾乎是太用力去雕那個差距和美術呈現，反而讓觀
02/11 18:53, 93F
→
02/11 18:53, 4年前 , 94F
眾帶入感降低
02/11 18:53, 94F
推
02/11 18:53, 4年前 , 95F
所謂每行有每行的專業大致是一句屁話。醫師有，程
02/11 18:53, 95F
→
02/11 18:53, 4年前 , 96F
序猿有，輪班星人也有，但影片中那些工作基本上沒
02/11 18:53, 96F
→
02/11 18:53, 4年前 , 97F
有
02/11 18:53, 97F
推
02/11 18:54, 4年前 , 98F
被取代性這麼高的工作基本上就是垃圾工作
02/11 18:54, 98F
推
02/11 18:56, 4年前 , 99F
更正，父母垃圾工作，女兒兒子有實力才能罩住
02/11 18:56, 99F
推
02/11 18:58, 4年前 , 100F
但兒子女兒有能力沒機運也是無法，不是每個請家教
02/11 18:58, 100F
→
02/11 18:58, 4年前 , 101F
的都這麼上流
02/11 18:58, 101F
推
02/11 19:11, 4年前 , 102F
社會寫實片啊，每個人好看不好看標準不一樣，
02/11 19:11, 102F
→
02/11 19:11, 4年前 , 103F
我也覺得還好
02/11 19:11, 103F
噓
02/11 19:28, 4年前 , 104F
我們你個頭
02/11 19:28, 104F
推
02/11 20:16, 4年前 , 105F
覺得這部片好看，但不到奧斯卡最佳
02/11 20:16, 105F
噓
02/11 20:26, 4年前 , 106F
又不是"大家"都覺得好看的電影才能拿最佳影片 不然
02/11 20:26, 106F
→
02/11 20:26, 4年前 , 107F
復聯
02/11 20:26, 107F
→
02/11 20:26, 4年前 , 108F
4早拿了
02/11 20:26, 108F
推
02/11 20:42, 4年前 , 109F
泡好哥們女友=被砸頭，偽造文書最慘，導演都演給你
02/11 20:42, 109F
→
02/11 20:42, 4年前 , 110F
看了
02/11 20:42, 110F
→
02/11 20:44, 4年前 , 111F
我覺得報名最佳影片跟最佳外語很傻眼，占兩個名額
02/11 20:44, 111F
→
02/11 20:45, 4年前 , 112F
這片證明有些人會爛不是沒有原因的
02/11 20:45, 112F
→
02/11 21:12, 4年前 , 113F
其實我覺得不論你思考的點跟導演一不一樣，在讓我
02/11 21:12, 113F
→
02/11 21:12, 4年前 , 114F
們開始探討這些問題就是一部好作品了
02/11 21:12, 114F
→
02/11 21:49, 4年前 , 115F
這片那種階層的表現反倒是我覺的最最難看的一點；
02/11 21:49, 115F
→
02/11 21:49, 4年前 , 116F
這種觀點會增加貧富的對立；自立自強無關貧富。
02/11 21:49, 116F
→
02/12 00:01, 4年前 , 117F
我認為這部片除了「你們」表面上看到的表徵外 能夠
02/12 00:01, 117F
→
02/12 00:01, 4年前 , 118F
深掘更多在那之下導演對當代的批判及隱喻 得獎是實
02/12 00:01, 118F
→
02/12 00:01, 4年前 , 119F
至名歸
02/12 00:01, 119F
推
02/12 00:06, 4年前 , 120F
我也覺得劇情很仇窮
02/12 00:06, 120F
推
02/12 06:48, 4年前 , 121F
一開始也覺得不錯挺寫實 直到地下室出現我就走心了
02/12 06:48, 121F
→
02/12 16:38, 4年前 , 122F
真的其實不是。換個角度想：也許你感受不到，不代表
02/12 16:38, 122F
→
02/12 16:40, 4年前 , 123F
*你難以認同，不代表導演想表達的就不是那些議題
02/12 16:40, 123F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1UGcBm9G (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1UGcBm9G (movie)