Re: [討論] 大家對小丑裡的主持人莫瑞有何看法?

看板movie作者 (酪梨深得我心)時間4年前 (2019/10/30 22:30), 4年前編輯推噓25(37推 12噓 163→)
留言212則, 41人參與, 5年前最新討論串29/30 (看更多)
我是好奇他(or節目製作團隊)在決定播放小丑出糗影片的時候是什麼想法？ 先撇開沒有徵得本人同意就公開播放這個問題(是那個時代權利概念比較薄弱還是美國法律 不一樣？)，這部影片對小丑來說肯定不會是多有正面形象幫助的東西對吧？ 他們向全美國國播送這段出糗影片的時候(印象中莫瑞的節目好像是很受歡迎的黃金檔脫口 秀？)，那麼有自信保證影片裡的這個人不會感到難堪，或是不會有任何因此對此人產生的 負面效應嗎？ 如果有考慮到這些，為何不先取得同意再播出？ 但電影裡顯然是沒有取得小丑同意，那麼就是兩個可能 1.他們覺得讓某個人在全美國觀眾前出糗，這個人一定會是完全沒意見的，甚至會覺得很開 心，所以不用理他，播出去！ 2.他們覺得讓某個人在全美國觀眾前出糗，這個人可能感到很羞恥丟臉不願意，但是沒有關 係，節目收視率比較重要，所以不必理他，播出去！ 無論是那種我都覺得滿糟的，被人弄也不能說太意外，只是這次的對象病的不輕所以... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.3.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1572445800.A.93C.html
→
10/30 22:33, 4年前 , 1F
大牌主持人給你機會出糗 是給你面子 讓你曝光阿
10/30 22:33, 1F
→
10/30 22:34, 4年前 , 2F
要不是剛好碰到亞瑟入魔 我看亞瑟也覺得與有榮焉
10/30 22:34, 2F
一百個人一百種需求，自己覺得如何如何就套弄在別人身上其實很糟。如果有先去問亞瑟， 亞瑟不答應丟掉機會的話，那也是他自己的責任，至少自己仁至義盡了(如果是真心為了讓 亞瑟曝光給機會的話)
推
10/30 22:40, 4年前 , 3F
不是影片出糗，是莫瑞跟觀眾說你應該笑一下，那傢伙
10/30 22:40, 3F
→
10/30 22:40, 4年前 , 4F
應該看醫生
10/30 22:40, 4F
我是覺得我們與美國人對英語的感受力不同，如果按照電影的安排，這邊應該是要傷到亞瑟 的，而且要讓觀眾感到亞瑟聽到這個會覺得被嘲笑，要不然後來的憤怒累積不會成立。
→
10/30 22:41, 4年前 , 5F
更正：跟來賓說
10/30 22:41, 5F
→
10/30 22:46, 4年前 , 6F
大部分人都愛錢，但也不會全部人只要能賺到錢
10/30 22:46, 6F
→
10/30 22:47, 4年前 , 7F
做什麼都可以。
10/30 22:47, 7F
→
10/30 22:48, 4年前 , 8F
喜劇演員需要曝光，不代表什麼方式的曝光都能接受
10/30 22:48, 8F
→
10/30 22:53, 4年前 , 9F
1965美國就有隱私權的判例，小丑背景設定在1980就有
10/30 22:53, 9F
→
10/30 22:53, 4年前 , 10F
點不可置信
10/30 22:53, 10F
→
10/30 22:58, 4年前 , 11F
或許用架空的背景，不要跟美國社會歷史連結會比較好
10/30 22:58, 11F
→
10/30 23:05, 4年前 , 12F
但70末80年紐約地鐵亂象倒是很忠實呈現
10/30 23:05, 12F
推
10/30 23:07, 4年前 , 13F
可能亞瑟也不是真正的路人，是公開表演的諧星，所
10/30 23:07, 13F
→
10/30 23:07, 4年前 , 14F
以抓路人出來笑的嚴重性比較沒有那麼高。就像歌唱
10/30 23:07, 14F
→
10/30 23:07, 4年前 , 15F
比賽參賽者鬧場或破音的影片被播出來笑一樣
10/30 23:07, 15F
推
10/30 23:08, 4年前 , 16F
主持人不對小丑尊重 就像很多民眾覺得消費 歧視 很
10/30 23:08, 16F
→
10/30 23:08, 4年前 , 17F
好笑一樣 但最重要的是不要形成情境壓迫 需要有人
10/30 23:08, 17F
→
10/30 23:08, 4年前 , 18F
制止一下
10/30 23:08, 18F
推
10/30 23:12, 4年前 , 19F
影片應該是俱樂部提供的
10/30 23:12, 19F
推
10/30 23:15, 4年前 , 20F
而且如果喜劇俱樂部開放錄影，或是俱樂部先聲明表
10/30 23:15, 20F
→
10/30 23:15, 4年前 , 21F
演影像他們可以自由處理出售，莫瑞可能有爭議但也
10/30 23:15, 21F
→
10/30 23:15, 4年前 , 22F
沒觸法
10/30 23:15, 22F
推
10/30 23:30, 4年前 , 23F
有一個被腰斬的影集「含笑上台」在講70年代的喜劇
10/30 23:30, 23F
→
10/30 23:30, 4年前 , 24F
生態。俱樂部跟電視台合作，受歡迎的就很有機會上
10/30 23:30, 24F
→
10/30 23:30, 4年前 , 25F
通告，所以表演者都很期待上電視的
10/30 23:30, 25F
推
10/30 23:32, 4年前 , 26F
那個年代是不是對精神病患比較不了解？是不是只覺得
10/30 23:32, 26F
→
10/30 23:32, 4年前 , 27F
他們是怪人所以拿他們出來取笑
10/30 23:32, 27F
→
10/30 23:33, 4年前 , 28F
（雖然這樣也滿惡質的 不過那個年代應該也沒有什麼
10/30 23:33, 28F
→
10/30 23:33, 4年前 , 29F
反霸凌的觀念吧
10/30 23:33, 29F
推
10/30 23:39, 4年前 , 30F
其實這片已經減弱了精神病患者和身障者受歧視的情況
10/30 23:39, 30F
→
10/30 23:39, 4年前 , 31F
了吧，現在某些地方你遞小紙片解釋還不一定有用，
10/30 23:39, 31F
→
10/30 23:39, 4年前 , 32F
整車的人都會儘量離你遠一點，同事也不會因為知道你
10/30 23:39, 32F
→
10/30 23:39, 4年前 , 33F
有在吃藥就有基本尊重，對侏儒也不會只有口頭霸凌
10/30 23:39, 33F
→
10/30 23:39, 4年前 , 34F
而已，這片雖然是在強調弱勢者的處境，但比起現實
10/30 23:39, 34F
→
10/30 23:39, 4年前 , 35F
生活中，莫瑞藍道等人還是太文明了
10/30 23:39, 35F
推
10/30 23:39, 4年前 , 36F
不能說節目取笑亞瑟，亞瑟是在正式表演，表演不成功
10/30 23:39, 36F
→
10/30 23:39, 4年前 , 37F
也不該怪任何人，反而是電視台給了機會讓影片曝光，
10/30 23:39, 37F
還有 135 則推文
還有 17 段內文
→
10/31 16:00, 4年前 , 173F
為，只要能釋懷也是另一種機會，只是小丑整個線斷了
10/31 16:00, 173F
→
10/31 16:03, 4年前 , 174F
當然當事人沒有義務一定要接受
10/31 16:03, 174F
→
10/31 16:06, 4年前 , 175F
前面有人提到的McGee就是最好例子 很多人笑不代表他
10/31 16:06, 175F
→
10/31 16:06, 4年前 , 176F
就願意被當玩笑 所以才跳出來公開反擊歐尼爾
10/31 16:06, 176F
→
10/31 16:08, 4年前 , 177F
不過也是風向變 開始重視霸凌議題 他的意見才被重視
10/31 16:08, 177F
→
10/31 16:08, 4年前 , 178F
之前他就公開說不願意這樣被笑也沒人當一回事
10/31 16:08, 178F
→
10/31 16:23, 4年前 , 179F
樓主問我對不對 我無法給予解答 因為如同這個電影
10/31 16:23, 179F
→
10/31 16:23, 4年前 , 180F
這個事件 與這個世界 同樣的事情 每個人有不同觀點
10/31 16:23, 180F
→
10/31 16:24, 4年前 , 181F
目前電影的拍法就是亞瑟的認知理解能力與普通人有
10/31 16:24, 181F
→
10/31 16:26, 4年前 , 182F
一定的落差 不管對於喜劇的認知與表演方式
10/31 16:26, 182F
→
10/31 16:26, 4年前 , 183F
或者是面對到人生困難的反應與選擇 顯然亞瑟是選擇
10/31 16:26, 183F
→
10/31 16:27, 4年前 , 184F
負面的那個 多少喜劇演員 歌手 都是從這種小俱樂部
10/31 16:27, 184F
→
10/31 16:27, 4年前 , 185F
不斷經歷失敗磨練 等著哪一天 可以得到更多曝光
10/31 16:27, 185F
→
10/31 16:28, 4年前 , 186F
再者 如果亞瑟真的難過 也可以提起告訴 或者直接拒
10/31 16:28, 186F
→
10/31 16:29, 4年前 , 187F
劇組邀約 , 而不是帶把槍把給你機會的人給斃了
10/31 16:29, 187F
→
10/31 16:29, 4年前 , 188F
再告訴大家你過得多慘.. 然後回頭檢視別人的笑
10/31 16:29, 188F
→
10/31 16:30, 4年前 , 189F
是好笑 還是嘲笑... 看看卓別林 滑稽本身就是一種
10/31 16:30, 189F
→
10/31 16:31, 4年前 , 190F
笑點 有人能夠把握 看穿 製造 有人卻成了亞瑟
10/31 16:31, 190F
推
10/31 16:52, 4年前 , 191F
我是不知道有多少喜劇演員和歌手，從小被家暴、長大
10/31 16:52, 191F
→
10/31 16:53, 4年前 , 192F
要養十幾年病母、還要承受精神病帶來的霸凌、被圍毆
10/31 16:53, 192F
→
10/31 16:55, 4年前 , 193F
這樣一句"多少喜劇演員不斷磨練"我看你根本沒看電影
10/31 16:55, 193F
→
10/31 16:55, 4年前 , 194F
就跳進來討論吧？
10/31 16:55, 194F
→
10/31 18:39, 4年前 , 195F
亞瑟真的好辛苦QQ應思聰至少還有應思悅…
10/31 18:39, 195F
→
10/31 22:30, 4年前 , 196F
諧星還怕被嘲笑，亞瑟真的不適合這行
10/31 22:30, 196F
→
11/01 00:17, 4年前 , 197F
有喜劇自嘲喜劇編劇就是一群校園邊緣人
11/01 00:17, 197F
→
11/01 00:18, 4年前 , 198F
造成他們之後的尖酸刻薄XDDD
11/01 00:18, 198F
→
11/01 02:37, 4年前 , 199F
現在新聞都這樣做啊，頂多給你留個原po帳號浮水印，
11/01 02:37, 199F
→
11/01 02:37, 4年前 , 200F
讓你更紅
11/01 02:37, 200F
推
11/01 13:15, 4年前 , 201F
不太懂為什麼這會討論這麼久。亞瑟看到自己影片上電
11/01 13:15, 201F
→
11/01 13:15, 4年前 , 202F
視時本來還開心，後來看到莫瑞對他的點評臉色大變，
11/01 13:15, 202F
→
11/01 13:15, 4年前 , 203F
光這一幕就明白亞瑟感受到被原本他以為會欣賞他的人
11/01 13:15, 203F
→
11/01 13:15, 4年前 , 204F
當笑柄的恥辱感，要說那瞬間就起殺意也不為過，上節
11/01 13:15, 204F
→
11/01 13:15, 4年前 , 205F
目只是更證實莫瑞實際上就是會輕視他的人
11/01 13:15, 205F
→
11/01 13:16, 4年前 , 206F
瓦昆看電視的表情變化很清楚了...
11/01 13:16, 206F
推
11/04 05:14, 4年前 , 207F
對方一個名不見經傳的小人物，對於那些位居高位的人
11/04 05:14, 207F
→
11/04 05:14, 4年前 , 208F
而言，哪需要考量小人物感受，節目效果、隨之而來的
11/04 05:14, 208F
→
11/04 05:14, 4年前 , 209F
利益才是這種人關注的。如果真的照你的思維會在乎別
11/04 05:14, 209F
→
11/04 05:14, 4年前 , 210F
人，世界早就太平了...
11/04 05:14, 210F
推
01/29 22:11, 5年前 , 211F
這就像路邊看了黑道一眼被殺掉，所謂的「脈絡」就是
01/29 22:11, 211F
→
01/29 22:11, 5年前 , 212F
被害人看了黑道一眼，行為有瑕疵，這邏輯多有趣啊！
01/29 22:11, 212F
‣ 更多 kochava 的文章
文章代碼(AID): #1TkPveay (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 kochava 的文章
文章代碼(AID): #1TkPveay (movie)