Re: [討論] 大家對小丑裡的主持人莫瑞有何看法?

看板movie作者時間4年前 (2019/10/09 22:36), 4年前編輯推噓58(77推 19噓 218→)
留言314則, 78人參與, 4年前最新討論串8/30 (看更多)
莫瑞從頭到尾就是在利用亞瑟搏收視 一次公開拿人家出糗影片嘲諷提升收視率,叫做無知; 第二次請別人上節目了,看情況不對還不咖掉,就是有意為之 到後來亞瑟爆走開始坦承自己殺人， 莫瑞一副正義記者要設陷阱套亞瑟話， 把節目搞成現場插播殺人犯專訪搏收視率， 莫瑞這種人說他好人我也是醉了； 後台的表現?? 導播就黑臉讓他這個大牌主持人當白臉做形象很難懂嗎?? 而且客觀狀況莫瑞沒義務滿足亞瑟空虛， 但反過頭來亞瑟也沒義務滿足莫瑞的收視率自作賤被羞辱不是嗎??? 把這種給亞瑟上節目被二次羞辱當成施予恩惠, 直白一點就站著說話不腰疼， 從小沒被霸凌沒餓過一天肚皮高高在上的階層， 那有所謂同理心？有的就滿滿的"我把你當人看"上階層傲慢而已 你我現實生活中到處可見這種人, 只是因為社會文化的包袱沒真的把對方幹掉 並不代表這種思想狀況不存在, 刻意抽離小丑這部片的社會背景,其實原因就很簡單了: 這片太寫實了,寫實到中階層以上很容易找到自己的影子投射 不抽離社會背景,等於認同導演所試圖控訴的: 每個人在體系的漠視或推一把,都是間接殺人的推手 : 抱歉,因為現在有點忙碌所以不太專心,我這裡作個總結式的回應 : 或許flysonic關於肥宅和正妹的比喻是無心的,他並沒有想那麼多 : 但小丑這部電影的主題是包含社會貧富不均的更宏觀和廣泛的議題在內的 : 也就是說關於小丑的任何討論如果抽離了高譚市貧富不均的這個大背景 : 就必然是殘缺的 : 我也同意,小丑所殺害的許多人其實是罪不致死 : 但對瘋子討價還價是毫無意義的(你還想跟瘋子講道理?) : 就算讓瘋子認錯也無法阻止下一個瘋子的誕生 : 我們應該專注於如何不讓社會產生更多的小丑 : 要減少小丑的誕生 : 掌權者和既得利益者首先就要承認一個他們不願意承認的事實 : 就是他們的行為是間接殺人 : 是手不染血但影響更廣泛的社會壓迫 : 因為我們的社會是一個整體 : 是由各種階層和認同和相互合作所構成的整體 : 只要莫瑞同屬那個階層,就不可能事不關己 : 如果說從小受虐或被同事欺負被偶像嘲笑這些有直接對象的都可以說問題不嚴重 : 那影響更廣泛的錯誤政策,刪減福利,貧富不均,制度不公,貪污腐敗 : 這些沒有直接對象的,屬於階層性或集體性的犯罪,又該找誰討呢? : 那人民起義時討伐的對象必然是整個社會秩序 : 所以問題的重點並不是亞瑟是不是又魯又宅 : 小丑這部電影的問題重點是: : "什麼樣病態的社會才讓亞瑟這種受害者越來越多??" : 就算亞瑟真的又魯又宅 : 只要把問題拔高到電影主題的社會正義問題 : 那亞瑟就有了正當性 : 因為這部電影切入的視角就是亞瑟是受害者 : 這就是為什麼掌權者或既得利益者不管怎樣都不能嘲笑人民 : 因為由他們口中說出來就不會只是他們個人的問題 : 而會被拔高到社會階層對立的層面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.227.229.103 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570631814.A.995.html ※ 編輯: MPSSC (43.227.229.103 新加坡), 10/09/2019 22:45:24
推
10/09 22:42, 4年前 , 1F
推一個
10/09 22:42, 1F
推
10/09 22:43, 4年前 , 2F
推
10/09 22:43, 2F
→
10/09 22:44, 4年前 , 3F
那亞瑟幹嘛要上節目？有人逼他嗎？還是他也想紅？
10/09 22:44, 3F
推
10/09 22:44, 4年前 , 4F
莫瑞沒那麼好，但還是比亂殺人的神精病好太多了
10/09 22:44, 4F
推
10/09 22:44, 4年前 , 5F
亞瑟要上節目自殺阿 筆記本都寫出來了
10/09 22:44, 5F
→
10/09 22:45, 4年前 , 6F
整齣戲最渣的人就小丑，其他人根本還好
10/09 22:45, 6F
你可以從小被虐待經歷過類似他的經歷30年後再來說這句話 不然就是站著說話不腰疼,或是藉由否定亞瑟去減低自己的情感投射罪惡 ※ 編輯: MPSSC (43.227.229.103 新加坡), 10/09/2019 22:47:57
→
10/09 22:46, 4年前 , 7F
結果證明了老闆開除他是正確的，留這種人在公司？
10/09 22:46, 7F
推
10/09 22:46, 4年前 , 8F
marunouchi:因為你的道德標準只有一個,那就是殺人者
10/09 22:46, 8F
→
10/09 22:47, 4年前 , 9F
就是不對就是要受到懲罰,這我也同意,但我反問你,我
10/09 22:47, 9F
→
10/09 22:47, 4年前 , 10F
也覺得當權者和既得利益階級造成體制不公也有罪,也
10/09 22:47, 10F
→
10/09 22:47, 4年前 , 11F
必然要受到懲罰,但體制是他們訂的,他們不會懲罰自己
10/09 22:47, 11F
→
10/09 22:48, 4年前 , 12F
那該怎麼辦?你會像譴責小丑一樣去譴責那些社會頂層
10/09 22:48, 12F
而且,17~18世紀屢次的革命,其實就是貧富嚴重不均導致的暴動 而工業革命的資產高度集中+剝削勞工更是助長這一切 不然也不會有左派勞權的興起 ※ 編輯: MPSSC (43.227.229.103 新加坡), 10/09/2019 22:49:17
→
10/09 22:48, 4年前 , 13F
人士嗎?我希望你會啦,但不敢期待
10/09 22:48, 13F
推
10/09 22:48, 4年前 , 14F
我要是他我也不會卡 基本上這時候很考驗團隊應變
10/09 22:48, 14F
推
10/09 22:49, 4年前 , 15F
比他慘的人一堆啦，有都跑去殺人嗎？
10/09 22:49, 15F
如果不考慮後果,你要不要相信更多人變成鄭捷??
→
10/09 22:49, 4年前 , 16F
做得好 節目更紅收視更好 等於是首次專訪當紅人物耶
10/09 22:49, 16F
※ 編輯: MPSSC (43.227.229.103 新加坡), 10/09/2019 22:50:10
→
10/09 22:50, 4年前 , 17F
話題人物啦XD 可惜莫瑞沒準備好 也低估對方危險性
10/09 22:50, 17F
→
10/09 22:50, 4年前 , 18F
marunouchi:我只是想問了除了批判社會底層的犯罪者
10/09 22:50, 18F
→
10/09 22:50, 4年前 , 19F
以外,是不是也有批判社會頂層的道德勇氣?
10/09 22:50, 19F
推
10/09 22:51, 4年前 , 20F
那他怎麼不考慮後果？不過就是個精神病廢物
10/09 22:51, 20F
→
10/09 22:51, 4年前 , 21F
看來我的問題被無視了,好吧,就這樣
10/09 22:51, 21F
→
10/09 22:52, 4年前 , 22F
批判社會頂層？有犯法就抓啊，有問題嗎？
10/09 22:52, 22F
→
10/09 22:52, 4年前 , 23F
今晚最後也想說一句
10/09 22:52, 23F
→
10/09 22:53, 4年前 , 24F
這個世界上很多人對社會底層的直接犯罪斤斤計較,卻
10/09 22:53, 24F
→
10/09 22:53, 4年前 , 25F
傻眼欸，竟然還能幫小丑護航，那之後看蝙蝠俠怎麼
10/09 22:53, 25F
→
10/09 22:53, 4年前 , 26F
不敢批判上流階層的間接犯罪
10/09 22:53, 26F
→
10/09 22:53, 4年前 , 27F
辦？
10/09 22:53, 27F
等你以後碰到類似狀況,你還不能義正嚴詞再說吧 精神病都是廢物??你知道矽谷一堆faag的員工有精神問題嗎?? 它們是廢物? ※ 編輯: MPSSC (43.227.229.103 新加坡), 10/09/2019 22:56:43
→
10/09 22:54, 4年前 , 28F
marunouchi:我剛問了,法律是上流階級訂的,他們不會
10/09 22:54, 28F
→
10/09 22:54, 4年前 , 29F
治自己罪,而且法律和體制越來越偏袒上流階級越來越
10/09 22:54, 29F
推
10/09 22:54, 4年前 , 30F
推一個！
10/09 22:54, 30F
→
10/09 22:54, 4年前 , 31F
不公平,那最後就會只剩下反體制的手段了
10/09 22:54, 31F
→
10/09 22:54, 4年前 , 32F
不過我還有事情要忙還要睡覺,接下來就不等你回應了
10/09 22:54, 32F
推
10/09 22:56, 4年前 , 33F
我也懶得回，看到有人拿小丑取暖真讓我大開眼界
10/09 22:56, 33F
推
10/09 22:57, 4年前 , 34F
我也不認為你回的了就是了(笑
10/09 22:57, 34F
還有 240 則推文
噓
10/10 11:56, 4年前 , 275F
亞瑟變小丑 你我都推了一把
10/10 11:56, 275F
推
10/10 12:08, 4年前 , 276F
推這篇論點 小丑被逼的 沒人了解他 不是社會主流
10/10 12:08, 276F
噓
10/10 12:28, 4年前 , 277F
你我都推了一把 讚讚
10/10 12:28, 277F
噓
10/10 12:30, 4年前 , 278F
最渣的就是死小孩 上班族跟小丑
10/10 12:30, 278F
推
10/10 16:03, 4年前 , 279F
莫瑞單純就是活該、小丑宣布殺人宣言時就很明顯是
10/10 16:03, 279F
→
10/10 16:03, 4年前 , 280F
精神異常了
10/10 16:03, 280F
→
10/10 16:03, 4年前 , 281F
故意刺激精神異常的殺人犯會被殺也很正常
10/10 16:03, 281F
→
10/10 16:05, 4年前 , 282F
就跟你對者綁著炸彈的恐怖份子嗆聲「我就賭你不敢爆
10/10 16:05, 282F
→
10/10 16:05, 4年前 , 283F
」一樣
10/10 16:05, 283F
推
10/10 20:56, 4年前 , 284F
亞瑟以前還會期待莫瑞的肯定，莫瑞卻揪眾笑他。後
10/10 20:56, 284F
→
10/10 20:56, 4年前 , 285F
面變了，莫瑞還很老派的說教他，直接就被幹掉搏眼
10/10 20:56, 285F
→
10/10 20:56, 4年前 , 286F
球，有種奪回自我的控制權的感覺
10/10 20:56, 286F
推
10/10 21:56, 4年前 , 287F
推
10/10 21:56, 287F
推
10/11 00:00, 4年前 , 288F
我好中二 我只希望多幾個鄭捷清理這個垃圾社會
10/11 00:00, 288F
噓
10/11 00:15, 4年前 , 289F
樓上是在工殺小= = 鄭捷是「隨機」殺人，無辜的
10/11 00:15, 289F
→
10/11 00:15, 4年前 , 290F
人莫名其妙死掉，你要清理社會垃圾你去監獄直接殺
10/11 00:15, 290F
→
10/11 00:15, 4年前 , 291F
比較快，
10/11 00:15, 291F
→
10/11 00:16, 4年前 , 292F
不要殺到無冤無仇、無辜的人好嗎...
10/11 00:16, 292F
推
10/11 00:27, 4年前 , 293F
莫瑞感覺就像內地憲
10/11 00:27, 293F
噓
10/11 01:13, 4年前 , 294F
哦，啊不就好一個義正嚴辭？
10/11 01:13, 294F
推
10/11 09:40, 4年前 , 295F
為什麼要糾結在不是對就是錯的二分法，明明知道每
10/11 09:40, 295F
→
10/11 09:40, 4年前 , 296F
個人的出生及成長都不可能一樣，出身低的價值觀偏
10/11 09:40, 296F
→
10/11 09:40, 4年前 , 297F
差與出身高的價值觀偏差也不是對錯的問題吧，更不
10/11 09:40, 297F
→
10/11 09:40, 4年前 , 298F
可能用教育及事後補救來改變，他人的可憐變可恨要
10/11 09:40, 298F
→
10/11 09:40, 4年前 , 299F
這社會的其他人來扛不太對吧
10/11 09:40, 299F
推
10/11 11:57, 4年前 , 300F
不想被消遣他可以拒絕上節目，他也只是想利用節目
10/11 11:57, 300F
→
10/11 11:57, 4年前 , 301F
讓自己的死被更多人看見而已。
10/11 11:57, 301F
噓
10/11 15:14, 4年前 , 302F
吹捧小丑的建議先逮捕 殺人高風險
10/11 15:14, 302F
→
10/11 19:44, 4年前 , 303F
樓上這種定罪方式 也抓一抓算了
10/11 19:44, 303F
推
10/11 21:48, 4年前 , 304F
丸之內先生應該信仰六法全書唯一死刑那套吧ㄏㄏ
10/11 21:48, 304F
噓
10/11 22:16, 4年前 , 305F
殺人還可以有藉口 那你要不要去幫鄭捷拍一部片
10/11 22:16, 305F
→
10/11 22:27, 4年前 , 306F
你怎知道莫瑞從小沒被霸凌，挨餓
10/11 22:27, 306F
推
10/12 16:06, 4年前 , 307F
就推你
10/12 16:06, 307F
推
10/13 00:39, 4年前 , 308F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
10/13 00:39, 308F
推
10/13 02:31, 4年前 , 309F
某樓一直在廢不廢死的議題上跳針真的沒看懂這部片
10/13 02:31, 309F
推
10/26 21:11, 4年前 , 310F
同意 導演也一再呈現莫瑞常常忘記自己說過的話 都是
10/26 21:11, 310F
→
10/26 21:11, 4年前 , 311F
個想要維持高熱度的主持人而已
10/26 21:11, 311F
→
10/30 01:36, 4年前 , 312F
那也要他自願上節目去被“羞辱”啊 資本主義就是這
10/30 01:36, 312F
→
10/30 01:36, 4年前 , 313F
樣了
10/30 01:36, 313F
推
11/12 10:41, 4年前 , 314F
推 莫瑞就活該
11/12 10:41, 314F
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1TdV26cL (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1TdV26cL (movie)