Re: [討論] 大家對小丑裡的主持人莫瑞有何看法?

看板movie作者 (汪汪汪)時間4年前 (2019/10/30 12:44), 4年前編輯推噓14(17推 3噓 28→)
留言48則, 20人參與, 4年前最新討論串26/30 (看更多)
※ 引述《milk7054 (ok)》之銘言： : ==========討論防雷線====================== : 有推文討論到小丑想自殺，我再開一篇講清楚， : 小丑打開笑話筆記：「希望我的死比我的人生更有價值。」 : 假如這是自殺遺言， : 警方會把它河蟹掉，這樣自殺並不會達到小丑預期的結果。 : 既然是笑話筆記， : 裡面的話應該是講給觀眾，而不是個人座右銘。 : 所以新聞快報才會撥出小丑說的： : 我哪天橫死街頭你們都不會在乎...湯姆斯韋恩電視台哭的那三個人命比較值錢... : 小丑想跟示威者表達的是： : 反正你們也跟我一樣爛命一條，湯姆斯韋恩把你們當垃圾，何不跟我一樣豁出去? : 所以小丑殺莫瑞，就只是為了革命祭旗， : 莫瑞問他小丑扮相是不是有政治意圖? 是不是想帶動甚麼運動? : 小丑說他只是想帶來歡樂並沒有政治意圖， : 莫瑞反問他(想帶來歡樂而非政治)有沒有成功? : 小丑笑的讓人很不舒服，表示撒這些謊是有意圖的。 : 如果小丑要增加觀眾好感， : 為何不坦白被殺的三個人，是調戲婦女欺負弱勢的敗類， : 反而故意把殺人原因說成他們歌唱得不好，討噓聲呢? : 因為小丑講道理一定贏不過莫瑞，社會的道理也是成功者說的算。 : 莫瑞會安慰他，然後訴諸溫情請他去自首，這樣就沒戲唱了。 : 所以故意批評湯姆斯韋恩，釣出莫瑞的政治傾向，把莫瑞分類成韋恩這些好野人圈子。 : 然後開地圖砲說莫瑞也很壞，找吵架藉口就把莫瑞殺了，而非莫瑞講話刺激小丑。 : (小丑把風向顛倒吹成莫瑞刺激神經病患者) : 結論為了跟韋恩集團宣戰，莫瑞非殺不可， 莫瑞就像是壓到最後一根稻草的駱駝 該死沒錯呀！就好比你就剛好第500位客人 然後你第499位，你說你也有消費，為什麼是下一個人中獎 阿它就種種因素好死不死的下一個而已 不然為什麼侏儒沒死，如果小丑真的是壞人 他大可把侏儒也殺了，合理化，很正常啊 世界上就是有太多人過得太順遂，沒遇過什麼事情，所以看到殺人的議題只能很表面的說 ，殺人就是不對，就沒了，真的有一天你家人被殺你也只能哭哭。這部就是要告訴我們， 不要以為人生美滿得意忘形，就忽視掉那些怎麼努力都失敗的人，尊重那些弱勢、關懷他 們，保護自己，殺人的確不對，但等他們沒鞋穿了，你還跟他們講道理？你道理贏了，然 後呢？刀子還是給你揮過來啊，討論的東西根本就不是同一個次元，先給你砍下去了還講 道理！ 如果大家都過得順遂，有得吃，有得拿，每個人都智商超高，超會做人，還會有殺人搶奪 的行為？ 理想國喔？就因為不完美才要互相檢討，真檢討犯人，做壞事就法辦，根本不用後續討論 啊，反正做錯就見一個殺一個啊，那摩多社福單位幹嘛？努力不好失敗就讓他去死啊，有 一天無差別殺人 ，殺到你家也是剛好而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.122.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1572410650.A.16A.html
噓
10/30 12:48, 4年前 , 1F
這論點跟廢死有90%像
10/30 12:48, 1F
這留言跟被害者家屬有點像 ※ 編輯: PTTplayer2 (223.140.122.22 臺灣), 10/30/2019 12:51:16
推
10/30 13:16, 4年前 , 2F
無視正義的人，需要以不正義的殘害手段來治療，除
10/30 13:16, 2F
→
10/30 13:16, 4年前 , 3F
此無良方。。。
10/30 13:16, 3F
推
10/30 13:20, 4年前 , 4F
可是偷走廣告牌的不良少年沒死，跟侏儒一樣善良???
10/30 13:20, 4F
→
10/30 13:20, 4年前 , 5F
沒死=善良的邏輯???
10/30 13:20, 5F
→
10/30 13:21, 4年前 , 6F
之前也有些人說矮子沒死 所以亞瑟沒亂殺人
10/30 13:21, 6F
→
10/30 13:24, 4年前 , 7F
事實他就是亂殺人 矮子沒死是因為他也看不起矮子
10/30 13:24, 7F
推
10/30 13:31, 4年前 , 8F
小丑就挺自負的，相信侏儒沒種報警，事實上也沒報警
10/30 13:31, 8F
→
10/30 13:33, 4年前 , 9F
國文老師哭哭
10/30 13:33, 9F
→
10/30 13:35, 4年前 , 10F
所以亞瑟對壞的定義，就跟主審的好球帶一樣忽大忽小
10/30 13:35, 10F
→
10/30 13:36, 4年前 , 11F
大媽公車上對他對大小聲，乖得像狗一樣
10/30 13:36, 11F
推
10/30 14:14, 4年前 , 12F
沒有什麼壞的定義啦，環境不同，價值觀也會不同
10/30 14:14, 12F
→
10/30 14:15, 4年前 , 13F
沒有體驗過戰爭的小孩 與 沒有體驗過和平的小孩
10/30 14:15, 13F
→
10/30 14:15, 4年前 , 14F
長大後的價值觀一定會很不同
10/30 14:15, 14F
推
10/30 15:14, 4年前 , 15F
公車上時,他又還沒槍殺三個人
10/30 15:14, 15F
噓
10/30 16:02, 4年前 , 16F
因為他根本不把侏儒放在眼裡 就像其他人對他一樣
10/30 16:02, 16F
→
10/30 16:02, 4年前 , 17F
不止不殺 連放走時都還要玩弄一下
10/30 16:02, 17F
→
10/30 16:03, 4年前 , 18F
侏儒沒槍也沒病 所以才沒送亞瑟這爛咖上路
10/30 16:03, 18F
→
10/30 16:05, 4年前 , 19F
侏儒要是也有病，就會有反派新角色小矮人出場了
10/30 16:05, 19F
推
10/30 16:07, 4年前 , 20F
我贊同你的說法
10/30 16:07, 20F
推
10/30 16:15, 4年前 , 21F
我贊同這說法 真的不是每個人都跟各位一樣幸運
10/30 16:15, 21F
推
10/30 16:25, 4年前 , 22F
所以惡的標準，還有分公車上公車下喔，證明就好球帶
10/30 16:25, 22F
→
10/30 16:25, 4年前 , 23F
飄忽不定阿，沒抓狂前被欺負一律赦免，抓狂後看心情
10/30 16:25, 23F
推
10/30 16:29, 4年前 , 24F
侏儒搞不好就是後來的企鵝
10/30 16:29, 24F
推
10/30 16:54, 4年前 , 25F
沒辦法 太多幸福的天龍人只會打嘴砲
10/30 16:54, 25F
推
10/30 17:08, 4年前 , 26F
矮子沒死，就只是沒殺他而已
10/30 17:08, 26F
→
10/30 17:10, 4年前 , 27F
人生美滿是幸運，別得意忘形 +1
10/30 17:10, 27F
推
10/30 23:11, 4年前 , 28F
被偷廣告牌跟被大媽罵的時候小丑又還沒成魔，某樓
10/30 23:11, 28F
→
10/30 23:11, 4年前 , 29F
有認真看電影嗎
10/30 23:11, 29F
推
10/30 23:14, 4年前 , 30F
成魔前沒有想殺人，成魔後殺讓他成魔的人，就這樣
10/30 23:14, 30F
→
10/30 23:14, 4年前 , 31F
而已吧
10/30 23:14, 31F
推
10/31 05:42, 4年前 , 32F
我看這討論串看下來真覺得有些人不是沒認真看就是邏
10/31 05:42, 32F
→
10/31 05:42, 4年前 , 33F
輯真的有問題，小屁孩跟公車大媽那時候他心裡明明就
10/31 05:42, 33F
→
10/31 05:42, 4年前 , 34F
還承受的住，"累積"這兩個字很難理解嗎？還有到底從
10/31 05:42, 34F
→
10/31 05:42, 4年前 , 35F
哪裡可以看出他對侏儒是帶著輕蔑的態度？電影不是就
10/31 05:42, 35F
→
10/31 05:42, 4年前 , 36F
說只有侏儒對他好嗎？非要忽略這點給亞瑟強加他沒說
10/31 05:42, 36F
→
10/31 05:42, 4年前 , 37F
的甚至沒演出來的劇情…
10/31 05:42, 37F
→
10/31 10:08, 4年前 , 38F
承受不住乾我屁事 他好好去當清潔工或洗碗工就好
10/31 10:08, 38F
→
10/31 10:08, 4年前 , 39F
明明不適合就硬要當諧星
10/31 10:08, 39F
→
10/31 10:09, 4年前 , 40F
難怪引起悲哀魯蛇共鳴 自己長得醜又努力賺錢 整天在
10/31 10:09, 40F
→
10/31 10:09, 4年前 , 41F
批踢踢哭說把不到正妹
10/31 10:09, 41F
推
10/31 13:05, 4年前 , 42F
這篇釣出得意忘形還邏輯低分的人
10/31 13:05, 42F
推
10/31 13:40, 4年前 , 43F
有的人是不是就只是想上來辱罵別人啊= =？有些簡單
10/31 13:40, 43F
→
10/31 13:40, 4年前 , 44F
的道理硬要瞎鬧，可不可以承受這件事很難理解嗎？是
10/31 13:40, 44F
→
10/31 13:40, 4年前 , 45F
不是沒在看電影只看評論就出來罵人啊？電影就是這樣
10/31 13:40, 45F
→
10/31 13:40, 4年前 , 46F
演啊還要特地出來解釋嗎？
10/31 13:40, 46F
噓
10/31 13:46, 4年前 , 47F
自己不認清現實不適合當諧星怪社會大眾勒
10/31 13:46, 47F
推
11/10 14:49, 4年前 , 48F
在自爆地鐵三人事件之前表現的都還不錯，挺有喜感的
11/10 14:49, 48F
‣ 更多 PTTplayer2 的文章
文章代碼(AID): #1TkHKQ5g (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 PTTplayer2 的文章
文章代碼(AID): #1TkHKQ5g (movie)