Re: [新聞] 傳奇導演柯波拉批評漫威電影「令人厭惡」

看板movie作者 (Westmon)時間4年前 (2019/10/21 00:42), 編輯推噓40(48推 8噓 130→)
留言186則, 43人參與, 4年前最新討論串7/16 (看更多)
我覺得雙方論戰主要的點是 一部商業娛樂導向的片是否也應該蘊含藝術價值？ 同樣是超英片，為什麼有人可以拍得出TDK、小丑，有的人卻拍出雷神1&2？ 因為TDK、小丑不是漫威拍的(X) 因為漫威大部分作品都是為了讓觀眾看得開心、沒有導演想傳達的意念在裡面(O) 一部好電影，或者我們說具有藝術價值的電影，應該是要能傳達作者的某些想法 可能是導演的愛情觀、善惡觀、生死觀、政治觀 前一篇KKC在那邊說甚麼愛情片、政治片、恐怖片沒有宣揚理念的根本是鬼扯 一部好的電影，不管是愛情片或動作片或愛情動作片 導演就是會想辦法讓你領悟他想表達的理念 再舉個例子，前陣子有部被譽為史上最好的蜘蛛人電影：新宇宙 這部作品很有娛樂性，也是超英，更是動畫片，但他有沒有藝術價值？ 但漫威超英往往不是這樣，因為架構和片約不容許主要角色脫離其既定框架， 所以你很難看到漫威拍出像Joker這樣藝術性爆棚的東西，唯一的例外應該算是羅根 而更大的問題是片商過度向金錢服膺 前陣子南方公園不就在諷刺迪士尼和漫威只想向中國撈錢 這樣的諷刺不也是其來有自嗎 所以一樣是拍娛樂片，到底是要在拍娛樂片的同時讓導演表達觀點呢 還是就把導演當成拍片機器，只要劇情夠爽觀眾開心就好呢 電影素有第八藝術的美名 這是史柯西斯、柯波拉和眾多大導演投入自己的青春和心血打造出來的 如果今天只剩下無腦娛樂觀眾的功能，那電影還能被稱為第八「藝術」嗎？ 我想這是史導之所以要說漫威電影不是電影這種重話的原因吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.128.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1571589728.A.9A3.html
推
10/21 00:46, 4年前 , 1F
噗~ 雷神1-2無庸置疑的低標XD
10/21 00:46, 1F
推
10/21 00:48, 4年前 , 2F
不是電影又怎麼樣呢? 觀眾愛阿 市場愛阿 能賺錢阿
10/21 00:48, 2F
→
10/21 00:48, 4年前 , 3F
你明知這項目能賺錢你不去做嗎?
10/21 00:48, 3F
→
10/21 00:48, 4年前 , 4F
如果很明顯能賺 你不去做就真的腦袋壞了
10/21 00:48, 4F
噓
10/21 00:48, 4年前 , 5F
電神1+2 >>>>>>>>>> 小丑。看小丑不如看小燈泡。
10/21 00:48, 5F
→
10/21 00:49, 4年前 , 6F
為什麼呢? 你不做別人會去做 去做那肯定能賺的項目
10/21 00:49, 6F
→
10/21 00:49, 4年前 , 7F
小丑如果看過小燈炮的新聞，或許早振作不會廢了
10/21 00:49, 7F
→
10/21 00:49, 4年前 , 8F
全世界不幸的人那麼多，就你最搞怪
10/21 00:49, 8F
→
10/21 00:49, 4年前 , 9F
然後呢? 你拍一些不知道能不能成功的原創電影
10/21 00:49, 9F
推
10/21 00:49, 4年前 , 10F
推這篇，對論戰無興趣，但看過〈義大利電影課〉能感
10/21 00:49, 10F
→
10/21 00:50, 4年前 , 11F
受史導愛電影的心其來有自，會發表意這樣的論點實
10/21 00:50, 11F
→
10/21 00:50, 4年前 , 12F
不意外。
10/21 00:50, 12F
→
10/21 00:50, 4年前 , 13F
成功了 就能繼續 失敗了可能就麻煩了
10/21 00:50, 13F
→
10/21 00:50, 4年前 , 14F
而去拍肯定能賺錢電影的公司 也是會拍原創電影的阿
10/21 00:50, 14F
→
10/21 00:51, 4年前 , 15F
他們用肯定能賺錢的電影讓自己有更多的資本拍原創
10/21 00:51, 15F
→
10/21 00:51, 4年前 , 16F
你不知道電影是失敗10部賺一部嗎?(有時候是失敗20
10/21 00:51, 16F
→
10/21 00:51, 4年前 , 17F
他們能拍更多的原創 因為他們有更多的資金
10/21 00:51, 17F
→
10/21 00:51, 4年前 , 18F
能賺當然要賺 部等於不能賺就不能拍阿 你說是不是XD
10/21 00:51, 18F
→
10/21 00:52, 4年前 , 19F
也能去做更多的嘗試跟創新
10/21 00:52, 19F
→
10/21 00:52, 4年前 , 20F
不
10/21 00:52, 20F
→
10/21 00:52, 4年前 , 21F
不能賺肯定也能阿 但是電影公司是慈善企業?
10/21 00:52, 21F
→
10/21 00:52, 4年前 , 22F
你自己出錢肯定能拍
10/21 00:52, 22F
→
10/21 00:53, 4年前 , 23F
問題就在於 現在不肯嘗試阿 但卻賺更多 可之後呢?
10/21 00:53, 23F
→
10/21 00:53, 4年前 , 24F
自由經濟也是劣幣逐良幣啊 如果只一直抓這點講 也
10/21 00:53, 24F
→
10/21 00:53, 4年前 , 25F
不用在這繼續討論了
10/21 00:53, 25F
→
10/21 00:53, 4年前 , 26F
你也可以出錢多拍漫威阿(噗) 到現在你還是不懂他們
10/21 00:53, 26F
噓
10/21 00:53, 4年前 , 27F
不意外啦 就跟喜歡聽地下樂團的人整天都在酸主流音
10/21 00:53, 27F
→
10/21 00:53, 4年前 , 28F
樂一樣
10/21 00:53, 28F
→
10/21 00:53, 4年前 , 29F
其他人是真的在討論電影
10/21 00:53, 29F
→
10/21 00:53, 4年前 , 30F
所以新宇宙傳達了導演的什麼？為什麼不能單純娛樂
10/21 00:53, 30F
→
10/21 00:53, 4年前 , 31F
？
10/21 00:53, 31F
→
10/21 00:54, 4年前 , 32F
在說甚麼耶XD 不用延續到這篇啦
10/21 00:54, 32F
→
10/21 00:54, 4年前 , 33F
討論電影XDDDDDD 他們不喜歡 但是觀影者喜歡阿
10/21 00:54, 33F
→
10/21 00:55, 4年前 , 34F
是因為觀影者喜歡所以公司才拍
10/21 00:55, 34F
→
10/21 00:55, 4年前 , 35F
可惜對電影市場賺錢不是惟一解
10/21 00:55, 35F
→
10/21 00:56, 4年前 , 36F
所以你要讓電影公司少拍點這種很簡單
10/21 00:56, 36F
→
10/21 00:56, 4年前 , 37F
讓觀影者不要再去捧場就行了 或者是有其他類型的片
10/21 00:56, 37F
→
10/21 00:57, 4年前 , 38F
能夠取代現在的超英市場 這樣 電影公司就會改變了
10/21 00:57, 38F
推
10/21 00:57, 4年前 , 39F
有些人就喜歡幫別人定義什麼才叫真正的電影
10/21 00:57, 39F
還有 107 則推文
推
10/21 09:44, 4年前 , 147F
要有藝術價值才能叫電影的話 所有B級片都不叫電影了
10/21 09:44, 147F
推
10/21 09:52, 4年前 , 148F
羅根不是迪士尼拍的吧？只是要上映前公司被買了
10/21 09:52, 148F
噓
10/21 09:55, 4年前 , 149F
沒有導演想傳達的意念在裡面
10/21 09:55, 149F
推
10/21 09:59, 4年前 , 150F
喜歡娛樂片無所謂，但漫威迷不要說什麼鋼鐵人值得一
10/21 09:59, 150F
→
10/21 09:59, 4年前 , 151F
個演技獎，儘管小勞勃是個好演員，但這是在侮辱戲劇
10/21 09:59, 151F
→
10/21 09:59, 4年前 , 152F
藝術
10/21 09:59, 152F
推
10/21 10:00, 4年前 , 153F
B級片絕大多數都是免洗作品無誤啊
10/21 10:00, 153F
→
10/21 10:00, 4年前 , 154F
幾百部B級片裡才出現一部好片
10/21 10:00, 154F
→
10/21 10:01, 4年前 , 155F
跟漫威片海有87%像
10/21 10:01, 155F
推
10/21 10:04, 4年前 , 156F
所以B級片不是電影？
10/21 10:04, 156F
→
10/21 10:04, 4年前 , 157F
所謂好片的標準在哪裏？
10/21 10:04, 157F
→
10/21 10:05, 4年前 , 158F
一定要是某些人認為的好片 才算是電影？
10/21 10:05, 158F
→
10/21 10:06, 4年前 , 159F
史上最爛片死靈之舞算不算電影？
10/21 10:06, 159F
推
10/21 10:13, 4年前 , 160F
電影有優劣之分沒錯 但不能當作判斷「是否為電影」`
10/21 10:13, 160F
→
10/21 10:13, 4年前 , 161F
準
10/21 10:13, 161F
→
10/21 10:14, 4年前 , 162F
的標準 好壞太主觀了 現在這裡討論度超高的小丑
10/21 10:14, 162F
→
10/21 10:15, 4年前 , 163F
有人覺得是大爛片 有人覺得超讚
10/21 10:15, 163F
→
10/21 10:16, 4年前 , 164F
那小丑算不算電影？要聽誰的？
10/21 10:16, 164F
推
10/21 10:19, 4年前 , 165F
同意！
10/21 10:19, 165F
噓
10/21 11:01, 4年前 , 166F
噓沒有想傳達的理念
10/21 11:01, 166F
噓
10/21 11:19, 4年前 , 167F
噓，只有假文青才會到處批判什麼東西沒有藝術性沒有
10/21 11:19, 167F
→
10/21 11:19, 4年前 , 168F
意念，你的生活還是每天平凡的在過，難道你就不能從
10/21 11:19, 168F
→
10/21 11:19, 4年前 , 169F
中體會到什麼？
10/21 11:19, 169F
→
10/21 11:19, 4年前 , 170F
有些人可以從窮困的生活裡了解上進心、了解社會人的
10/21 11:19, 170F
→
10/21 11:19, 4年前 , 171F
處事態度、了解出社會以後的勢利，
10/21 11:19, 171F
→
10/21 11:19, 4年前 , 172F
有些人就只會哀嘆老天爺對他不公，
10/21 11:19, 172F
→
10/21 11:19, 4年前 , 173F
你可以看不出來英雄電影的意念，
10/21 11:19, 173F
→
10/21 11:19, 4年前 , 174F
但又何必抱著自己的小世界嘲笑社會大眾不懂你。
10/21 11:19, 174F
→
10/21 11:19, 4年前 , 175F
我也不懂雷神1、2，但是我尊重任何喜歡該部電影的人
10/21 11:19, 175F
→
10/21 11:20, 4年前 , 176F
，不會說那兩步電影是垃圾。
10/21 11:20, 176F
推
10/21 12:02, 4年前 , 177F
我要反駁一下 新宇宙有藝術價值的 他做了許多動畫電
10/21 12:02, 177F
→
10/21 12:02, 4年前 , 178F
影技術與視覺設計的嘗試 將多種視感融入 （好險沒
10/21 12:02, 178F
→
10/21 12:02, 4年前 , 179F
給迪士尼拍）
10/21 12:02, 179F
推
10/21 12:17, 4年前 , 180F
我看這篇也沒人罵雷12是垃圾啊 某樓是不是自己心裡
10/21 12:17, 180F
→
10/21 12:18, 4年前 , 181F
覺得該片是垃圾然後不小心扣帽子到別人身上了
10/21 12:18, 181F
推
10/21 15:57, 4年前 , 182F
樓上，我也覺得奇怪，哪邊出現垃圾這個說法了XD
10/21 15:57, 182F
推
10/21 19:35, 4年前 , 183F
10/21 19:35, 183F
推
10/21 21:28, 4年前 , 184F
阿抱歉（ﾟДﾟ），我是看了一系列的引戰文，說垃圾
10/21 21:28, 184F
→
10/21 21:28, 4年前 , 185F
的可能是別篇的推文抱歉抱歉
10/21 21:28, 185F
推
10/22 02:37, 4年前 , 186F
特效電影也是電影啊 星際大戰是不是電影
10/22 02:37, 186F
‣ 更多 Westmon 的文章
文章代碼(AID): #1Th8vWcZ (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Westmon 的文章
文章代碼(AID): #1Th8vWcZ (movie)