Re: [新聞] 《小丑》導演:我這個人才不玩彩蛋那套已刪文
為什麼「韋恩夫婦會被殺是蝙蝠俠電影的基本設定」可以推出「所以出現在《小丑》電影
出現這個安排不是彩蛋」啊?這就不是蝙蝠俠電影啊,更別說扯項鍊算什麼基本設定zzz
就算這些都是基本設定好了,那麼小布魯斯滑鋼管又是滑三小?這也是基本設定喔?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570898717.A.AAB.html
噓
10/13 00:47,
4年前
, 1F
10/13 00:47, 1F
噓
10/13 00:49,
4年前
, 2F
10/13 00:49, 2F
→
10/13 01:02,
4年前
, 3F
10/13 01:02, 3F
那就證明他要嘛在講幹話,要嘛沒有意識到自己在做什麼。
這都什麼年代了,還在創作者是老大,所有創作意圖都只能是他說了算?
推
10/13 01:15,
4年前
, 4F
10/13 01:15, 4F
你是說「彩蛋」是什麼,還是滑鋼管的彩蛋?
噓
10/13 01:21,
4年前
, 5F
10/13 01:21, 5F
→
10/13 01:21,
4年前
, 6F
10/13 01:21, 6F
有人維基百科都不會看更可憐吧?「彩蛋(Easter egg)一詞則更常被用於指代影視作品
中不易被注意到,但卻有特殊含義的細節」還是你根本不知道滑鋼管是什麼意思啊ㄏㄏ
→
10/13 01:23,
4年前
, 7F
10/13 01:23, 7F
→
10/13 01:31,
4年前
, 8F
10/13 01:31, 8F
推
10/13 01:32,
4年前
, 9F
10/13 01:32, 9F
噓
10/13 01:34,
4年前
, 10F
10/13 01:34, 10F
噓
10/13 01:38,
4年前
, 11F
10/13 01:38, 11F
我是懶的幫你們複習文藝批評的基本常識啦,但是就事論事很困難嗎?你們就說說小布魯
斯滑鋼管不是彩蛋是什麼嗎?就算沒有基本常識,也考慮一下作者講幹話的可能好嘛zzz
→
10/13 01:42,
4年前
, 12F
10/13 01:42, 12F
我有聽啊,我聽完之後提出證據質疑他說的話不行嗎?我又不像你們,沒有基本常識就算
了,也不懂得怎麼正確質疑別人的主張,就連反駁別人的話要提出證據都不知道。
而且自己去看完整訪談啦,瓦昆就說其實電影裡面有放神力女超人彩蛋,菲利普斯也沒有
否認「電影不可能出現彩蛋」還說如果真的有,那也許是美術部門放進去的。
所以就算作者意圖就是全部,也不代表這部電影就不可能有彩蛋,懂?
噓
10/13 01:49,
4年前
, 13F
10/13 01:49, 13F
→
10/13 01:49,
4年前
, 14F
10/13 01:49, 14F
我什麼時候說「韋恩死是彩蛋」,他直接演出來當然不是啊,廢話。但是扯項鍊沒看過漫
畫的會知道是什麼意思?而且我也沒說這就一定是彩蛋,只是質疑它算不算基本設定。
我認為是彩蛋的明明就是「小布魯斯滑鋼管」,還是你根本看不出來那是彩蛋啊?
推
10/13 01:49,
4年前
, 15F
10/13 01:49, 15F
推
10/13 01:50,
4年前
, 16F
10/13 01:50, 16F
→
10/13 01:51,
4年前
, 17F
10/13 01:51, 17F
噓
10/13 01:57,
4年前
, 18F
10/13 01:57, 18F
→
10/13 01:57,
4年前
, 19F
10/13 01:57, 19F
→
10/13 01:57,
4年前
, 20F
10/13 01:57, 20F
→
10/13 01:58,
4年前
, 21F
10/13 01:58, 21F
→
10/13 01:58,
4年前
, 22F
10/13 01:58, 22F
→
10/13 01:59,
4年前
, 23F
10/13 01:59, 23F
→
10/13 01:59,
4年前
, 24F
10/13 01:59, 24F
→
10/13 01:59,
4年前
, 25F
10/13 01:59, 25F
→
10/13 02:00,
4年前
, 26F
10/13 02:00, 26F
噓
10/13 02:00,
4年前
, 27F
10/13 02:00, 27F
→
10/13 02:01,
4年前
, 28F
10/13 02:01, 28F
推
10/13 02:02,
4年前
, 29F
10/13 02:02, 29F
→
10/13 02:02,
4年前
, 30F
10/13 02:02, 30F
→
10/13 02:02,
4年前
, 31F
10/13 02:02, 31F
→
10/13 02:03,
4年前
, 32F
10/13 02:03, 32F
你真心認為「這是常見消防設施」和「這是常見遊樂設施」是同一回事嗎?如果我真的智
障到像樓下那樣說消防員是致敬蝙蝠俠你貼這個反駁還有用,但是那個年代沒事在家裡裝
這個遊樂設施很常見?還是導演(或者他說的劇組)有意無意的致敬過去影集比較合理?
你舉出「這是常見消防設施」根本無助於推翻我提出的解釋啊。
→
10/13 02:03,
4年前
, 33F
10/13 02:03, 33F
→
10/13 02:03,
4年前
, 34F
10/13 02:03, 34F
→
10/13 02:04,
4年前
, 35F
10/13 02:04, 35F
推
10/13 02:05,
4年前
, 36F
10/13 02:05, 36F
→
10/13 02:05,
4年前
, 37F
10/13 02:05, 37F
→
10/13 02:05,
4年前
, 38F
10/13 02:05, 38F
→
10/13 02:06,
4年前
, 39F
10/13 02:06, 39F
→
10/13 02:06,
4年前
, 40F
10/13 02:06, 40F
→
10/13 02:06,
4年前
, 41F
10/13 02:06, 41F
你這更莫名其妙...我在說滑鋼管是致敬,怎麼扯到每個蝙蝠俠都要滑鋼管的?
推
10/13 02:07,
4年前
, 42F
10/13 02:07, 42F
→
10/13 02:07,
4年前
, 43F
10/13 02:07, 43F
→
10/13 02:07,
4年前
, 44F
10/13 02:07, 44F
→
10/13 02:07,
4年前
, 45F
10/13 02:07, 45F
→
10/13 02:07,
4年前
, 46F
10/13 02:07, 46F
→
10/13 02:07,
4年前
, 47F
10/13 02:07, 47F
→
10/13 02:07,
4年前
, 48F
10/13 02:07, 48F
→
10/13 02:07,
4年前
, 49F
10/13 02:07, 49F
噓
10/13 02:08,
4年前
, 50F
10/13 02:08, 50F
→
10/13 02:09,
4年前
, 51F
10/13 02:09, 51F
推
10/13 02:10,
4年前
, 52F
10/13 02:10, 52F
原來小丑不是去韋恩豪宅找他,而是去消防局找他啊,小小年紀就當消防員,真是失敬
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150 臺灣), 10/13/2019 02:12:14
推
10/13 02:12,
4年前
, 53F
10/13 02:12, 53F
→
10/13 02:13,
4年前
, 54F
10/13 02:13, 54F
→
10/13 02:13,
4年前
, 55F
10/13 02:13, 55F
→
10/13 02:13,
4年前
, 56F
10/13 02:13, 56F
噓
10/13 02:13,
4年前
, 57F
10/13 02:13, 57F
→
10/13 02:14,
4年前
, 58F
10/13 02:14, 58F
→
10/13 02:14,
4年前
, 59F
10/13 02:14, 59F
噓
10/13 02:14,
4年前
, 60F
10/13 02:14, 60F
→
10/13 02:14,
4年前
, 61F
10/13 02:14, 61F
推
10/13 02:16,
4年前
, 62F
10/13 02:16, 62F
→
10/13 02:18,
4年前
, 63F
10/13 02:18, 63F
推
10/13 02:33,
4年前
, 64F
10/13 02:33, 64F
→
10/13 02:33,
4年前
, 65F
10/13 02:33, 65F
→
10/13 02:37,
4年前
, 66F
10/13 02:37, 66F
推
10/13 02:44,
4年前
, 67F
10/13 02:44, 67F
噓
10/13 02:53,
4年前
, 68F
10/13 02:53, 68F
→
10/13 02:54,
4年前
, 69F
10/13 02:54, 69F
噓
10/13 02:56,
4年前
, 70F
10/13 02:56, 70F
→
10/13 02:56,
4年前
, 71F
10/13 02:56, 71F
噓
10/13 02:59,
4年前
, 72F
10/13 02:59, 72F
推
10/13 03:38,
4年前
, 73F
10/13 03:38, 73F
噓
10/13 03:58,
4年前
, 74F
10/13 03:58, 74F
噓
10/13 04:38,
4年前
, 75F
10/13 04:38, 75F
噓
10/13 05:55,
4年前
, 76F
10/13 05:55, 76F
噓
10/13 07:43,
4年前
, 77F
10/13 07:43, 77F
噓
10/13 08:07,
4年前
, 78F
10/13 08:07, 78F
→
10/13 08:07,
4年前
, 79F
10/13 08:07, 79F
噓
10/13 08:13,
4年前
, 80F
10/13 08:13, 80F
→
10/13 08:13,
4年前
, 81F
10/13 08:13, 81F
→
10/13 08:13,
4年前
, 82F
10/13 08:13, 82F
→
10/13 08:13,
4年前
, 83F
10/13 08:13, 83F
→
10/13 08:14,
4年前
, 84F
10/13 08:14, 84F
噓
10/13 08:45,
4年前
, 85F
10/13 08:45, 85F
噓
10/13 11:15,
4年前
, 86F
10/13 11:15, 86F
噓
10/13 11:57,
4年前
, 87F
10/13 11:57, 87F
噓
10/13 12:32,
4年前
, 88F
10/13 12:32, 88F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):