Re: [新聞] 《小丑》IGN給出10分滿分：久違傑作

看板movie作者 (FLCL)時間4年前 (2019/09/02 02:09), 編輯推噓15(19推 4噓 39→)
留言62則, 31人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言： : ※ 引述《CYKONGG (CYKONGG)》之銘言： : 而在媒體評分Metacritic中，由於《Times》的編輯打出了一個十分特立獨行的20分低分 : ，導致均分被拉到了75分，但是從佔比可以看出，給出75分以上評價的還是佔據大多數 : ，其中更是有6家媒體打出了100分滿分。 : http://i.imgur.com/CMPpTha.jpg
: : 《小丑》獨立電影將於10月4日在北美正式上映。 : : https://reurl.cc/al0pkG : : ----- : 看到TIMES影評用價值觀來給電影分數，油然而生一股強烈的噁心感。 https://bit.ly/2ZEvApP 這是Time那篇20分影評，如果你認真滑滑會發現網站裡是沒有分數的 對於這種沒有分數的影評，Metacritic的做法是會自己幫它打上一個0~100之間的分數，20只能證明這篇給metacritic的感覺是負評的， 但重點是，因為分數不是Time打的，所以實際上沒有人用讓你感到噁心的以價值觀給分數的方式為Joker評分 這麼容易就會感到噁心應該要想點辦法解決，例如讀讀原本的評論搞清楚噁心感在哪，可能也能發現些意料之外的事實因而省下你感到噁心的時間 : 我們拍電影、欣賞電影，不見得認同這部電影的角色的全部價值觀。 : 評判電影應該討論情節、對白、演員表現、攝影、配樂、剪輯、混音、美術設計等。 演員表現： Phoenix is acting so hard you can feel the desperation throbbing in his veins. He leaves you wanting to start him a GoFundMe, so he won’t have to pour so much sweat into his job again. But the aggressive terribleness of his performance isn’t completely his fault. (He has often been, and generally remains, a superb actor. Just not here.) 情節： As you can probably guess, all of Arthur’s travails are leading up to a series of “See what you made me do?” brutalities, most of which happen while he’s dressed up in his clown suit. Violence makes him feel more in control, less pathetic. Killing — usually with a gun, but scissors or a good old-fashioned suffocation will do just fine — empowers him. 因為這篇評論的重點主要是這部電影為何不好， 沒有分數量化的評論也不需要為高分低分去解釋原因，所以這類評論通常的著眼點就是標題， 這篇的標題「小丑想成為一部談論我們這時代的空虛的電影，卻成為了其中的主要例證」（Joker Wants to Be a Movie About the Emptiness of Our Culture. Instead, It’s a Prime Example of It）是非常文化性的，所以這篇影評確實比較沒有著眼於畫面影像聲音等等元素 : 這種影評，只是凸顯長期被自由派控制的美國影業的虛偽和僵化。 : 自由派不願意討論、面對美國社會中下階層白人身處的經濟與社會困境。 In America, there’s a mass shooting or attempted act of violence by a guy like Arthur practically every other week. And yet we’re supposed to feel some sympathy for Arthur, the troubled lamb; he just hasn’t had enoughove. 比起不願意討論，這篇影評更多的是指出（影評人所認為的）電影的一廂情願， 這部分沒看電影我也沒法給出我的意見，但至少就整篇評論的行文我認為還算是有其脈絡 : 沈浸在討論少數族裔、無證移民、LGBTQ權益等議題， : 但這種選擇性的討論，本身就是另一種歧視。 : 中下階層白人的不滿，不見得全然有正當性，但你不去討論和處理， : 結果就是川普這樣的政治人物成為這股民氣的出口。 : 難怪「左膠」慢慢變成有負面意涵的詞彙了。 左膠本來就是負面辭彙了，一開始是香港在用的， 想做文化觀察前可以考慮先確認好相關歷史背景再來下結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.98.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1567361348.A.E64.html
推
09/02 02:26, 4年前 , 1F
左膠不就是說那些不切實際的理想左翼嗎?
09/02 02:26, 1F
→
09/02 02:26, 4年前 , 2F
本來就帶有負面的意味
09/02 02:26, 2F
推
09/02 02:30, 4年前 , 3F
那篇文實在讓人覺得可笑
09/02 02:30, 3F
→
09/02 02:34, 4年前 , 4F
DC電影評價真的看看就好…雷聲大雨點小已經是常態
09/02 02:34, 4F
推
09/02 02:39, 4年前 , 5F
會去看 但不會放太多期待 就跟樓上說的一樣多的是雷
09/02 02:39, 5F
→
09/02 02:39, 4年前 , 6F
聲大雨點小的作品
09/02 02:39, 6F
噓
09/02 02:51, 4年前 , 7F
所以呢? DC不容質疑嗎? 負評一條一條拖出來批鬥喔?
09/02 02:51, 7F
→
09/02 02:51, 4年前 , 8F
看電影看成這樣也是悲哀啦
09/02 02:51, 8F
推
09/02 03:03, 4年前 , 9F
樓上 除了Intel以外沒東西是不能質疑的
09/02 03:03, 9F
推
09/02 03:22, 4年前 , 10F
％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％
09/02 03:22, 10F
→
09/02 03:23, 4年前 , 11F
然後723反串的功力可以再加強一下
09/02 03:23, 11F
→
09/02 03:23, 4年前 , 12F
你愛反串我沒意見，但沒必要把其他版眾當成沒有絲毫
09/02 03:23, 12F
→
09/02 03:23, 4年前 , 13F
閱讀能力的白癡
09/02 03:23, 13F
→
09/02 03:24, 4年前 , 14F
把時代那篇影評拿來批的，明明是上一篇的SincereBob
09/02 03:24, 14F
→
09/02 03:24, 4年前 , 15F
這篇不過是針對SincereBob的那篇，批判時代給DC這部
09/02 03:24, 15F
→
09/02 03:25, 4年前 , 16F
電影負評的批鬥(拿meta給的分數來鬥只寫文章的時代)
09/02 03:25, 16F
→
09/02 03:25, 4年前 , 17F
，作出反論跟反駁罷了
09/02 03:25, 17F
→
09/02 03:26, 4年前 , 18F
根據你反串噓文的說法，你這噓文應該噓上面SincereB
09/02 03:26, 18F
→
09/02 03:26, 4年前 , 19F
ob那篇文章，跟這篇文章有個屁關係呢??
09/02 03:26, 19F
推
09/02 03:27, 4年前 , 20F
你愛反串我沒意見，但沒必要把其他版眾當成沒有絲毫
09/02 03:27, 20F
→
09/02 03:27, 4年前 , 21F
閱讀能力的白癡，謝謝。
09/02 03:27, 21F
→
09/02 04:27, 4年前 , 22F
723回去算圓周率
09/02 04:27, 22F
推
09/02 06:01, 4年前 , 23F
723最經典名言 沒有27.96億都是垃圾 言下之意漫威將
09/02 06:01, 23F
→
09/02 06:01, 4年前 , 24F
近30部作品 只有一部稱得上是電影 其他都是辣雞
09/02 06:01, 24F
→
09/02 06:27, 4年前 , 25F
我覺得Time這篇影評的缺點也是空洞，以作者的主觀
09/02 06:27, 25F
→
09/02 06:27, 4年前 , 26F
價值批判他複述的電影情節，然後，沒了。
09/02 06:27, 26F
噓
09/02 06:39, 4年前 , 27F
無聊
09/02 06:39, 27F
推
09/02 06:49, 4年前 , 28F
反串仔真是全年無休 半夜也在忙
09/02 06:49, 28F
→
09/02 06:58, 4年前 , 29F
期待
09/02 06:58, 29F
推
09/02 07:31, 4年前 , 30F
KKC也時常會噁噁噁 相同症狀
09/02 07:31, 30F
噓
09/02 07:37, 4年前 , 31F
台灣就是有你這種閒人
09/02 07:37, 31F
推
09/02 08:03, 4年前 , 32F
這位影評黑暗騎士上映時也是極少數給負評的人、她
09/02 08:03, 32F
→
09/02 08:03, 4年前 , 33F
的口味只能說不太一樣、而且兩部電影都有小丑.
09/02 08:03, 33F
推
09/02 08:54, 4年前 , 34F
KKC不也一樣不然幹嘛躲到政黑板去XD
09/02 08:54, 34F
推
09/02 09:03, 4年前 , 35F
他是柯糞？
09/02 09:03, 35F
→
09/02 09:16, 4年前 , 36F
KKC不是也一樣怎麼突然裝中立了
09/02 09:16, 36F
推
09/02 09:22, 4年前 , 37F
我只是好奇「自己幫它打上一個0~100之間的分數」這
09/02 09:22, 37F
→
09/02 09:22, 4年前 , 38F
個舉動的意義在哪裡，既然不是那個影評打的分數，幹
09/02 09:22, 38F
→
09/02 09:22, 4年前 , 39F
嘛在他/她 的名字下代打一個呢？
09/02 09:22, 39F
推
09/02 09:30, 4年前 , 40F
其實爛番茄也是的正負評也是網站的人自己標的
09/02 09:30, 40F
→
09/02 09:32, 4年前 , 41F
正負評比較好標不只一點，標到分數就是主觀猜測了
09/02 09:32, 41F
→
09/02 09:35, 4年前 , 42F
手邊沒電腦就不修文直接回了，metacritic打分數的目
09/02 09:35, 42F
→
09/02 09:35, 4年前 , 43F
的就是要算最後的metascore，所以這舉動並不能算是
09/02 09:35, 43F
→
09/02 09:35, 4年前 , 44F
沒有意義的，因為它確實呈現了有個對這部電影持負面
09/02 09:35, 44F
→
09/02 09:35, 4年前 , 45F
意見的影評的事實，但這個意義只建立在看metascore
09/02 09:35, 45F
→
09/02 09:35, 4年前 , 46F
的前提之下，單獨抓這20分出來鞭則是很無謂的行為
09/02 09:35, 46F
→
09/02 09:36, 4年前 , 47F
收集媒體評論之後給平均分數的網站, 通常遇到沒評分
09/02 09:36, 47F
→
09/02 09:37, 4年前 , 48F
的評論, 都會看內容給個評分, 爛番茄也是這樣運作
09/02 09:37, 48F
推
09/02 09:45, 4年前 , 49F
其實也很難怪原原 po 看見 20 分就對號入座，就是
09/02 09:45, 49F
→
09/02 09:45, 4年前 , 50F
種看網站列表被誤導之後忍不住爆了氣、再被打臉「是
09/02 09:45, 50F
→
09/02 09:45, 4年前 , 51F
你沒查證」的一種荒謬感。
09/02 09:45, 51F
→
09/02 09:46, 4年前 , 52F
一切都還是告訴我們：認真看進一篇篇內文吧。
09/02 09:46, 52F
推
09/02 10:07, 4年前 , 53F
人家臉已經很腫別再打了吧哈哈
09/02 10:07, 53F
推
09/02 15:14, 4年前 , 54F
還沒上映哪來影評
09/02 15:14, 54F
推
09/02 15:40, 4年前 , 55F
無意間在八卦版看到小卡在劇透 ^Q^
09/02 15:40, 55F
→
09/02 15:42, 4年前 , 56F
影評又不一定上映後才會看到, 首映都結束了
09/02 15:42, 56F
→
09/02 18:44, 4年前 , 57F
威尼斯影展首映啊... 當然看得到影評 = =
09/02 18:44, 57F
→
09/02 18:45, 4年前 , 58F
這些人又不像一般觀眾要等上映才能看到電影
09/02 18:45, 58F
→
09/03 02:11, 4年前 , 59F
能飛來飛去讓人羨慕的工作
09/03 02:11, 59F
推
09/03 09:01, 4年前 , 60F
這邊是marvel版，不意外
09/03 09:01, 60F
噓
09/03 18:08, 4年前 , 61F
左膠就台灣的吸獨糞青啊 整天吃芒果乾就飽了 廢到
09/03 18:08, 61F
→
09/03 18:08, 4年前 , 62F
極點
09/03 18:08, 62F
‣ 更多 Luvsic 的文章
文章代碼(AID): #1TR0b4va (movie)
‣ 更多 Luvsic 的文章
文章代碼(AID): #1TR0b4va (movie)