[請益] 影評超粒方到底怎麼了已刪文

看板movie作者 (hayaku_neru)時間4年前 (2019/08/30 15:25), 4年前編輯推噓36(95推 59噓 202→)
留言356則, 140人參與, 4年前最新討論串1/16 (看更多)
常常看到有人黑他 說他自大,驕傲, 或是聲音語調不行，不客觀 甚至是攻擊外表 1.我認為評論就是 分享自己的論點就可以算是評論了吧 那不同意就去黑他講得爛也滿怪的 2.不客觀跟聲音語調就只是個人的喜好 其他更多那種聲音毫無起伏說完整個劇情 最後講幾句感想的更糟吧 難道要用工研院或是google的語音唸逐字稿嗎 3.有人說他過度腦補 看作品的解讀本來就沒有一定的合理標準 有趣的解讀跟過度的解讀我都覺得還好 平常跟朋友打屁哈拉也聽過更脫線的感想 我覺得這就是一個人在分享想法而已 不論我自己覺得他有沒有過度解讀 這些不都是可以參考的嗎 4.說法過於表面 有人覺得說電影 超粒方都沒說鏡頭語言那些專業的分析 影評一定要解析美術或攝影專業 沒說到某個你自己在意的地方就叫爛嗎 5.外表 喜歡帥哥美女就去找別人就好 說別人外表真的低級 大概以上這幾點吧 我只是覺得常常看到有人黑他滿納悶的 看留言也沒有什麼道理就是黑他 最多的就是驕傲自大 呃...怎麼看出來驕傲自大的啊 他難道有做過什麼不光彩的事情嗎 還是說有什麼懶人包？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.108.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1567149938.A.CF3.html ※ 編輯: IBM5100 (111.249.108.238 臺灣), 08/30/2019 15:27:30 ※ 編輯: IBM5100 (111.249.108.238 臺灣), 08/30/2019 15:28:40
推
08/30 15:29, 4年前 , 1F
你不覺得你提出來這幾點都是很合理的不喜歡理由嗎?
08/30 15:29, 1F
我覺得全都沒辦法說服我耶 原因都打在上面了
推
08/30 15:29, 4年前 , 2F
大頭症 自以為是。
08/30 15:29, 2F
推
08/30 15:30, 4年前 , 3F
只能說人類有偏好吧！
08/30 15:30, 3F
是啊 我只是想理解黑他的人理由
→
08/30 15:30, 4年前 , 4F
他出影片很慢，我懷疑他是國外的youtuber看一輪以後
08/30 15:30, 4F
推
08/30 15:30, 4年前 , 5F
我們只是分享自己對於方的論點啊，你不同意就說我
08/30 15:30, 5F
→
08/30 15:30, 4年前 , 6F
們黑他也滿怪的..只有方能評論，別人不行喔？
08/30 15:30, 6F
可以啊，有道理的我也會看 有時候也會同意指責他的人，但是黑他罵他我就不懂了
→
08/30 15:31, 4年前 , 7F
才"參考"他們的論點做影片
08/30 15:31, 7F
這我就不知道了
推
08/30 15:31, 4年前 , 8F
像我就很不屑那種看幾本導演.編劇.戲劇史書就在網路
08/30 15:31, 8F
→
08/30 15:31, 4年前 , 9F
上半瓶水響叮噹的油土伯
08/30 15:31, 9F
人家有花時間經營就會有人支持呀 也很多懂電腦懂遊戲的分析自己喜愛的你也會討厭嗎
噓
08/30 15:32, 4年前 , 10F
之前有人指正他的錯誤或是建議哪裡可以改進，他就
08/30 15:32, 10F
→
08/30 15:32, 4年前 , 11F
把那則留言置頂給他的腦粉公審
08/30 15:32, 11F
這我就不知道了 謝謝補充（因為我很少看yt留言區） ※ 編輯: IBM5100 (111.249.108.238 臺灣), 08/30/2019 15:37:43
推
08/30 15:33, 4年前 , 12F
超爛..高中畢業生的行為=.=
08/30 15:33, 12F
→
08/30 15:33, 4年前 , 13F
因為他會超譯的常常是那種敘事手法很高明
08/30 15:33, 13F
→
08/30 15:33, 4年前 , 14F
但是細思後會發現內容極為空洞的作品
08/30 15:33, 14F
→
08/30 15:33, 4年前 , 15F
就像基測容易拿滿分的那種作文風格
08/30 15:33, 15F
我理解你不喜歡的原因了 謝謝分享
推
08/30 15:34, 4年前 , 16F
因為他講的都是外國影評先說過的話
08/30 15:34, 16F
→
08/30 15:34, 4年前 , 17F
大部分是想看影評不是想看翻譯吧
08/30 15:34, 17F
我覺得想法一樣也還好不是於導致黑他現象的原因 有些優點或缺點大家用自己的方式再 說一次很常見
推
08/30 15:34, 4年前 , 18F
最受不了的就是他的腦補 金牌特務2預告的分析堪稱經
08/30 15:34, 18F
→
08/30 15:34, 4年前 , 19F
典
08/30 15:34, 19F
預告分析的性質不就是各種腦補預測嗎 這個點無法說服我
→
08/30 15:35, 4年前 , 20F
然後如果分享自己的評論就不能被黑，那這個板乾脆禁
08/30 15:35, 20F
→
08/30 15:35, 4年前 , 21F
止噓文，反正都是評論
08/30 15:35, 21F
沒那麼誇張，我只是想搞清楚而不是說消滅黑別人的行為
噓
08/30 15:38, 4年前 , 22F
不訂閱專案就崩潰出影片 又出75元高級會員 題外
08/30 15:38, 22F
→
08/30 15:38, 4年前 , 23F
話 用基哥跟其他明星照片不會怎樣？
08/30 15:38, 23F
合理使用還好吧 他的商品是自己的評論而不是直接把那些東西出週邊販賣，假如那麼 嚴格，那新聞跟影視明星八卦的照片是不是都要去跟他們經紀公司談過呢 ※ 編輯: IBM5100 (111.249.108.238 臺灣), 08/30/2019 15:43:23
→
08/30 15:40, 4年前 , 24F
電影看不懂需要看別人腦補我覺得不行
08/30 15:40, 24F
→
08/30 15:41, 4年前 , 25F
所以我沒在看影評的
08/30 15:41, 25F
嗯 態度正確
推
08/30 15:41, 4年前 , 26F
因為很多像你這樣素質的粉絲啊
08/30 15:41, 26F
請針對問題回答 我的問題是 為何超粒方容易被黑
還有 291 則推文
還有 96 段內文
你知道這樣是人身攻擊嗎 ※ 編輯: IBM5100 (111.249.108.238 臺灣), 08/31/2019 00:55:02
推
08/31 01:28, 4年前 , 318F
明明傳言是178以下半殘XDDD 178以上很難耶XD
08/31 01:28, 318F
→
08/31 01:55, 4年前 , 319F
170以下是全殘 QQ
08/31 01:55, 319F
噓
08/31 02:09, 4年前 , 320F
侮辱MJ、腦補、大頭症、公審、反對女性主義.....還
08/31 02:09, 320F
→
08/31 02:09, 4年前 , 321F
能護航？我猜你應該也很愛博恩
08/31 02:09, 321F
→
08/31 02:09, 4年前 , 322F
超粒方就是影評界的博恩。
08/31 02:09, 322F
→
08/31 02:12, 4年前 , 323F
大絕就是幾乎所有的東西你都是"喔我知道啊但我覺得
08/31 02:12, 323F
→
08/31 02:13, 4年前 , 324F
這還好耶不算啊"
08/31 02:13, 324F
推
08/31 02:14, 4年前 , 325F
從大娛樂家被他噴成渣以後 他所有影評都拒看
08/31 02:14, 325F
→
08/31 02:14, 4年前 , 326F
不然就是"喔我現在才知道但我覺得這還好啊不算"
08/31 02:14, 326F
→
08/31 02:15, 4年前 , 327F
總之都是"這都還好啊不算"...這到底...
08/31 02:15, 327F
→
08/31 02:24, 4年前 , 328F
打著請教的牌子卻頻頻用這不算把人家講的打回去，說
08/31 02:24, 328F
→
08/31 02:25, 4年前 , 329F
開大絕已經是經過美化修飾過的說法了
08/31 02:25, 329F
→
08/31 02:36, 4年前 , 330F
我超贊同13樓 他罵作品也會有類似的表現 簡單說就是
08/31 02:36, 330F
→
08/31 02:36, 4年前 , 331F
「我能接受的我就超譯，我不能接受的我就全盤否定說
08/31 02:36, 331F
→
08/31 02:36, 4年前 , 332F
他沒價值」恨之欲其死，愛之欲其生，Lexburner都沒
08/31 02:36, 332F
→
08/31 02:36, 4年前 , 333F
他這麼會玩
08/31 02:36, 333F
推
08/31 02:38, 4年前 , 334F
更煩的是很愛帶風向，但幸好近年帶不動了，看他留言
08/31 02:38, 334F
→
08/31 02:38, 4年前 , 335F
區就知道他觀眾大概黑粉各半
08/31 02:38, 335F
→
08/31 02:38, 4年前 , 336F
看你講的這幾點超立方被討厭真的怪不得人耶
08/31 02:38, 336F
→
08/31 02:40, 4年前 , 337F
這種東西不客觀也沒有參考價值也沒有看的價值，聞天
08/31 02:40, 337F
→
08/31 02:40, 4年前 , 338F
祥等影評就完全沒這些問題，為何一定要去看一個贊同
08/31 02:40, 338F
→
08/31 02:40, 4年前 , 339F
就超譯，不贊同就唾棄的影評？不中立不客觀，而且主
08/31 02:40, 339F
→
08/31 02:40, 4年前 , 340F
觀又爆氣，原po這文章說嫌棄超粒方的人有這些特質的
08/31 02:40, 340F
→
08/31 02:40, 4年前 , 341F
時候，超粒方對他自己不喜歡的那些作品也有一樣的毛
08/31 02:40, 341F
→
08/31 02:40, 4年前 , 342F
病，而且是我看了幾分鐘想下去留言，才發現前幾樓熱
08/31 02:40, 342F
→
08/31 02:40, 4年前 , 343F
評早就反應，然後他年復一年都這樣：）
08/31 02:40, 343F
→
08/31 02:41, 4年前 , 344F
一個只會分享自己的論點當作評論，不客觀聲音語調
08/31 02:41, 344F
→
08/31 02:41, 4年前 , 345F
又沒有起伏，過度腦補，說法過於表面而且外表還不
08/31 02:41, 345F
→
08/31 02:41, 4年前 , 346F
好看的自稱影評，好像真的滿討人厭的
08/31 02:41, 346F
→
08/31 02:42, 4年前 , 347F
還有利用電影影評的名義跟人在評論區或粉專爆氣筆戰
08/31 02:42, 347F
→
08/31 02:42, 4年前 , 348F
等屁孩行為，電影版都有懶人包，你覺得沒問題不代表
08/31 02:42, 348F
→
08/31 02:42, 4年前 , 349F
他真的這麼好
08/31 02:42, 349F
→
08/31 02:43, 4年前 , 350F
撇除長相聲音與影評內容，雖然撇除這些觀眾還能得到
08/31 02:43, 350F
→
08/31 02:43, 4年前 , 351F
什麼，你直接舉一個評論類其他youtuber跟他一樣中二
08/31 02:43, 351F
→
08/31 02:43, 4年前 , 352F
屁孩的例子給我好了= = 他只是發跡得早，觀眾累積得
08/31 02:43, 352F
→
08/31 02:43, 4年前 , 353F
多，不代表觀眾最喜歡他，他的成品最好。
08/31 02:43, 353F
推
08/31 03:01, 4年前 , 354F
看完留言覺得你就是假客觀中立真無理性腦粉硬要一
08/31 03:01, 354F
→
08/31 03:01, 4年前 , 355F
直找理由欸
08/31 03:01, 355F
推
08/31 03:04, 4年前 , 356F
腦粉or本人 結案
08/31 03:04, 356F
‣ 更多 IBM5100 的文章
文章代碼(AID): #1TQCzopp (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 IBM5100 的文章
文章代碼(AID): #1TQCzopp (movie)