Re: [討論] 寄生上流的朴先生到底是錯在哪?
※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言:
: 提到味道的事也是私底下跟太太說
: 廉價內褲也是跟太太調情時私下說的
: 叫金司機參加慶生會扮印地安人
: 也說會給薪水和額外加班費
: 叫金司機拿鑰匙也是正常的吧
: 他又不知道被砍的是他女兒……
: 後來自己拿鑰匙覺得臭也是合理吧
: 這個管家丈夫都幾個禮拜沒洗澡了當然臭呀!
: 所以寄生上流的朴先生到底是錯在哪?
: 才會被大庭廣眾下被砍死?
※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言:
: 提到味道的事也是私底下跟太太說
: 廉價內褲也是跟太太調情時私下說的
: 叫金司機參加慶生會扮印地安人
: 也說會給薪水和額外加班費
: 叫金司機拿鑰匙也是正常的吧
: 他又不知道被砍的是他女兒……
: 後來自己拿鑰匙覺得臭也是合理吧
: 這個管家丈夫都幾個禮拜沒洗澡了當然臭呀!
: 所以寄生上流的朴先生到底是錯在哪?
: 才會被大庭廣眾下被砍死?
朴夫妻真的沒有歧視沒有犯錯,只是單純的衰嗎?
想一想當初聘請新司機以及新管家的理由,還有當初聘請英文與美術老師的理由,
都是因為"人家介紹的",而這個人家,除了最開始敏赫這個老家教介紹的同學外,
恰好都是"出國的留學生"
"出國留學生生意成功大伯的司機"
"司機被挖角的高級人力仲介公司的管家",
共通點我認為就是"上流階層",
若今天將人物背景都換成了最一般的樣子,還有機會入夫妻的眼中嗎?
又,我記得朴妻在妹妹介紹司機時說
"若不是足夠熟的人介紹的我不敢用呢"
結果介紹者是剛來沒多久的家教就可以?
然後寧願信一個剛來司機的話,
也不願真的找老管家對質一下就直接找個"合理的,低調的理由"直接開除人家?
不管是管家或司機,
其實都是"再稍微調查一下"
"再稍微查證一下"
"再稍微思考一下"
"就有機會避開的,但卻因認為"同樣是出身好的家教介紹的應該沒問題"等類似的理由,
這讓我覺得這對夫妻也是有些問題的
而他們對待家教與司機的態度,
更是可以說"是當他們的擁有物",家教還好,
問美術老師來派對時至少講了一長串,雖然沒有拒絕的餘地,
至少有"詢問"的感覺,對於司機,
則是直接表達"請他快點過來"這種完全沒有關心,只是單純的命令,
搞清楚,今天是假日耶????要加班也要徵詢同意吧???
就算不知道林杯家裡淹水淹到去避難,
好歹給個尊重問一下方不方便加班啊???
再次強調,這樣的夫妻真的只是衰,
沒有任何的隱性歧視或傲慢嗎?
又或是沒有任何被騙的愚蠢嗎?
不過我也的確認為,這不是他們應該被殺死的理由
這部電影中,並沒有把誰錯跟誰該死兩件事連結上
======================================
補充說明:以下推文挑些回覆,如有不小心修到請見諒,編輯文章的經驗很少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.130.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1563470103.A.638.html
推
07/19 01:25,
4年前
, 1F
07/19 01:25, 1F
→
07/19 01:26,
4年前
, 2F
07/19 01:26, 2F
→
07/19 01:26,
4年前
, 3F
07/19 01:26, 3F
→
07/19 01:28,
4年前
, 4F
07/19 01:28, 4F
的確,找認識的跟找學經歷好的是人之常情,
你的推文跟底下一些人說找家教會想找出國留學的,
我也覺得是合理
但請大家試想一下,今天你如果不是找家教,而是找理財專家好了,
今天有個銀行理專先跟你介紹了一個新的理專,
這個理專假設是基金專業的好了,
然後接下來這個基金專業的理專還沒做幾天就又跟你說,
他認識一個股票理專很厲害,幫你介紹一下,
然後這個股票理專又跟你說他認識一個玩期貨的專家很厲害
再幫你介紹一下,這過程中間你都不會覺得懷疑嗎?
如果會的話,那為什麼這個金家構築出來的信任鎖鏈
你就不會懷疑一下呢?
重點不在於"介紹"這個動作
重點在於都是"剛來不久的人"介紹
而社長一家會接受的原因
我認為就是因為"都是好出身好背景"
推
07/19 01:28,
4年前
, 5F
07/19 01:28, 5F
→
07/19 01:30,
4年前
, 6F
07/19 01:30, 6F
→
07/19 01:30,
4年前
, 7F
07/19 01:30, 7F
→
07/19 01:31,
4年前
, 8F
07/19 01:31, 8F
推
07/19 01:53,
4年前
, 9F
07/19 01:53, 9F
→
07/19 01:53,
4年前
, 10F
07/19 01:53, 10F
延續前面所說的,若只是因為好出身好背景而去相信人家
說實在話我也覺得還好
但我也提出了另一個點"未查證"
先不說那的確很難舉證的內褲
光是肺結核這件事情就很好查證
請舊管家去做個身體健康檢查就可以破解了
再不然,用個他們說得冠冕堂皇的理由
"辛苦管家這麼多年了,我們給他點員工福利讓你去做個全身健康檢查"
不也可以得到真相?
再來,當初金爸推薦金媽的過程是給了社長一張名片
說這是一間管家"公司"
公司是上網搜尋不到的嗎?網路沒有評價嗎?
就算真的沒有評價好了,政府總是可以查到公司行號跟登記營業等資料的吧?
金家只不過是小聰明很多的一家人
可不是甚麼007或玩命關頭那些頂尖駭客連入侵政府或假網站都做得出來啊
那連這些簡單的查證都不做的話,他們真的沒問題嗎
就算不是因為隱性的歧視
至少也是自己犯了蠢吧
推
07/19 01:58,
4年前
, 11F
07/19 01:58, 11F
→
07/19 01:59,
4年前
, 12F
07/19 01:59, 12F
→
07/19 01:59,
4年前
, 13F
07/19 01:59, 13F
需要人手,跟表達出"我要你來你就得來"是兩件事情
推
07/19 02:02,
4年前
, 14F
07/19 02:02, 14F
→
07/19 02:02,
4年前
, 15F
07/19 02:02, 15F
噓
07/19 02:11,
4年前
, 16F
07/19 02:11, 16F
文章要看清楚~我沒說就可以亂殺人喔
我表達的立場一直都是這整部電影沒有一個人是該死的
推
07/19 02:18,
4年前
, 17F
07/19 02:18, 17F
→
07/19 02:19,
4年前
, 18F
07/19 02:19, 18F
→
07/19 02:21,
4年前
, 19F
07/19 02:21, 19F
→
07/19 02:22,
4年前
, 20F
07/19 02:22, 20F
→
07/19 02:22,
4年前
, 21F
07/19 02:22, 21F
→
07/19 02:23,
4年前
, 22F
07/19 02:23, 22F
→
07/19 02:23,
4年前
, 23F
07/19 02:23, 23F
沒錯,其實每個人在這世界上都或多或少的表現出了歧視的態度
說是歧視的確太過,但至少就是"差別待遇"
每個人的個性跟人生經驗都不一樣
自然影響到對他人的看法不一
當一個人走在路上被流浪漢騷擾,因此產生對所有流浪漢都有偏見
也是正常卻又不合理的事
今天因為走在a街上被流浪漢騷擾
因此走在b街上即使遇到不是a街的流浪漢,也有極大可能會避開b街而走c街
這是很正常的,但的確就是隱含著對於"流浪漢族群"的歧視,只是不嚴重
噓
07/19 02:24,
4年前
, 24F
07/19 02:24, 24F
推
07/19 02:25,
4年前
, 25F
07/19 02:25, 25F
→
07/19 02:27,
4年前
, 26F
07/19 02:27, 26F
推
07/19 02:31,
4年前
, 27F
07/19 02:31, 27F
→
07/19 02:31,
4年前
, 28F
07/19 02:31, 28F
→
07/19 02:32,
4年前
, 29F
07/19 02:32, 29F
→
07/19 02:33,
4年前
, 30F
07/19 02:33, 30F
→
07/19 02:34,
4年前
, 31F
07/19 02:34, 31F
推
07/19 02:35,
4年前
, 32F
07/19 02:35, 32F
→
07/19 02:38,
4年前
, 33F
07/19 02:38, 33F
推
07/19 02:39,
4年前
, 34F
07/19 02:39, 34F
還有 143 則推文
還有 7 段內文
噓
07/21 20:17,
4年前
, 178F
07/21 20:17, 178F
噓
07/21 21:38,
4年前
, 179F
07/21 21:38, 179F
噓
07/21 23:22,
4年前
, 180F
07/21 23:22, 180F
噓
07/23 12:31,
4年前
, 181F
07/23 12:31, 181F
→
07/23 12:31,
4年前
, 182F
07/23 12:31, 182F
→
07/23 14:37,
4年前
, 183F
07/23 14:37, 183F
噓
07/24 00:13,
4年前
, 184F
07/24 00:13, 184F
噓
07/24 02:48,
4年前
, 185F
07/24 02:48, 185F
→
07/25 08:46,
4年前
, 186F
07/25 08:46, 186F
→
07/25 08:47,
4年前
, 187F
07/25 08:47, 187F
→
07/25 08:47,
4年前
, 188F
07/25 08:47, 188F
→
07/25 08:48,
4年前
, 189F
07/25 08:48, 189F
噓
07/28 10:24,
4年前
, 190F
07/28 10:24, 190F
推
07/29 00:16,
4年前
, 191F
07/29 00:16, 191F
→
07/29 00:16,
4年前
, 192F
07/29 00:16, 192F
噓
07/30 00:20,
4年前
, 193F
07/30 00:20, 193F
噓
07/30 02:44,
4年前
, 194F
07/30 02:44, 194F
→
07/30 02:45,
4年前
, 195F
07/30 02:45, 195F
→
07/30 02:45,
4年前
, 196F
07/30 02:45, 196F
噓
07/30 22:06,
4年前
, 197F
07/30 22:06, 197F
推
08/04 03:45,
4年前
, 198F
08/04 03:45, 198F
→
08/04 03:46,
4年前
, 199F
08/04 03:46, 199F
噓
08/08 03:52,
4年前
, 200F
08/08 03:52, 200F
噓
08/13 17:08,
4年前
, 201F
08/13 17:08, 201F
→
08/13 17:08,
4年前
, 202F
08/13 17:08, 202F
→
08/13 17:08,
4年前
, 203F
08/13 17:08, 203F
噓
08/15 08:07,
4年前
, 204F
08/15 08:07, 204F
→
08/15 08:07,
4年前
, 205F
08/15 08:07, 205F
噓
08/16 17:36,
4年前
, 206F
08/16 17:36, 206F
→
08/19 16:36,
4年前
, 207F
08/19 16:36, 207F
→
08/19 16:36,
4年前
, 208F
08/19 16:36, 208F
→
08/19 16:37,
4年前
, 209F
08/19 16:37, 209F
→
08/19 16:37,
4年前
, 210F
08/19 16:37, 210F
→
08/19 16:41,
4年前
, 211F
08/19 16:41, 211F
→
08/19 16:41,
4年前
, 212F
08/19 16:41, 212F
→
08/19 16:41,
4年前
, 213F
08/19 16:41, 213F
噓
08/23 16:11,
4年前
, 214F
08/23 16:11, 214F
噓
10/03 15:30,
4年前
, 215F
10/03 15:30, 215F
推
01/17 12:49,
5年前
, 216F
01/17 12:49, 216F
→
01/17 12:49,
5年前
, 217F
01/17 12:49, 217F
討論串 (同標題文章)