Re: [討論] 布麗拉森演驚奇隊長 為什麼反彈會這麼大?

看板movie作者 (蓋比歐)時間5年前 (2019/03/04 03:06), 5年前編輯推噓396(419推 23噓 839→)
留言1281則, 201人參與, 5年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《Master5566 (5566大師)》之銘言 : 認識布麗拉森是從她得到奧斯卡最佳女主角獎 : 後來看了金剛：骷髏島她的表現也不錯 : 從布麗拉森接演驚奇隊長後 : 外界很多人似乎對她很有意見 : 不喜歡她就不要看電影就好了 : 幹嘛一直要罵她呢 : 布麗拉森到底是招誰惹誰啊 : 布麗拉森接演驚奇隊長 為什麼反彈聲浪會這麼大呢? 網誌圖文好讀版： https://mrstranslated.blogspot.com/2019/03/brie-larson.html 趁上映前來蹭點熱度順便賺P幣 國內關於Brie Larson的新聞相對較少 所以這篇主要是討論國外網友為什麼不喜歡Brie Larson 我盡量保持客觀地說明 首先 大部分人不喜歡Brie Larson的原因就是 “她在Captain Marvel預告中的表現不好。” “她看起來很無聊。” 很多人看完第一支預告後覺得她有點面無表情 沒辦法說服觀眾她能好好詮釋Captain Marvel的腳色 甚至有人做了這張圖 https://i.imgur.com/88HpZyy.jpg
就有網友留言說 ”Brie Larson應該要有點笑容比較好” 後來Brie Larson就針對這句話做出回應 她在IG上寫: “Breaking news: You can be you. That means you can smile or not. You can be strong in the ways you want to be. You can own who you are. If anyone tells you different don’t trust them.” 大致翻譯一下意思就是 “你可以做自己。 這表示你可以自己決定笑或不笑” 然後Po出了以下照片 https://i.imgur.com/pK3d6xW.jpg
https://i.imgur.com/n6D73lO.jpg
https://i.imgur.com/PLwRjoP.jpg
其實Brie Larson一直以來在社群媒體上都是這麼的”直接”(?) 這也是為什麼網友認為Brie Larson是所謂的SJW 也就是Social Justice Warrior 意思有點類似極度維護弱勢族群的正義魔人 再來, 這件事國內應該比較多人知道 Brie Larson在漫威之父Stan Lee過世的時候 Po了一張拿著酒(?)翹著腳的照片 https://i.imgur.com/TkcKa7Q.jpg
雖然Brie Larson很快就把照片刪掉了 但還是被網友截圖分享 很多網友覺得這種行為根本就是瞎妹 也不夠尊重Stan Lee 雖然Armie Hammer, 也就是《紳士密令》的男主角沒有明指是誰 但很多人認為他在Twitter上說的: “So touched by all of the celebrities posting pictures of themselves with Stan Lee... no better way to commemorate an absolute legend than putting up a picture of yourself” 這段話是在諷刺Brie Larson https://i.imgur.com/USyHzkw.jpg
後來 有人貼出Brie Larson在Women in Film Crystal + Lucy Awards時的演講內容 https://variety.com/video/brie-larson-crystal-lucy-awards-critics/ 內容大概是在說美國主流媒體評論大部分都是白人男性 而女性和有色種族只占一小部分 以下是比較有爭議的片段原文內容 "I don’t need a 40-year-old white dude to tell me what didn’t work about A Wrinkle in Time," said Larson. "It wasn’t made for him! I want to know what it meant to women of color, biracial women, to teen women of color." 大致翻譯一下就是 “我不需要一個40歲的白人男性告訴我為什麼他不喜歡《時間的皺摺》。這部電影不是 為他們而拍的! 我想知道的是 有色人種女性,混血女性和年輕女性的想法。” (《時間的皺摺》IMDb 4.2分) 雖然Brie Larson在演講中有提到 她不是仇視白人男性 但網友還是認為她的態度和內容 就是仇視白人男性 有人還貼出了Michael B. Jordan (黑豹中的Killmonger) 某次上節目的訪談片段來對比： “並不是因為你是黑人 就代表你就要反白人或是反其他東西。 你可以很正常地以自己的種族為榮。 黑豹是一部屬於所有人的電影。” https://www.youtube.com/watch?v=_KSxvCGxV_w&feature=youtu.be&t=246
然後是近期的事 Brie Larson不允許過多的白人或男性參加Captain Marvel的媒體試映會 https://bit.ly/2EJqPUI 這件事讓網友覺得的Brie Larson根本就是歧視白人男性 雖然Brie Larson在後來的訪談中有說明 她沒有不允許白人男性參加媒體試映會 她只是提供更多的機會讓女性和有色人種參加 https://www.youtube.com/watch?v=4FRqojIEMKc
但網友並不買單 他們質疑 “在人數有限的情況下提供更多機會給一方, 另一方的機會必然就會減少。 如果以膚色或是性別 而不是以他們的工作表現來決定的話, 這樣不也是一種歧視嗎?” 也有網友說 “既然Brie Larson這麼想要力挺弱勢族群的話 那她幹嘛不把她的腳色給黑人女性或亞裔 女性演? 我是說, 她就是那種金髮白人女性啊。” 以上這些原因導致大量憤怒的網友到 Rotten Tomatoes投下”不期待” Captain Marvel (說明一下, Rotten Tomatoes的期待值只代表”想不想看”而已，並不影響電影的評分。 電影好壞的評分通常在上映後才會開放。) 後來Captain Marvel的期待值甚至有70%↑的用戶表示不想看 結果沒想到沒多久Rotten Tomatoes就突然把期待值給移除了 只留下一個”WANT TO SEE”的按鈕 許多媒體也大肆報導說 Rotten Tomatoes從”酸民”手中拯救了Captain Marvel https://bit.ly/2T9YMqf 當然這樣的行為也更加的激怒了大量的網友 雖然後來Rotten Tomatoes也公開說明不是因為Captain Marvel 而是因為太多”酸民”濫用期待值留下”無腦負評”才移除 https://cnet.co/2NCGo3t 但過於巧合的時間點無法讓網友接受 他們也不接受媒體把所有不期待的人歸類為”酸民” 那些並不是”無腦負評” 只是人們對電影的期待程度而已 這樣的行為是利用媒體來進行言論箝制 有網友說 “要拯救世界的Captain Marvel現在卻在剝奪人們的言論自由” “我第一次看到有電影在上映前就在災害控制(damage control) XD” 以上大概是我看到的”為什麼國外網友為什麼不喜歡Brie Larson”的原因 或許Brie Larson是為了Captain Marvel的腳色形象 所以強化了這種極度保護弱小和Women Power的行為 但好像大部分網友都不買單？ 反而DC同樣代表Women Power的Wonder Woman就深受大家喜歡 可能Gal Gadot的公關能力比較好？ 最後還是希望 Captain Marvel是好電影啦 至少不要影響到Avengers: Endgame 我還是希望Marvel在初代元老離開前 有個完美的電影宇宙QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.160.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1551640011.A.783.html
噓
03/04 03:13, 5年前 , 1F
她自己也白目啊，看那發言跟po文，被攻擊剛好而已
03/04 03:13, 1F
→
03/04 03:16, 5年前 , 2F
難怪她跟山繆搭檔宣傳，其他白男怕怕
03/04 03:16, 2F
推
03/04 03:17, 5年前 , 3F
推整理，這樣不被罵都難
03/04 03:17, 3F
→
03/04 03:19, 5年前 , 4F
他的不笑是面無表情 沒有戲劇張力 眼神也沒光采
03/04 03:19, 4F
第一支預告中的確有點面攤 不知道是不是因為劇情安排？
推
03/04 03:22, 5年前 , 5F
我這輩子最討厭兩種人，第一種就是種族歧視的人，
03/04 03:22, 5F
→
03/04 03:22, 5年前 , 6F
長相不討喜 沒特色 不夠美 完輸漫威DC各女主配角
03/04 03:22, 6F
但我覺得她倫敦首映時蠻美的欸 https://i.imgur.com/EH40wDs.jpg
→
03/04 03:22, 5年前 , 7F
第二種就是白人男性。
03/04 03:22, 7F
推
03/04 03:22, 5年前 , 8F
補充一個：她公開說過某個影評協會成員多半是白男(9
03/04 03:22, 8F
→
03/04 03:22, 5年前 , 9F
X%), 女成員跟有色人種都是極少數，希望能固定比例
03/04 03:22, 9F
→
03/04 03:22, 5年前 , 10F
去分配各膚色男女的比例。是認為她算是不圓滑的社會
03/04 03:22, 10F
→
03/04 03:22, 5年前 , 11F
變革者(?)，在堅持她所認為對的事，不管結果如何那
03/04 03:22, 11F
→
03/04 03:22, 5年前 , 12F
都是她戲外的行為，個人真的不是很在乎，如果這些
03/04 03:22, 12F
→
03/04 03:22, 5年前 , 13F
事情戳到你的點還是別看比較好。
03/04 03:22, 13F
我是打算等評價出來一陣子再決定要不要去看啦
→
03/04 03:23, 5年前 , 14F
在那邊罵 最後還不是乖乖買票去看 真香
03/04 03:23, 14F
→
03/04 03:28, 5年前 , 15F
蓋兒宣傳電影沒有很女權，都在跟潘恩打情罵俏
03/04 03:28, 15F
推
03/04 03:29, 5年前 , 16F
笑死 誰管你在不在乎 個板?
03/04 03:29, 16F
推
03/04 03:30, 5年前 , 17F
神力是上映後女權自己跑過來，但驚奇是相反啊。
03/04 03:30, 17F
→
03/04 03:31, 5年前 , 18F
國際婦女節美國上映可不是隨便選的。
03/04 03:31, 18F
還有女性超級英雄+女性導演加成
推
03/04 03:36, 5年前 , 19F
會有齊頭式平等要求的人往往是特權的擁護者
03/04 03:36, 19F
推
03/04 03:36, 5年前 , 20F
這篇整理得很好 現在老外都會在網路嘲諷她稱自己不
03/04 03:36, 20F
→
03/04 03:36, 5年前 , 21F
是種族主義者 但說話總是不離膚色
03/04 03:36, 21F
我有看到有一個Youtuber說 Brie Larson說自己沒有仇視白男 但同時又做出一些針對白男的發言和行為 就像站在KKK的燃燒十字架前說自己沒有歧視一樣XD
推
03/04 03:37, 5年前 , 22F
過度強調女權就不是平權而是沙文了
03/04 03:37, 22F
→
03/04 03:38, 5年前 , 23F
齊頭式平等絕對不是真平等，看能力不看性別膚色才是
03/04 03:38, 23F
推
03/04 03:38, 5年前 , 24F
本來對她沒啥感覺，看到這些倒是更有興趣了。有時候
03/04 03:38, 24F
→
03/04 03:38, 5年前 , 25F
真平等
03/04 03:38, 25F
→
03/04 03:38, 5年前 , 26F
不招人忌是____，有點稜角也不錯。
03/04 03:38, 26F
推
03/04 03:39, 5年前 , 27F
其實應該沒有人忌妒她的位置(有被罵的喜悅感嗎?
03/04 03:39, 27F
→
03/04 03:40, 5年前 , 28F
@mysmalllamb 你這講法就是鄉愿了
03/04 03:40, 28F
→
03/04 03:40, 5年前 , 29F
但過多的種族主義(不管是哪一種族)基本上就是法西斯
03/04 03:40, 29F
→
03/04 03:41, 5年前 , 30F
以這篇整理的評論根本無關忌妒
03/04 03:41, 30F
推
03/04 03:41, 5年前 , 31F
我也不過就對她多點興趣、至少會觀察她做什麼事情而
03/04 03:41, 31F
→
03/04 03:41, 5年前 , 32F
華人在美國大學的名額分配上受到不公待遇就是因為
03/04 03:41, 32F
→
03/04 03:42, 5年前 , 33F
總族案依定比例分配的齊頭式平等
03/04 03:42, 33F
→
03/04 03:42, 5年前 , 34F
已啦，並不代表就肯定她的言行。另外「忌」也不是只
03/04 03:42, 34F
還有 1209 則推文
還有 4 段內文
推
03/04 21:19, 5年前 , 1244F
不過彰顯女性的重要性時沒有貶低男性的地位與能力，
03/04 21:19, 1244F
→
03/04 21:20, 5年前 , 1245F
這樣女權才不會讓人反彈
03/04 21:20, 1245F
推
03/04 21:25, 5年前 , 1246F
專業
03/04 21:25, 1246F
推
03/04 21:30, 5年前 , 1247F
WW在No men's land表現還不叫萬夫莫敵？
03/04 21:30, 1247F
→
03/04 21:39, 5年前 , 1248F
阿不是有人說迎合男性 想問迎合在哪
03/04 21:39, 1248F
推
03/04 21:59, 5年前 , 1249F
單純只是不夠正
03/04 21:59, 1249F
→
03/04 23:44, 5年前 , 1250F
原來拍戲還可以用you can be you這種鬼話喔...
03/04 23:44, 1250F
推
03/05 01:04, 5年前 , 1251F
推整理
03/05 01:04, 1251F
推
03/05 02:19, 5年前 , 1252F
就有特定人士在黑吧 不然哪有啥好黑的
03/05 02:19, 1252F
→
03/05 02:21, 5年前 , 1253F
只是公關也有點爛 酸民愛酸就讓他們酸也沒差
03/05 02:21, 1253F
推
03/05 02:24, 5年前 , 1254F
預告片大部分是動作場面 那些場景硬要笑才奇怪
03/05 02:24, 1254F
※ 編輯: lfangel (110.26.160.151), 03/05/2019 02:36:36
推
03/05 03:39, 5年前 , 1255F
搞到動用關係拔掉爛蕃茄的"不想看"機制就不只是什麼
03/05 03:39, 1255F
→
03/05 03:40, 5年前 , 1256F
酸民黑特問題而已了好嗎
03/05 03:40, 1256F
→
03/05 03:42, 5年前 , 1257F
如果單一事件可能吵成這樣就太過了，但這麼多個事件
03/05 03:42, 1257F
→
03/05 03:44, 5年前 , 1258F
真的很難不讓人對她有意見
03/05 03:44, 1258F
推
03/05 03:54, 5年前 , 1259F
有些人不笑也還好，她可能是因為不笑時臉看起來很
03/05 03:54, 1259F
推
03/05 05:53, 5年前 , 1260F
如果角色設定跟劇情需要笑她當然就會笑，一堆人管
03/05 05:53, 1260F
→
03/05 05:53, 5年前 , 1261F
到別人五官要怎麼活動真的吃飽太閒
03/05 05:53, 1261F
噓
03/05 08:23, 5年前 , 1262F
九成討好男人的電影hen正常，不爽不要看，一成討好
03/05 08:23, 1262F
→
03/05 08:24, 5年前 , 1263F
女性的電影就是垃圾政治正確，我還不噓爆
03/05 08:24, 1263F
推
03/05 08:38, 5年前 , 1264F
樓上確定驚奇隊長是要討好女性觀眾？
03/05 08:38, 1264F
→
03/05 09:23, 5年前 , 1265F
Brie回應要笑的發言沒到水準低落吧，她根本沒罵人
03/05 09:23, 1265F
→
03/05 09:23, 5年前 , 1266F
，轉的圖是網友做的，其實反擊方式還蠻幽默的。看
03/05 09:23, 1266F
→
03/05 09:23, 5年前 , 1267F
下來Brie真的不妥的言行只有Stan Lee事件而已，那
03/05 09:23, 1267F
→
03/05 09:23, 5年前 , 1268F
真的很瞎，能理解被酸。但回應要笑的根本沒那麼嚴
03/05 09:23, 1268F
→
03/05 09:23, 5年前 , 1269F
重吧
03/05 09:23, 1269F
推
03/05 13:30, 5年前 , 1270F
我覺得回應要笑挺糟的 要笑不等於假笑 ~_~
03/05 13:30, 1270F
→
03/05 13:31, 5年前 , 1271F
感覺就只是太沒表情張力 硬要只堅持在笑這件事很LOW
03/05 13:31, 1271F
→
03/05 15:06, 5年前 , 1272F
就歧視白男的SJW
03/05 15:06, 1272F
推
03/05 15:36, 5年前 , 1273F
光是翹腳悼念就覺得整個人水準低落
03/05 15:36, 1273F
→
03/06 00:06, 5年前 , 1274F
同樣覺得Brie的發言其實還好，唯一不妥就是史丹利
03/06 00:06, 1274F
→
03/06 00:07, 5年前 , 1275F
那件事，保護女性跟有色人種入場就跟女性立委保護名
03/06 00:07, 1275F
→
03/06 00:07, 5年前 , 1276F
額一樣吧
03/06 00:07, 1276F
推
03/06 01:55, 5年前 , 1277F
翹腳真的頗白目
03/06 01:55, 1277F
推
03/06 02:05, 5年前 , 1278F
其他回應是比較有個性
03/06 02:05, 1278F
推
03/06 07:31, 5年前 , 1279F
原來白男也會被歧視
03/06 07:31, 1279F
推
03/06 16:58, 5年前 , 1280F
長知識推
03/06 16:58, 1280F
推
03/07 20:24, 5年前 , 1281F
很喜歡她 演技也好
03/07 20:24, 1281F
※ 編輯: lfangel (27.246.30.3), 03/28/2019 00:17:17
‣ 更多 lfangel 的文章
文章代碼(AID): #1SV2NBU3 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 lfangel 的文章
文章代碼(AID): #1SV2NBU3 (movie)