Re: [新聞] 2019奧斯卡最爭議的最佳影片 幸福綠皮書

看板movie作者 (Akuma)時間5年前 (2019/02/27 14:37), 5年前編輯推噓67(68推 1噓 179→)
留言248則, 50人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
推
02/27 08:31,
a大有沒有想過，真實的唐薛利，或許對自己的身份認
02/27 08:31
→
02/27 08:31,
同也沒有找到一個更直接的答案呢?
02/27 08:31
→
02/27 08:44,
樓上說的就是這部電影的另一個爭議，根據Don家人的
02/27 08:44
→
02/27 08:44,
說法，電影中的Don和本人形象相距甚遠，兩人更沒有
02/27 08:44
→
02/27 08:44,
所謂的友情，只是僱傭關係，電影製作過程也未曾知會
02/27 08:44
→
02/27 08:44,
過他們。而編劇說是Don要求不要聯繫家人，也因為逝
02/27 08:44
→
02/27 08:44,
者已矣，死無對證。
02/27 08:44
推
02/27 08:48,
樓上 你一直採取這種無法就電影論電影 東拉西扯的貶
02/27 08:48
→
02/27 08:48,
抑法 會踩到所有可能會有制作背景爭議的創作 包括
02/27 08:48
→
02/27 08:48,
少年派 還有 我認為本片由始至終都未規避探討何謂歧
02/27 08:48
→
02/27 08:48,
視的本質
02/27 08:48
"根據Don家人的說法，電影中的Don和本人形象相距甚遠，兩人更沒有所謂的友情，只是僱傭關係。 Doc Shirley在錄音帶說過了 Tony不只是他的司機，他們從沒有僱傭關係 這段南方旅途，Don的生命安全完全交由Tony保護 他們是好友，也互相教會對方事情 https://goo.gl/LrwvJX https://goo.gl/v4Yupg 這兩篇文章有許多Doc和Tony的訪談錄音帶 包括吃炸雞、入獄打電話、遇到流氓、賄賂警察等等 劇裡的橋段和背景都是建立在這些錄音帶上，不是無中生有 兩個人的人生故事，卻被某些人嘲諷為白人救世主 Don也對Tony的兒子Nick(本片編劇)說了 這段旅途是屬於他們兩人的，所以你別去問其他人的意見 而且要等我過世後才能拍(Tony和Don都在2013年逝世) https://youtu.be/YxIu_a4k-L0
導演也提到這部片當初怎麼開始的 搜集了影音資料，還有Tony寫回家的信 https://youtu.be/Ig3eol2Do4Q
Octavia Spencer也是製片之一 這部片就是Don和Tony分享他們的公路友誼故事 講述他們這段路的經歷，有錄音帶、信件為證 其他人硬要把自己的意識形態加諸到別人的生活才是莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.248.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1551249433.A.DCF.html
推
02/27 14:40, 5年前 , 1F
推
02/27 14:40, 1F
推
02/27 14:42, 5年前 , 2F
推，所以是唐的家人亂講話
02/27 14:42, 2F
推
02/27 14:46, 5年前 , 3F
Don講話的方式跟Ali差好多XD
02/27 14:46, 3F
推
02/27 14:46, 5年前 , 4F
其實電影中的形象跟本人差多少對我根本不重要
02/27 14:46, 4F
→
02/27 14:46, 5年前 , 5F
重要的是這是不是好看的劇本和電影
02/27 14:46, 5F
推
02/27 14:56, 5年前 , 6F
電影好看所以拿奧斯卡 不懂為何要被加上各種詮釋
02/27 14:56, 6F
推
02/27 15:01, 5年前 , 7F
唐家人好噁心喔 他們才是真正的種族主義者吧
02/27 15:01, 7F
推
02/27 15:06, 5年前 , 8F
現在一堆黑人見不得別人好 就用自己的身分拉輿論攻
02/27 15:06, 8F
→
02/27 15:06, 5年前 , 9F
擊 從這點看史派克李 喬丹皮爾 唐薛利家人還真像
02/27 15:06, 9F
推
02/27 15:08, 5年前 , 10F
推
02/27 15:08, 10F
→
02/27 15:10, 5年前 , 11F
綠皮拿的是 原創劇本獎
02/27 15:10, 11F
→
02/27 15:11, 5年前 , 12F
又不是拿來改編的 幫幫忙
02/27 15:11, 12F
推
02/27 15:30, 5年前 , 13F
三K黨那部本來就拍的不好看，能入圍都算中頭彩
02/27 15:30, 13F
→
02/27 15:31, 5年前 , 14F
題材選對了，還得要靠導演的功力才能拿獎
02/27 15:31, 14F
推
02/27 15:46, 5年前 , 15F
謝謝你分享這篇
02/27 15:46, 15F
推
02/27 16:21, 5年前 , 16F
推文被打臉SJW 幫QQ
02/27 16:21, 16F
→
02/27 17:09, 5年前 , 17F
Shirley家族在意的是電影對Don所描繪的形象，其中包
02/27 17:09, 17F
→
02/27 17:09, 5年前 , 18F
括他和黑人社群的關係，並不是電影對種族議題的探討
02/27 17:09, 18F
→
02/27 17:09, 5年前 , 19F
，針對電影的批評來自影評和觀眾。兩件事情是不同
02/27 17:09, 19F
→
02/27 17:09, 5年前 , 20F
的爭議。
02/27 17:09, 20F
→
02/27 17:12, 5年前 , 21F
Shirley家族也有提出相關照片資料，並非無的放矢。
02/27 17:12, 21F
不重要 編劇只要對他們兩人對那段旅途的敘述負責 其他人憑什麼用他們的視角決定呢？ 所謂的"家人"(兄弟Maurice Shirley 侄子Edwin Shirley III) 連"Don有哪些好友"都搞不清楚 https://goo.gl/UR4VqH 劇組還邀請過Don的其他好友、同事、學生參與特映 他們倒是很滿意 ※ 編輯: hacker725x (36.235.248.174), 02/27/2019 17:33:55
→
02/27 17:47, 5年前 , 22F
他們是家人，對於已逝家族成員在他人影片中所呈現
02/27 17:47, 22F
→
02/27 17:47, 5年前 , 23F
的形象，當然有表達意見的權利。直到現在，唯一對Sh
02/27 17:47, 23F
→
02/27 17:47, 5年前 , 24F
irley家族有所表示的，只有飾演Don的Mahershala Ali
02/27 17:47, 24F
→
02/27 17:47, 5年前 , 25F
表達了歉意。
02/27 17:47, 25F
表示就表示 某些媒體跟某些人就藉此偷渡意識形態不是嗎？呵呵。 https://goo.gl/KAo7Uc 編劇也說了，某些人不滿意他也無意 他只能遵守他對Don的約定 https://goo.gl/qapHQz 另外，Don Shirley的遺囑是交給學生 他們對特映的評論也很好 如果還有人想死守著黑人怎樣怎樣的 那還真的死抱著膚色不放呢... 唯有不再計較膚色的情誼，才是真正的平等。 ※ 編輯: hacker725x (36.235.248.174), 02/27/2019 18:04:18
還有 185 則推文
還有 5 段內文
→
02/28 11:22, 5年前 , 211F
錄音檔也沒有編劇得獎後所提到的Don要求部分。
02/28 11:22, 211F
推
02/28 13:30, 5年前 , 212F
這種事情看多了,除非本人證實,否則所謂的家人說法都
02/28 13:30, 212F
→
02/28 13:30, 5年前 , 213F
聽聽就好
02/28 13:30, 213F
推
03/01 01:37, 5年前 , 214F
某G真的雙重標準 原po別理他就是
03/01 01:37, 214F
→
03/01 04:01, 5年前 , 215F
有興趣的人請親自聽錄音檔，出自Don的部分很少（有
03/01 04:01, 215F
→
03/01 04:01, 5年前 , 216F
的只是對背景事件的看法），電影大部分的戲劇素材
03/01 04:01, 216F
→
03/01 04:01, 5年前 , 217F
來自於Tony的描述。文章底下留言也有人提到文章角
03/01 04:01, 217F
→
03/01 04:01, 5年前 , 218F
度偏頗，外界質疑不是沒有道理。
03/01 04:01, 218F
→
03/01 04:09, 5年前 , 219F
我不知道說本人的有沒有看原文和聽錄音，如果本人
03/01 04:09, 219F
→
03/01 04:09, 5年前 , 220F
指的是Tony，應該是素材豐富（錄音品質也不一樣），
03/01 04:09, 220F
→
03/01 04:09, 5年前 , 221F
但Shirley家族不滿的是Don的部分，這部分顯得相對貧
03/01 04:09, 221F
→
03/01 04:09, 5年前 , 222F
乏，對編劇後來補充的說法也沒有支持。
03/01 04:09, 222F
有興趣的人請親自聽錄音檔 然後再看一次文章首頁 Greein引言黑人親戚說Tony只是司機非好友 但被Don本人的錄音說法打臉，然後繼續裝死東掰西扯 XD ※ 編輯: hacker725x (36.235.248.174), 03/01/2019 13:19:43
→
03/01 17:25, 5年前 , 223F
我知道你說的錄音，但仔細聽錄音，Don是在回答詢問
03/01 17:25, 223F
→
03/01 17:25, 5年前 , 224F
，不像Tony的錄音有深入陳述，也沒有互動，讓人知道
03/01 17:25, 224F
→
03/01 17:25, 5年前 , 225F
詢問者在探問什麼。編劇大量引用Tony的素材，同一
03/01 17:25, 225F
→
03/01 17:25, 5年前 , 226F
件事情，Don方的對應資料顯然相對稀缺，需要第三者
03/01 17:25, 226F
→
03/01 17:25, 5年前 , 227F
來補（既然這樣，為什麼不找在世的家人取得當年的Do
03/01 17:25, 227F
→
03/01 17:25, 5年前 , 228F
n的資料）。
03/01 17:25, 228F
→
03/01 19:36, 5年前 , 229F
Don是否跟家人的關係不好？
03/01 19:36, 229F
→
03/01 21:21, 5年前 , 230F
Don的兄弟直到他去世前一直有保持聯繫，但Don在紐
03/01 21:21, 230F
→
03/01 21:21, 5年前 , 231F
約生活，沒有組織家庭和子嗣（結過婚有前妻），事
03/01 21:21, 231F
→
03/01 21:22, 5年前 , 232F
實上在Don過世的2013年，紐約時報寫過一篇關於Don
03/01 21:22, 232F
→
03/01 21:22, 5年前 , 233F
離世的報導，其中就提到了他還在世的家人（Maurice
03/01 21:22, 233F
→
03/01 21:22, 5年前 , 234F
和Edwina），因此編劇說「直到電影開始拍攝他都不
03/01 21:22, 234F
→
03/01 21:22, 5年前 , 235F
知道他的家人存在」這件事才會被媒體提出來下標。
03/01 21:22, 235F
→
03/01 21:40, 5年前 , 236F
至於為何不聯繫Sh
03/01 21:40, 236F
→
03/01 21:40, 5年前 , 237F
irley家族，前後說詞也有出入，導演怪實習生沒有聯
03/01 21:40, 237F
→
03/01 21:40, 5年前 , 238F
繫他們，編劇說是Don要求不要諮詢其他人（其中包括S
03/01 21:40, 238F
→
03/01 21:40, 5年前 , 239F
hirlay家族)，而且他也不知道他們真的存在，卻有過
03/01 21:40, 239F
→
03/01 21:40, 5年前 , 240F
跟第三者合作寫劇本的協議。
03/01 21:40, 240F
你先解釋為什麼這對兄侄會說Tony只是司機非好友 卻被Don本人打臉說是好友好嗎 對編劇和Tony的說詞→再三懷疑，東猜西猜 對黑人已經有誤的說詞→裝死再裝死 如果拿不出證據，這樣一直狡辯就算過七天也不會見效喔 XD ※ 編輯: hacker725x (36.235.248.174), 03/01/2019 22:22:08
→
03/02 00:01, 5年前 , 241F
為了好好回應直接回文了
03/02 00:01, 241F
→
03/02 03:41, 5年前 , 242F
03/02 03:41, 242F
→
03/02 03:42, 5年前 , 243F
http://bit.ly/2XzMOFh 回應文的縮址
03/02 03:42, 243F
推
03/04 00:18, 5年前 , 244F
感謝此篇澄清，另外某G發言不負責任到令人奮怒，只
03/04 00:18, 244F
→
03/04 00:18, 5年前 , 245F
會反駁卻都提不出令人信服的論述，你拙劣的發言最後
03/04 00:18, 245F
→
03/04 00:18, 5年前 , 246F
受罪的只是你自己
03/04 00:18, 246F
推
03/06 23:36, 5年前 , 247F
03/06 23:36, 247F
噓
07/30 00:14, 4年前 , 248F
本來就是一個美國白人自以為的電影 完全不尊重家人
07/30 00:14, 248F
‣ 更多 hacker725x 的文章
文章代碼(AID): #1STZ0PtF (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hacker725x 的文章
文章代碼(AID): #1STZ0PtF (movie)