[好雷] 但是過譽—《蜘蛛人：新宇宙》

看板movie作者 (LanTern)時間5年前 (2018/12/22 20:49), 5年前編輯推噓13(59推 46噓 172→)
留言277則, 93人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 :蜘蛛人：新宇宙 2.觀影時間 : 2018/12/22 17:00 3.觀影地點 : 屏東國賓 4.觀影方式 : 自行購票 夾銗L防雷說明(非必要) : n刷等其他說明請於此區說明....可留空 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 好吧，也許標題這樣下有失公允啦。 心得這種東西本來就是很主觀的，我也很討厭過譽這個字眼，但這確實是我走出戲院第一 個感想。 反正我也不會是最後一個用這個詞的人，一試何妨？ 從大概兩個禮拜前開始，版上就陸續有看《新宇宙》的口碑出現。 一個禮拜前更是被好雷評價給洗版，這在超英影史上都是很難得的。 所以我是抱著非常期待的心情來看這部作品。 《新宇宙》無疑是一部好電影，可能是今年最出色的歐美動畫片。 但是這種一面倒的稱讚聲浪，是真的讓我很錯愕。 蜘蛛人是我最喜歡的超級英雄、加菲貓版本的蜘蛛人是我最喜歡的大銀幕英雄片，這部片 我當然喜歡。 但看到這種聲浪，看到好評中對這片的評價和讚揚，忍不住替其他英雄電影感到不值。 首先談談這部片對我來說的優點。 美術和動畫效果一流。 本片充斥著布魯克林區的塗鴉風格，這是真人電影所辦不到的設計，看上去非常新鮮，而 且與邁爾斯這個角色的形象非常搭調。 這部片用了大量電車駛過的光影和聲音，那種現代都市的市井混亂感讓我大受吸引。 另外就是這部片精彩的動作場面。 蜘蛛人的動作戲是非常有趣的，這也是我會喜歡這個英雄的一大原因之一。 在城市間噴絲擺盪、伸手敏捷與敵人周旋，這些都是其他英雄沒辦法仿造的特質。 本片六個蜘蛛人一同競演，六人都展現了深具各自角色風格的動作場面，看得出製作組拿 捏每個角色的用心，非常驚豔。 有兩場戲我非常喜歡，分別是邁爾斯和亞倫在地下塗鴉的橋段，以及邁爾斯覺醒、穿著 新戰衣從大樓一躍而下的部份。 我真的愛死那個城市在上、邁爾斯從下方墜落上去的構圖了。 其次是對邁爾斯這個角色的心境刻畫。 就如同他本身前半部不斷提到的「青春期」，劇本充分刻畫出那種青少年所面臨的徬徨和 掙扎。 因為害怕其他人「失望」的情感一直困擾著邁爾斯，這也是青少年常常會碰上的煩惱之一 。 這部片只是將這份掙扎更加具體塑造成「無法遵循彼得帕克的遺願」這個具體目標而已。 邁爾斯的角色弧是非常飽滿的，從一開始樂天開朗、但實際上如同一般人一樣苦惱的青少 年，逐漸成長、覺醒，蛻變成一個足以戴上面具的英雄。 就像父親說的那句話一樣：「不管做什麼選擇，你都會很棒。」 你就是你，沒有必要成為其他人理想的那樣。 我想就是中年彼得一直想告訴他的話吧。 他沒有必要成為彼得帕克，他就是邁爾斯。 我認為這是絕大多數的人——不論小孩和大人——都會面臨的困境，所以邁爾斯這個角色 會讓觀眾非常有代入感。 而這也是「蜘蛛人」這個英雄始終如一的特質。 平易近人，所有人都有可能成為蜘蛛人。 但是實際上來說，作為一部英雄「起源」，邁爾斯故事真的特別出色嗎？ 看到很多人讚揚這部片「劇本寫得很好」，這點是我覺得最驚嚇的一點。 至少我個人認為，《新宇宙》實在沒有說得上精彩的劇情反轉。 一切始終建立在邁爾斯這個角色的成長之上。 《返校日》揭露禿鷹時在我心中留下的震撼久久未消，但《新宇宙》在我心中始終沒有 給我這種感覺。 這部片很精彩，但劇情絕對不是其中之一。 好，退一步，來看看這部片優秀的角色塑造。 要論內心掙扎，真人版的三位蜘蛛人在這方面的表現都相當不俗，更遑論角色塑造比邁爾 斯好的角色更是不勝枚舉。 如果是著重於"角色內心刻畫"的話，探討更深、更強烈的英雄片也不在少數。 我知道這部規格很高，但歐美對動畫的立場，一向都是「給小孩子——好吧，這樣講會被 罵，換個用詞——一向都是「老少咸宜，闔家觀賞」。 退十步來講，這部片的主要客群鎖定的還是青少年啊。 蜘蛛人的核心始終都是「能力越大責任越大」啊。 怎麼當年在「驚奇再起」被人說老調重彈的少年成長戲碼，到這裡就變成「劇情寫得好呢 」？ 再者，這部片的主要角色以英雄起源來講實在是太多了。 光蜘蛛人就有六個，其中蜘豬人、潘妮帕克、暗影蜘蛛人完全就是來跑龍套的，直接砍掉 也不會有任何影響。 更別提反派幾乎已經把蜘蛛人唸得出名字的死敵都搬上來了，稍微有點刻畫的也就金胖而 已。 大家還記得《蜘蛛人3》和《電光之戰》被嫌得最嚴重的是什麼嗎？ 敵人太多。 八爪博士與金胖合夥的動機不說一下嗎？ 亞倫成為潛行者的理由？真的不打算講？ 我從中段就開始期待這兩點，可惜直到最後還是沒解開。 滑了一下前面的評價，居然完全沒看到有人提出這點，嚇得我以為我不小心穿越到另一個 多元宇宙。 聊一點硬體方面的想法。 這部片很多人吹「美術」、吹「特效」，吹「視覺享受」，好像還有看到吹「運鏡」的評 價。 ok，這片的設計和美術風格如上開頭，我個人也是極其喜愛的。 但視覺享受？運鏡？……等等，大家是不是忘了自己在看的是動畫？而且還是3D動畫。 動畫電影的特效和真人電影的特效，完全不應該放在一起比吧？完全不該吧？ 放在真人電影，奇異博士那種效果確實是值得大吹特吹。 但是放在動畫電影？真的假的…… 這樣一想，皮克斯二十五年前就拍出玩具總動員，還真是震古鑠今。 還看到有人說《新宇宙》視覺效果屌贏《水行俠》......好吧，要這麼說也沒錯啦。 還有一點我不吐不快的，忘記是在報導上還是評論看到的。 有人大力讚揚這次有把「蜘蛛感應」做出來。 如果在上面加三條閃電就算有把蜘蛛感應做出來，那陶比版第一集的導演似乎把事情想得 太複雜了…… 我一開始還以為那是在開蜘蛛感應的玩笑耶……原來是這部片的優點嗎…… 還有大家最喜歡說的「這部片很多蜘蛛人的彩蛋，看得好感動，喜歡蜘蛛人的人一定要去 看」 哇，原來小蜘蛛的彩蛋大家會看的感動呀？ 看當年加菲的嘴砲蜘蛛人被嫌成這樣，我還以為台灣人對蜘蛛人的印象還停留在陶比版的 魯蛇樣呢。 還是說有拉火車、有倒吊接吻就已經算感動了？ 那個……不曉得大家還記不記得艾瑪史東曾經演過關史黛西？ 做個簡單的結論吧。 這部片在邁爾斯的轉變、彼得帕克的塑造上描寫得非常棒，是非常適合全家一起看的蜘蛛 人電影。 美術風格和動作場面也非常有水準，就硬體上來說，毫無疑問是一部相當出色的動畫作品 。 同時裡頭藏了無數的蜘蛛人彩蛋，如果從——不敢說漫畫，從陶比版開始好了——就喜歡 那個在天空蕩來蕩去的英雄，《新宇宙》不容錯過。 我一直以為「OO最佳」這種宣傳詞下面各種酸已經是常態了，想不到這部片居然成功讓 「歷代最佳蜘蛛人」的文章下面獲得空前絕後大量讚揚。 單就這點來看，《蜘蛛人：新宇宙》確實是非常一部了不起的作品。 --------------------------------------------------- 如果對其他影評、書評有興趣，歡迎來我的臉書或巴哈小屋坐坐。 臉書：https://www.facebook.com/lantern6163/ 巴哈：https://home.gamer.com.tw/creation.php?owner=ga839429 本文至此，感謝閱讀 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.36.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1545482977.A.687.html
推
12/22 21:03, 5年前 , 1F
大部分的人不是都說這部弱點是劇情嗎XD 但技術層面
12/22 21:03, 1F
→
12/22 21:03, 5年前 , 2F
無話可說
12/22 21:03, 2F
推
12/22 21:05, 5年前 , 3F
劇情不是最頂尖但是至少也有85分
12/22 21:05, 3F
→
12/22 21:06, 5年前 , 4F
返校日完全就看不下去
12/22 21:06, 4F
推
12/22 21:06, 5年前 , 5F
樓下KKC
12/22 21:06, 5F
推
12/22 21:07, 5年前 , 6F
這部動畫感覺比其他英雄片的特效還要更精彩
12/22 21:07, 6F
我想說的是，動畫的特效比真人精彩是理所當然的
→
12/22 21:07, 5年前 , 7F
劇情雖然有些沒解釋但完全不影響娛樂性
12/22 21:07, 7F
→
12/22 21:07, 5年前 , 8F
樓下KKC
12/22 21:07, 8F
=============================
推
12/22 21:10, 5年前 , 9F
樓下KKC
12/22 21:10, 9F
=============================
推
12/22 21:12, 5年前 , 10F
樓上KKC
12/22 21:12, 10F
推
12/22 21:12, 5年前 , 11F
樓下KFC
12/22 21:12, 11F
推
12/22 21:15, 5年前 , 12F
我是ice
12/22 21:15, 12F
→
12/22 21:17, 5年前 , 13F
我就是覺得這部的視覺效果比水行俠更讓人驚艷
12/22 21:17, 13F
媒介從根本上就不一樣，放在一起比沒有任何意義
推
12/22 21:24, 5年前 , 14F
樓上KKC
12/22 21:24, 14F
推
12/22 21:33, 5年前 , 15F
樓上KKC
12/22 21:33, 15F
推
12/22 21:34, 5年前 , 16F
完全沒過譽
12/22 21:34, 16F
推
12/22 21:35, 5年前 , 17F
劇本後半真的就很普通了
12/22 21:35, 17F
推
12/22 21:36, 5年前 , 18F
我也蠻喜歡加菲版QQ
12/22 21:36, 18F
推
12/22 21:38, 5年前 , 19F
超討厭驚奇再起版，所以這版無視我覺得剛剛好
12/22 21:38, 19F
推
12/22 21:39, 5年前 , 20F
劇情真的還好,但其他太傑出了,瑕不掩瑜啊!!!
12/22 21:39, 20F
※ 編輯: ga839429 (42.75.239.217), 12/22/2018 21:43:12
推
12/22 21:43, 5年前 , 21F
我也覺得不錯 但是劇情實在頗普
12/22 21:43, 21F
→
12/22 21:44, 5年前 , 22F
講完話突然覺醒這種橋段實在有點太狗血了
12/22 21:44, 22F
→
12/22 21:44, 5年前 , 23F
故事不新鮮，但說故事的方式很動人。
12/22 21:44, 23F
推
12/22 21:45, 5年前 , 24F
推樓上
12/22 21:45, 24F
→
12/22 21:45, 5年前 , 25F
發電那些特殊能力突然覺醒還好
12/22 21:45, 25F
→
12/22 21:45, 5年前 , 26F
故事說得太好了而且又細膩又利落
12/22 21:45, 26F
→
12/22 21:46, 5年前 , 27F
但擺盪以及打鬥之類的 基礎功突然無師自通實在有點
12/22 21:46, 27F
推
12/22 21:46, 5年前 , 28F
2部都有看...我比較喜歡看水行俠..這部看了蠻平淡
12/22 21:46, 28F
→
12/22 21:46, 5年前 , 29F
的感覺...差點睡著...覺得沒版友說的那麼驚艷..寧願
12/22 21:46, 29F
→
12/22 21:46, 5年前 , 30F
三刷水行俠...QQ
12/22 21:46, 30F
推
12/22 21:47, 5年前 , 31F
+1 過譽
12/22 21:47, 31F
→
12/22 21:47, 5年前 , 32F
亞倫看起來像是有錢辦事的傭兵，然後八爪博士一看
12/22 21:47, 32F
→
12/22 21:47, 5年前 , 33F
也知道想要金胖的資源，科學家最怕沒錢，綠惡魔大
12/22 21:47, 33F
→
12/22 21:47, 5年前 , 34F
概也是被說服可以痛扁蜘蛛人才加入
12/22 21:47, 34F
還有 203 則推文
還有 23 段內文
→
12/23 13:25, 5年前 , 238F
這麼多人稱讚這部片真了不起
12/23 13:25, 238F
噓
12/23 15:31, 5年前 , 239F
巴哈高中後就沒啥用了 搜我幹嘛XD 又不是某個想宣傳
12/23 15:31, 239F
推
12/23 15:35, 5年前 , 240F
自己 我以為是厲害的大師 結果點進去內容乏善可陳
12/23 15:35, 240F
→
12/23 15:35, 5年前 , 241F
表達一下希望而已 請見諒
12/23 15:35, 241F
→
12/23 15:37, 5年前 , 242F
表達一下"失"望
12/23 15:37, 242F
推
12/23 15:41, 5年前 , 243F
我一年大概只去電影院看30部電影 希望你影評的量
12/23 15:41, 243F
→
12/23 15:41, 5年前 , 244F
可以豐富一點讓我參考一下
12/23 15:41, 244F
噓
12/23 16:53, 5年前 , 245F
過譽這詞你到底是哪裡學來的...ptt嗎？
12/23 16:53, 245F
噓
12/23 18:15, 5年前 , 246F
你沒有語氣不好跟攻擊別的觀眾嗎？你要不要重看一下
12/23 18:15, 246F
→
12/23 18:15, 5年前 , 247F
你自己打的文章，從“但是實際上來說”到“關史黛
12/23 18:15, 247F
→
12/23 18:15, 5年前 , 248F
西”那整頁，以及最後“XX最佳”的那段，滿滿的都是
12/23 18:15, 248F
→
12/23 18:15, 5年前 , 249F
在嘲諷其他觀眾不是嗎？至於你的論點，不是每個都被
12/23 18:15, 249F
→
12/23 18:15, 5年前 , 250F
別人反駁了嗎？完全沒看到你正面回應其他人的反駁耶
12/23 18:15, 250F
→
12/23 18:15, 5年前 , 251F
，只看到你要不是說人嘴臭，要不就是說我的意思不是
12/23 18:15, 251F
→
12/23 18:15, 5年前 , 252F
那樣。而且拿你打過的文章出來證實我的觀點還叫沒
12/23 18:15, 252F
→
12/23 18:15, 5年前 , 253F
有實際例子哦？還是你想要跟你打過的文章切割啊？
12/23 18:15, 253F
→
12/23 18:15, 5年前 , 254F
最後，我說你沒回我純粹只是想笑你沒膽正面回應別人
12/23 18:15, 254F
→
12/23 18:15, 5年前 , 255F
的質疑跟反駁，沒想到被你誤解成我好想要你認真回
12/23 18:15, 255F
→
12/23 18:15, 5年前 , 256F
我，看來你真的很不會分辨別人語氣呢，就像也看不出
12/23 18:15, 256F
→
12/23 18:15, 5年前 , 257F
我是在學你文章的語氣一樣。有夠可撥的，笑死。
12/23 18:15, 257F
推
12/23 19:17, 5年前 , 258F
推
12/23 19:17, 258F
→
12/23 21:49, 5年前 , 259F
現在很多真人電影 有些也是CG動畫做出來的... 只是
12/23 21:49, 259F
→
12/23 21:49, 5年前 , 260F
你不知道也看不出來而已 我能明白你說動畫跟電影不
12/23 21:49, 260F
→
12/23 21:49, 5年前 , 261F
能做比較 但個人我是自己認為 應該是不同風格的電
12/23 21:49, 261F
→
12/23 21:49, 5年前 , 262F
影不能去做比較
12/23 21:49, 262F
噓
12/23 23:20, 5年前 , 263F
小品佳作
12/23 23:20, 263F
噓
12/24 08:22, 5年前 , 264F
看過你的水行俠影評深深質疑你的品味
12/24 08:22, 264F
噓
12/25 20:50, 5年前 , 265F
過譽不是這樣用的
12/25 20:50, 265F
噓
12/27 02:31, 5年前 , 266F
你的行為如同新聞為了炒作而標題殺死一個人，必噓
12/27 02:31, 266F
推
12/28 19:48, 5年前 , 267F
幫補血
12/28 19:48, 267F
推
12/29 00:40, 5年前 , 268F
標題不論 內容中肯 幫補血
12/29 00:40, 268F
推
12/29 10:45, 5年前 , 269F
怎麼一群噓文崩潰 笑死
12/29 10:45, 269F
噓
12/30 19:23, 5年前 , 270F
想用過譽釣魚結果被魚群霸凌幫q
12/30 19:23, 270F
推
01/01 18:47, 6年前 , 271F
推 除了美術畫面 真一無是處
01/01 18:47, 271F
推
01/05 22:21, 6年前 , 272F
覺得一般般+1，沒被劇情激勵或感動到
01/05 22:21, 272F
推
01/17 01:35, 6年前 , 273F
動畫不存在運鏡？笑死，你要不要谷狗一下
01/17 01:35, 273F
推
01/22 18:46, 6年前 , 274F
過譽＋1
01/22 18:46, 274F
噓
01/23 19:17, 6年前 , 275F
動畫不用運鏡
01/23 19:17, 275F
噓
01/27 04:11, 6年前 , 276F
你只是為反而反而已.
01/27 04:11, 276F
噓
07/02 23:43, 5年前 , 277F
來朝聖
07/02 23:43, 277F
‣ 更多 ga839429 的文章
文章代碼(AID): #1S7ZBXQ7 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ga839429 的文章
文章代碼(AID): #1S7ZBXQ7 (movie)