[討論] 一直讚美溫子仁成功是不是有失偏頗?消失

看板movie作者時間5年前 (2018/12/17 06:45), 5年前編輯推噓29(42推 13噓 47→)
留言102則, 62人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
對 水行俠裡溫子仁的故事描述手法流暢 加上溫子仁本來就善於低成本做出好特效, 現在給他重金, 一整個大爆發 水行俠每一場戲都很精彩緊湊有梗, 起承轉合, 真沒什麼好挑的 但是一直捧溫子仁成功, 是不是有失偏頗? 明明水行俠也演得很討喜啊, 王者大器與狂野都兼具 明明梅拉也正到驚艷啊 紅髮又顯白, 個性又獨立自主 而且故事還忠實呈現了水行俠大家覺得最沒鳥用的能力 最後結尾歌也很好欣賞 DC也放手一博, 尊重專業不亂剪片, 不再整天鑽牛角尖要超級英雄心靈灰暗走不出去 整部片的完美, 是團隊大家一起努力的, 板上一堆只捧溫子仁的, 是不是有失偏頗? 功勞最大? 在團隊中就不要排誰功勞大功勞小, 大家都做得很好, 不是嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.61.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1545000332.A.C67.html
推
12/17 06:49, , 1F
每件成功的事其實都是這樣啦...
12/17 06:49, 1F
推
12/17 06:56, , 2F
一部電影成敗最大的關鍵本來就在導演...照你這樣說
12/17 06:56, 2F
→
12/17 06:56, , 3F
就沒有導演值得稱讚了
12/17 06:56, 3F
推
12/17 06:57, , 4F
那是因為當初就訂好不准公司插手 他才接這部的
12/17 06:57, 4F
推
12/17 06:58, , 5F
誰叫之前的導演沒幾個成功的，溫當然有指標性啊
12/17 06:58, 5F
推
12/17 07:16, , 6F
我就是因為溫導才對這部有期待的
12/17 07:16, 6F
推
12/17 07:26, , 7F
因為前面一半都是查克....
12/17 07:26, 7F
推
12/17 07:28, , 8F
文法結構感覺您英文應該不錯
12/17 07:28, 8F
推
12/17 07:30, , 9F
厲害的導演，能讓一個優秀的團隊發揮最大功能
12/17 07:30, 9F
推
12/17 07:37, , 10F
因為前面除了WW 都有點鳥
12/17 07:37, 10F
推
12/17 07:38, , 11F
又不是在頒奧斯卡 不過是個PTT有啥好上升到偏頗的..
12/17 07:38, 11F
→
12/17 07:40, , 12F
被過渡干預到含量不足50%的查克已經不能叫查克了
12/17 07:40, 12F
推
12/17 07:42, , 13F
有失偏頗？
12/17 07:42, 13F
推
12/17 07:42, , 14F
第一次聽到“有失偏頗”這樣的用法...
12/17 07:42, 14F
噓
12/17 07:45, , 15F
漢斯季默沒有底下的團隊在有才華沒人演出還不是白幹
12/17 07:45, 15F
→
12/17 07:45, , 16F
？
12/17 07:45, 16F
→
12/17 07:45, , 17F
李安諾蘭那些大導演沒有底下工作人員各司其職在有才
12/17 07:45, 17F
→
12/17 07:45, , 18F
氣有啥鳥用？
12/17 07:45, 18F
→
12/17 07:46, , 19F
領頭的成功下面的人才有光能沾啊......不讚美領頭
12/17 07:46, 19F
→
12/17 07:47, , 20F
的去捧下面的才叫偏頗吧？
12/17 07:47, 20F
推
12/17 07:51, , 21F
你是想說之前的演員都廢柴嗎
12/17 07:51, 21F
推
12/17 07:56, , 22F
我滿好奇如何從文法結構明白語言能力的 無戰之意
12/17 07:56, 22F
→
12/17 07:56, , 23F
單純想了解
12/17 07:56, 23F
→
12/17 07:58, , 24F
後位修飾吧
12/17 07:58, 24F
推
12/17 07:59, , 25F
且身為一個導演你文中說的每個細節也一定是他喊ok了
12/17 07:59, 25F
→
12/17 07:59, , 26F
才會是你所能看到的畫面好嗎
12/17 07:59, 26F
推
12/17 08:02, , 27F
電影失敗導演通常也是扛最多責任阿 有什麼怪的XD
12/17 08:02, 27F
推
12/17 08:14, , 28F
導演跟劇本才是重點 不是大牌演員
12/17 08:14, 28F
→
12/17 08:15, , 29F
你看有多少大牌演員演過所謂爛片
12/17 08:15, 29F
→
12/17 08:15, , 30F
但多少無名演員的片 讓你看捯拍手叫好
12/17 08:15, 30F
→
12/17 08:19, , 31F
照你這麼說,一直唱衰菜總統是不是有失偏頗
12/17 08:19, 31F
推
12/17 08:20, , 32F
類似一場交響樂好、歸功指揮，一棟建築蓋得好、歸功
12/17 08:20, 32F
→
12/17 08:20, , 33F
建築師，但不會有人否認背後無名英雄的貢獻啦。
12/17 08:20, 33F
但今天的問題是當有人稱讚水行俠成功 就有人在下面推文 是溫子仁成功 言下之意是水行俠沒成功 導演成功了 這樣是不是也抹滅了導演及其工作團隊的努力成果呢 ※ 編輯: citywall (180.217.94.172), 12/17/2018 08:28:36
→
12/17 08:27, , 34F
通常是用有失公允啦...
12/17 08:27, 34F
推
12/17 08:31, , 35F
主角演技超鳥，溫大概是知道才多放平板的戲份
12/17 08:31, 35F
→
12/17 08:35, , 36F
真的語言能力好的人是能轉換自如的，更不用說母語是
12/17 08:35, 36F
→
12/17 08:35, , 37F
中文的人..文章本身不流暢，最大的問題是作者本身
12/17 08:35, 37F
→
12/17 08:35, , 38F
中文寫作能力就不好。
12/17 08:35, 38F
還有 24 則推文
推
12/17 10:07, , 63F
有錯都導演扛,有功當然是導演的啊
12/17 10:07, 63F
推
12/17 10:18, , 64F
如果今天這片很爛你會噴工作人員嗎
12/17 10:18, 64F
噓
12/17 10:30, , 65F
有失偏頗…意思是這樣說很公正囉？
12/17 10:30, 65F
噓
12/17 10:37, , 66F
玩命光頭難看得要死
12/17 10:37, 66F
噓
12/17 10:41, , 67F
導演就是一道菜的廚師，一樣的條件你叫鈕承澤來導
12/17 10:41, 67F
→
12/17 10:41, , 68F
看看
12/17 10:41, 68F
推
12/17 10:41, , 69F
看到某樓才想到...
12/17 10:41, 69F
→
12/17 10:41, , 70F
有能力去被稱讚
12/17 10:41, 70F
→
12/17 10:41, , 71F
就要有能力去負起被罵責任
12/17 10:41, 71F
→
12/17 10:41, , 72F
今天地下的人做好是稱讚導演
12/17 10:41, 72F
→
12/17 10:41, , 73F
但地下的人做不好是怪罪導演
12/17 10:41, 73F
推
12/17 10:43, , 74F
我覺得最成功的就是沒有剪片
12/17 10:43, 74F
→
12/17 10:43, , 75F
看完真的不覺得哪一段可以剪
12/17 10:43, 75F
→
12/17 10:44, , 76F
但以之前華納的尿性一定很想剪到2小時
12/17 10:44, 76F
噓
12/17 11:13, , 77F
偏個雕，我看得懂哪裡是導演功勞而你看不出來，這
12/17 11:13, 77F
→
12/17 11:13, , 78F
樣說你明白了嗎？
12/17 11:13, 78F
→
12/17 11:17, , 79F
就像大黃蜂VS變形金剛 導演很重要
12/17 11:17, 79F
→
12/17 11:26, , 80F
樓上這例子的話，我個人覺得水行俠=變形金剛
12/17 11:26, 80F
推
12/17 11:26, , 81F
電影工業就是導演扛成敗 無誤
12/17 11:26, 81F
推
12/17 11:39, , 82F
你是不是中文不好
12/17 11:39, 82F
推
12/17 11:45, , 83F
只有溫導可以簽約時防止WB高層干預 你說重不重要
12/17 11:45, 83F
噓
12/17 11:48, , 84F
有失偏頗？所以很公允的意思？
12/17 11:48, 84F
推
12/17 11:49, , 85F
有失偏頗不好嗎？難道你希望有失公允？
12/17 11:49, 85F
推
12/17 12:01, , 86F
稱讚導演不等於不認同演員吧？
12/17 12:01, 86F
推
12/17 12:06, , 87F
你是不是中文並非不差
12/17 12:06, 87F
噓
12/17 12:11, , 88F
有失偏頗是什麼啦
12/17 12:11, 88F
→
12/17 12:38, , 89F
你要不要先學好中文再來跟鄉民學發文...
12/17 12:38, 89F
推
12/17 13:02, , 90F
哪裡偏頗?只靠男女主角的演技，你覺得撐的起電影嗎
12/17 13:02, 90F
→
12/17 13:03, , 91F
像神鬼獵人就是靠李奧納多演技撐場
12/17 13:03, 91F
→
12/17 13:05, , 92F
水行俠備受好評的地方是由誰操刀這很明顯吧...
12/17 13:05, 92F
噓
12/17 13:24, , 93F
笑死，關你屁事
12/17 13:24, 93F
推
12/17 13:38, , 94F
失之偏頗、有失公允，應該是這樣吧
12/17 13:38, 94F
→
12/17 16:10, , 95F
有失偏頗=很公正
12/17 16:10, 95F
噓
12/17 23:17, , 96F
所以呢？又要說這版對溫子仁“過譽”了？
12/17 23:17, 96F
→
12/18 00:34, , 97F
應該多寫作文啦！
12/18 00:34, 97F
推
12/18 10:16, , 98F
反正記得一個原則，成功絕對不在DC，隨便找個人說他
12/18 10:16, 98F
→
12/18 10:16, , 99F
做得很好就行。
12/18 10:16, 99F
噓
12/20 08:36, , 100F
JL他們兩位也有出場過 你那時怎不稱讚是配角好？
12/20 08:36, 100F
→
12/20 08:37, , 101F
選角
12/20 08:37, 101F
→
12/20 08:38, , 102F
同一演員同一角色 換個導演 就討喜又驚艷 導演沒差?
12/20 08:38, 102F
‣ 更多 citywall 的文章
文章代碼(AID): #1S5jMCnd (movie)
‣ 更多 citywall 的文章
文章代碼(AID): #1S5jMCnd (movie)