[負雷] 無敵破壞王2

看板movie作者 (三餐吃泡麵然後暴斃)時間5年前 (2018/12/08 13:57), 5年前編輯推噓63(65推 2噓 116→)
留言183則, 79人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 : 無敵破壞王2-網路大暴走 2.觀影時間 : / 2018-12-07 3.觀影地點 : 凱擘影城 4.觀影方式 : 自行購票 §其他防雷說明(非必要) : 大綱雷，只是想抒發一下自己的感覺 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 此區為發文防雷頁 可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可 觀影心得於分隔線下方發布即可 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 無敵破壞王1是我最愛的動畫電影，沒有之一。 到現在還是偶而會去翻出來一直重看，這幾年下來重看了沒有20次至少也有15次， 而精華片段更是重播不下百次(初遇雲妮露、一起做車、砸車) 所以這次的續集從有消息開始就一直很興奮，上映前更是特地回去重看了2次第一集， 真的真的超愛第一集的劇情節奏、角色刻畫。 但第二集從一開始我就覺得氣氛不太對勁， 有一種在為兩人的分離插旗的feel， 中間看到雲妮露想要完全拋下以前的生活，我整個心都揪在一塊了， 我承認這部戲對那些家長很有教育意義沒錯， 但是這根本不是我想看的無敵破壞王。 想看劇情緊張刺激的電影，我就會去看。 想看有心靈雞湯的電影，我就會去看。 想看故意嚇人的電影，我就會去看。 而我看無敵破壞王並不是為了看那麼說教意味濃厚的劇情， 我就是很單純的想看這兩個我愛的角色可以一起快樂生活、合作解決問題， 我想看的是雲妮露不經意的賣萌、拉爾夫犯蠢， 看他們在劇情推進的過程還能不斷賣萌製造笑點... 我根本完全不想要你在裡面隱含甚麼深刻的道理。 唉，這部電影我只有前半段跟最後的彩蛋有笑出來而已，中間那整段我都皺著眉頭看的， 我真的完全沒辦法理解為什麼你要把一個愛玩的小孩塑造成一個為了新鮮感， 拋棄"所有"舊生活，只為了傳達你們想要講的的那些內容...... 想要講這些內容能不能找別的電影下手，為什麼偏偏是無敵破壞王... 回家之後我又看了一次第一集，但看到雲妮露拿到新車的興奮時我只記得， 她很快就會不滿足於此了。 唉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.67.55.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1544248645.A.51A.html ※ 編輯: bassmaster (111.67.55.209), 12/08/2018 14:04:24
推
12/08 14:21, 5年前 , 1F
有同感 這不是我想看的無敵破壞王
12/08 14:21, 1F
推
12/08 14:32, 5年前 , 2F
2真的有點破壞到1...兩個主角個性都變很多,不合理
12/08 14:32, 2F
推
12/08 14:48, 5年前 , 3F
有同感！！！！我也是超愛1
12/08 14:48, 3F
→
12/08 14:49, 5年前 , 4F
重看快20遍吧...
12/08 14:49, 4F
→
12/08 14:49, 5年前 , 5F
雖然理解2 提供發人深省的題材
12/08 14:49, 5F
推
12/08 14:52, 5年前 , 6F
能不能找別的電影下手+1
12/08 14:52, 6F
推
12/08 14:55, 5年前 , 7F
有同感 要寫角色的成長很容易遺失原有的味道
12/08 14:55, 7F
推
12/08 14:55, 5年前 , 8F
我覺得調性有差
12/08 14:55, 8F
推
12/08 15:00, 5年前 , 9F
討厭1但喜歡2，你的包袱太重
12/08 15:00, 9F
推
12/08 15:03, 5年前 , 10F
我也喜歡1，2的劇情真的讓我好失望。還好2有一些公
12/08 15:03, 10F
→
12/08 15:03, 5年前 , 11F
主跟笑點救場，不然真的不行
12/08 15:03, 11F
→
12/08 15:45, 5年前 , 12F
想到自己最喜歡的角色變成這樣 ，真的欲哭無淚...
12/08 15:45, 12F
推
12/08 15:46, 5年前 , 13F
討厭1而喜歡2+1，1的角色人設都不喜歡
12/08 15:46, 13F
推
12/08 15:56, 5年前 , 14F
兩部都很愛,路過...
12/08 15:56, 14F
→
12/08 16:01, 5年前 , 15F
結論：2破壞了1
12/08 16:01, 15F
推
12/08 16:02, 5年前 , 16F
其實我覺得之後會不會雲又對致命關頭膩了要去別的地
12/08 16:02, 16F
→
12/08 16:02, 5年前 , 17F
方...
12/08 16:02, 17F
推
12/08 16:10, 5年前 , 18F
完全同意說教味超濃
12/08 16:10, 18F
→
12/08 16:11, 5年前 , 19F
而且2裡面的Ralf變得超蠢
12/08 16:11, 19F
推
12/08 16:22, 5年前 , 20F
推這篇
12/08 16:22, 20F
推
12/08 16:31, 5年前 , 21F
今天剛看覺得很好看啊，還是很純粹的感情，角色過渡
12/08 16:31, 21F
→
12/08 16:31, 5年前 , 22F
也很自然
12/08 16:31, 22F
推
12/08 16:39, 5年前 , 23F
不喜歡2 QQ
12/08 16:39, 23F
推
12/08 16:41, 5年前 , 24F
反對，近來迪士尼一直在改變價值觀，王子和公主不一
12/08 16:41, 24F
→
12/08 16:41, 5年前 , 25F
定要幸福快樂的結局，劇情也不一定要有男女主角，無
12/08 16:41, 25F
→
12/08 16:41, 5年前 , 26F
敵破壞王2也傳達出訊息，朋友間應該互相體諒對方要
12/08 16:41, 26F
→
12/08 16:41, 5年前 , 27F
追求的道路，而不是互相配合
12/08 16:41, 27F
→
12/08 16:48, 5年前 , 28F
樓上，我知道他想傳達什麼，我文章也講的很清楚，我
12/08 16:48, 28F
→
12/08 16:48, 5年前 , 29F
根本不想要他透過破壞角色來傳達這些東西給我。
12/08 16:48, 29F
→
12/08 16:50, 5年前 , 30F
講實在的你們不覺得很扯嗎？拉爾夫不要雲留在那裡有
12/08 16:50, 30F
→
12/08 16:50, 5年前 , 31F
個原因也是因為那邊非常危險，結果他居然說神力幫他
12/08 16:50, 31F
→
12/08 16:50, 5年前 , 32F
把程式寫進去了所以可以復活......?還有這種事?一開
12/08 16:50, 32F
→
12/08 16:50, 5年前 , 33F
始說好的出了遊戲死亡就不能復活的設定直接爆炸?
12/08 16:50, 33F
→
12/08 16:52, 5年前 , 34F
我這邊看起來就是迪士尼想要傳達一個概念，但卻找不
12/08 16:52, 34F
→
12/08 16:52, 5年前 , 35F
到一個合理一點的題材，只好強硬的把東西套在這部續
12/08 16:52, 35F
→
12/08 16:52, 5年前 , 36F
集裡面，直接把第一集的完美角色塑造破壞的一乾二淨
12/08 16:52, 36F
→
12/08 16:52, 5年前 , 37F
。
12/08 16:52, 37F
推
12/08 16:54, 5年前 , 38F
同感，喜歡1討厭2
12/08 16:54, 38F
推
12/08 17:01, 5年前 , 39F
討厭1而喜歡2的人說話沒什麼參考價值，畢竟是一大
12/08 17:01, 39F
還有 104 則推文
→
12/09 02:24, 5年前 , 144F
魂
12/09 02:24, 144F
推
12/09 02:34, 5年前 , 145F
我喜歡1 覺得2不夠好 其實說教是可以的...只是說的
12/09 02:34, 145F
→
12/09 02:34, 5年前 , 146F
很差 1結局建立起的感覺完全被破壞
12/09 02:34, 146F
→
12/09 02:36, 5年前 , 147F
現在回去看1真的會覺得...很難過...因為兩人始終會
12/09 02:36, 147F
推
12/09 03:24, 5年前 , 148F
拉爾夫的部分還能接受，但雲妮露整個就是很糟糕
12/09 03:24, 148F
推
12/09 09:03, 5年前 , 149F
同意。整部電影超刻意，感覺是一部野心很大想得獎
12/09 09:03, 149F
→
12/09 09:03, 5年前 , 150F
的動畫，少了最初純粹的感動。這種「刻意」也很討好
12/09 09:03, 150F
→
12/09 09:03, 5年前 , 151F
某些主流群眾，肯定也會一批擁護者
12/09 09:03, 151F
推
12/09 09:12, 5年前 , 152F
1真的很棒 不論劇情或角色蠢萌可愛度
12/09 09:12, 152F
推
12/09 10:24, 5年前 , 153F
推 就是想看他們胡搞瞎搞+n
12/09 10:24, 153F
推
12/09 16:17, 5年前 , 154F
我覺得這集很像拍給六年前的我們 長大後所看的
12/09 16:17, 154F
→
12/09 16:18, 5年前 , 155F
電影中腳色也是跟著這六年 像是拍給長大後的我們
12/09 16:18, 155F
推
12/09 22:06, 5年前 , 156F
沒看過1直接看2我覺得很不錯誒（撇除各種迪士尼梗
12/09 22:06, 156F
推
12/10 08:52, 5年前 , 157F
同感 2不差但就是大走味失望
12/10 08:52, 157F
推
12/13 00:50, 5年前 , 158F
都喜歡
12/13 00:50, 158F
推
12/13 23:55, 5年前 , 159F
說教味明顯+1，太沉重了，背後隱含的說教題材帶來連
12/13 23:55, 159F
→
12/13 23:55, 5年前 , 160F
幾個幽默笑點都蓋不過去的悶，跟我本來的預期完全
12/13 23:55, 160F
→
12/13 23:55, 5年前 , 161F
不一樣…
12/13 23:55, 161F
噓
12/14 14:30, 5年前 , 162F
自己覺得差不需要到其他人文章下面說教
12/14 14:30, 162F
推
12/16 06:50, 5年前 , 163F
2看了真的有種難過的感覺，破壞1的人物個性跟特質整
12/16 06:50, 163F
→
12/16 06:50, 5年前 , 164F
個都崩壞，強加幼稚控制自私任性到角色身上，硬要說
12/16 06:50, 164F
→
12/16 06:50, 5年前 , 165F
教，沒有公主真的不知道剩下什麼，明明有更好解決的
12/16 06:50, 165F
→
12/16 06:50, 5年前 , 166F
方法，像是上面有人說的打烊後去一起去客串其他遊戲
12/16 06:50, 166F
→
12/16 06:50, 5年前 , 167F
，搞的雲就是個我開心就好管你拉怎麼想，沒有這個人
12/16 06:50, 167F
→
12/16 06:50, 5年前 , 168F
氣角色真的不怕遊戲被關掉？反正我到新遊戲爽就好？
12/16 06:50, 168F
→
12/16 06:50, 5年前 , 169F
下次用一樣的理由嫌新鮮感不夠繼續換？看下次還有沒
12/16 06:50, 169F
→
12/16 06:50, 5年前 , 170F
有工具人幫忙囉。
12/16 06:50, 170F
推
12/20 22:07, 5年前 , 171F
雲的轉變有點太快 比較像洗腦 但我個人喜歡這個說
12/20 22:07, 171F
→
12/20 22:07, 5年前 , 172F
教就是了
12/20 22:07, 172F
推
12/25 02:31, 5年前 , 173F
雲做了同樣的事六年了 覺得平淡了很正常吧
12/25 02:31, 173F
→
12/30 22:35, 5年前 , 174F
不認為角色有崩壞，只是不符合某些人的期待而已
12/30 22:35, 174F
推
01/01 01:03, 6年前 , 175F
雲做的不就第一集破壞王一開始做的事嗎？不顧自己
01/01 01:03, 175F
→
01/01 01:03, 6年前 , 176F
的位置去追求虛榮/新奇
01/01 01:03, 176F
→
01/01 01:04, 6年前 , 177F
說玩六年會膩的，那破壞王當27年反派為何就得活該
01/01 01:04, 177F
→
01/01 01:04, 6年前 , 178F
吞下去？
01/01 01:04, 178F
推
02/17 15:54, 6年前 , 179F
真的，我剛看完，超氣，這甚麼爛劇情，完全不想在
02/17 15:54, 179F
→
02/17 15:54, 6年前 , 180F
第二集看到這個
02/17 15:54, 180F
→
02/17 15:55, 6年前 , 181F
就連公主群出現我也不喜歡，根本強行置入而已
02/17 15:55, 181F
→
02/17 15:56, 6年前 , 182F
爛透了 這部賣點大概就只有公主群 但是我完全沒被
02/17 15:56, 182F
→
02/17 15:56, 6年前 , 183F
賣到
02/17 15:56, 183F
‣ 更多 bassmaster 的文章
文章代碼(AID): #1S2rr5KQ (movie)
‣ 更多 bassmaster 的文章
文章代碼(AID): #1S2rr5KQ (movie)