Re: [負雷] 狂徒 - 推不下去的國片

看板movie作者時間5年前 (2018/11/11 21:23), 編輯推噓18(22推 4噓 53→)
留言79則, 31人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 簡直不敢相信居然有這麼多好雷 : 整部片大概至少百分之八十的地方我都在告訴自己 "不要再給國片機會了" : 無言的一場電影 完全同感 整部片bug實在多到爆炸 雨衣大盜老婆還是情人中槍了 竟然就這樣放在車上讓她流血到天黑 最後遇到男主也不過就是拿他的手機打119？！ 然後兩人合夥搶運鈔車那邊策劃演練了半天 還以為是什麼多高明的計畫 結果只是叫男主騎車去自撞吸引門口警衛出來 = = 看到這我認真傻眼，這也叫計畫？ 阿如果警衛沒被引出來勒？ 而且門口的警衛跟雨衣大盜在後巷搶運鈔車有啥關係？ 後來要拿錢換黃金，一手交錢一手交貨的橋段不知道看幾萬遍了， 第一次看到交易連貨都不用打開來看一眼直接給錢的 因為打開就沒辦法舖後面的梗，一半黃金被男主拿走了， 這裡就更扯，男主身上一毛錢都沒有，小黑憑什麼要給他一半黃金？ 這些劇情的完整/流暢/細節和拍片預算多少一點關係都沒有 編劇跟導演多用點心就可以 但我完全看不到 最後有一點也很讓人出戲的 就是到底為什麼所有人從頭到尾都要一直不停的喊男主角的名字 黑道喊、警察喊、雨衣大盜喊最兇 連打個架都要一直廖文睿廖文睿的叫 看得我尷尬癌都快發作了 我只能說這部片可以在ptt被推成這樣真的是 匪夷所思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.47.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1541942595.A.5A1.html
噓
11/11 21:34, 5年前 , 1F
每日任務（1/1）
11/11 21:34, 1F
推
11/11 21:35, 5年前 , 2F
還好啊 只有最後一點確實有點尷尬
11/11 21:35, 2F
推
11/11 21:47, 5年前 , 3F
其實有關，優秀劇本家也需要時間金錢，配合外界重
11/11 21:47, 3F
→
11/11 21:47, 5年前 , 4F
視才能養成和留住
11/11 21:47, 4F
推
11/11 21:50, 5年前 , 5F
韓國的一流劇作家收入完全不下於國際名導演，但台灣
11/11 21:50, 5F
→
11/11 21:50, 5年前 , 6F
電影一直沒好好重視這一塊
11/11 21:50, 6F
→
11/11 22:42, 5年前 , 7F
又來了 "我不喜歡 所以版上的想法應該要跟我一樣"
11/11 22:42, 7F
→
11/11 22:42, 5年前 , 8F
"版上想法和我不一樣 就是怪怪的 一定有事"
11/11 22:42, 8F
→
11/11 22:43, 5年前 , 9F
你說的那些都不叫bug啊 期待權謀類劇情的話 對這部
11/11 22:43, 9F
→
11/11 22:43, 5年前 , 10F
會失望算正常
11/11 22:43, 10F
→
11/11 22:48, 5年前 , 11F
然後劇情細節當然和預算關
11/11 22:48, 11F
→
11/11 22:48, 5年前 , 12F
有關
11/11 22:48, 12F
→
11/11 22:51, 5年前 , 13F
沒看出用心是你把低預算拍片想得太簡單了 但也能理
11/11 22:51, 13F
→
11/11 22:51, 5年前 , 14F
解啦 一般人胃口都被好萊塢養大了
11/11 22:51, 14F
推
11/11 23:26, 5年前 , 15F
我覺得狂徒還不錯看阿 至少標哥真的很狂
11/11 23:26, 15F
→
11/11 23:27, 5年前 , 16F
武打也不像一般套招的 比較像街頭亂打 運鏡也不錯
11/11 23:27, 16F
推
11/11 23:27, 5年前 , 17F
給一半是為了讓他們兩個互打吧
11/11 23:27, 17F
→
11/11 23:28, 5年前 , 18F
只是台灣職籃爛歸爛 得分王這樣孬也不可能
11/11 23:28, 18F
→
11/11 23:29, 5年前 , 19F
怎麼樣體能也屌打一般人
11/11 23:29, 19F
→
11/11 23:29, 5年前 , 20F
當然劇情比不上目擊者 以爽片來說算值回票價
11/11 23:29, 20F
→
11/12 00:33, 5年前 , 21F
我記得標哥把廖文睿與車子、半份現鈔都留在現場？
11/12 00:33, 21F
→
11/12 00:36, 5年前 , 22F
如果你看過訪談會知道廖文睿其實是洪子烜導演向
11/12 00:36, 22F
→
11/12 00:36, 5年前 , 23F
以前同學致敬。
11/12 00:36, 23F
→
11/12 00:37, 5年前 , 24F
現實的廖文睿曾想當籃球員但未成，洪導以虛構故事
11/12 00:37, 24F
→
11/12 00:37, 5年前 , 25F
幫他同學圓了一個籃球夢。
11/12 00:37, 25F
→
11/12 00:39, 5年前 , 26F
為人物角色命名很花腦力，創作者常用實際人名。XD
11/12 00:39, 26F
→
11/12 00:41, 5年前 , 27F
因此，我猜劇本讓大家叫出廖文睿全名是導演故意，
11/12 00:41, 27F
→
11/12 00:42, 5年前 , 28F
或是不知不覺將他以前叫同學的模式寫進劇本。
11/12 00:42, 28F
→
11/12 00:43, 5年前 , 29F
叫全名有兩種功能：聽得清楚會心驚（家長愛用）
11/12 00:43, 29F
→
11/12 00:44, 5年前 , 30F
越熟越要叫全名以表達自己記得朋友名字或是裝不熟
11/12 00:44, 30F
→
11/12 00:45, 5年前 , 31F
我想他同學若看本片聽到自己的名字一直出會笑死 XD
11/12 00:45, 31F
→
11/12 00:45, 5年前 , 32F
出＋現
11/12 00:45, 32F
推
11/12 02:12, 5年前 , 33F
一直叫名字真的出戲
11/12 02:12, 33F
推
11/12 02:34, 5年前 , 34F
警衛不是影響搶劫的因素，標哥跟雅惠本身就可以完
11/12 02:34, 34F
→
11/12 02:34, 5年前 , 35F
成這起案件，只是要讓廖文睿有參與感，所以叫他做
11/12 02:34, 35F
→
11/12 02:34, 5年前 , 36F
引開的部分，最後目的是有穿雨衣+開車到後巷就能栽
11/12 02:34, 36F
→
11/12 02:34, 5年前 , 37F
贓了 這是我昨天進場的想法 但流血到天黑真的無解
11/12 02:34, 37F
→
11/12 04:41, 5年前 , 38F
為啥文化界門神這抹多？
11/12 04:41, 38F
推
11/12 07:32, 5年前 , 39F
11/12 07:32, 39F
→
11/12 07:32, 5年前 , 40F
上次推文拿到的圖真的很好用
11/12 07:32, 40F
推
11/12 09:07, 5年前 , 41F
真的不怎樣 看完整個覺得浪費錢...
11/12 09:07, 41F
推
11/12 09:50, 5年前 , 42F
原po完全講出我想講的...真的蠻爛的一部片...
11/12 09:50, 42F
推
11/12 10:36, 5年前 , 43F
以國片標準算不錯了 你看其他國片應該直接吐血
11/12 10:36, 43F
推
11/12 10:45, 5年前 , 44F
看推文就可以感覺到某種風向
11/12 10:45, 44F
推
11/12 10:46, 5年前 , 45F
+1 一屍到底也是低成本，但劇情就很合理
11/12 10:46, 45F
推
11/12 11:33, 5年前 , 46F
我也同感 看完頗失望
11/12 11:33, 46F
推
11/12 12:23, 5年前 , 47F
尊重 友善 包容
11/12 12:23, 47F
推
11/12 12:33, 5年前 , 48F
Ptt電影大部分只有負評能信，好評有太多工讀生炒作
11/12 12:33, 48F
推
11/12 12:51, 5年前 , 49F
真的不好看，補眠較實在
11/12 12:51, 49F
推
11/12 14:04, 5年前 , 50F
一屍到底不太算劇情吧XD
11/12 14:04, 50F
推
11/12 14:24, 5年前 , 51F
才上映一周就被砍到剩幾廳，也確實沒啥人看，但確
11/12 14:24, 51F
→
11/12 14:24, 5年前 , 52F
有一堆好雷就知道有點貓膩了，但支持國片還是推吧
11/12 14:24, 52F
推
11/12 19:16, 5年前 , 53F
未來也只相信這邊的負雷了~ 好雷真的看看就好
11/12 19:16, 53F
噓
11/12 19:30, 5年前 , 54F
對他媽的好雷都是工讀生，我路上見一個殺一個
11/12 19:30, 54F
→
11/12 19:30, 5年前 , 55F
11/12 19:30, 55F
→
11/12 22:47, 5年前 , 56F
狂徒在plurk上滿多好評，最近覺得plurk比ptt中肯
11/12 22:47, 56F
→
11/12 22:47, 5年前 , 57F
ptt上面太多為了攻擊而攻擊的人了
11/12 22:47, 57F
→
11/12 22:48, 5年前 , 58F
plurk上至少沒有沒看片就下定論的人
11/12 22:48, 58F
→
11/12 23:21, 5年前 , 59F
有人稱讚自己不愛的片=工讀生 呵呵 電影板是一言
11/12 23:21, 59F
→
11/12 23:21, 5年前 , 60F
堂?
11/12 23:21, 60F
推
11/13 16:04, 5年前 , 61F
拍的不錯但不好看
11/13 16:04, 61F
噓
11/14 02:02, 5年前 , 62F
笑死 你覺得不好看別人覺得好看就工讀生
11/14 02:02, 62F
→
11/14 02:03, 5年前 , 63F
光是這種評斷方式再好看的電影給你們這種人看也是
11/14 02:03, 63F
→
11/14 02:03, 5年前 , 64F
浪費
11/14 02:03, 64F
→
11/14 02:03, 5年前 , 65F
看片本來就各有所好 結果一言不合就貼標籤
11/14 02:03, 65F
→
11/14 02:04, 5年前 , 66F
我還以為來到八卦版看黨工秀下限
11/14 02:04, 66F
→
11/15 01:28, 5年前 , 67F
會想寫文推薦也可能是覺得好看但同場人不多而擔心啊
11/15 01:28, 67F
→
11/15 01:30, 5年前 , 68F
很賣的片無論正面或負面都會多
11/15 01:30, 68F
→
11/15 01:33, 5年前 , 69F
知名度不高的片若極爛，自然以負面文為主，
11/15 01:33, 69F
→
11/15 01:33, 5年前 , 70F
若不差，自然以普或正面為主。
11/15 01:33, 70F
→
11/15 01:33, 5年前 , 71F
從發文心理來看應該是這樣。
11/15 01:33, 71F
推
02/12 00:35, 6年前 , 72F
看到爛片不准別人說 才是國片沒進步的原因
02/12 00:35, 72F
→
02/12 00:35, 6年前 , 73F
永遠都一堆人在護航
02/12 00:35, 73F
→
02/16 21:44, 6年前 , 74F
在拍攝手法上算是佳作,但劇情真的有硬傷.光是標哥要
02/16 21:44, 74F
→
02/16 21:46, 6年前 , 75F
找廖當替死鬼有何必要性.小黑哥都弄標哥好幾次了.直
02/16 21:46, 75F
→
02/16 21:47, 6年前 , 76F
接搶小黑不是更好的方法嗎?
02/16 21:47, 76F
噓
02/18 18:26, 6年前 , 77F
小黑並沒有給男主一半黃金好嗎
02/18 18:26, 77F
→
02/18 18:26, 6年前 , 78F
小黑只給標哥一半黃金 然後陪男主演一場戲
02/18 18:26, 78F
→
02/18 18:26, 6年前 , 79F
男主出來小黑就說剩下是你倆的事走了
02/18 18:26, 79F
‣ 更多 ctgplayer 的文章
文章代碼(AID): #1Rw2r3MX (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ctgplayer 的文章
文章代碼(AID): #1Rw2r3MX (movie)