Re: [負雷] 狂徒 - 推不下去的國片

看板movie作者 (唐龍)時間5年前 (2018/11/07 13:38), 5年前編輯推噓7(16966)
留言91則, 31人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《bubu26 (白寶)》之銘言: : 雷文防雷資訊頁 : ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ : 1.影片名稱 : 狂徒 : 2.觀影時間 : / 拒答 : 3.觀影地點 : 戲院名稱 / 住家網路 / 其他等地點 (單選:自行刪除選項) / 拒答 : 4.觀影方式 : 自行購票 / 片商(商家)邀約 / 電視 / 網路 (單選:自行刪除選項) /拒 : 夾銗L防雷說明(非必要) : n刷等其他說明請於此區說明....可留空 : ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ : 此區為發文防雷頁 : 可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可 : 觀影心得於分隔線下方發布即可 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 簡直不敢相信居然有這麼多好雷 : 整部片大概至少百分之八十的地方我都在告訴自己 "不要再給國片機會了" : 與其說不合理到不如說沒有故事性 : 雨衣大盜跟廖文睿在片中應該就是偶遇吧 : 那為什麼會知道廖有個洗錢的老闆? : 然後又一副不認識他的樣子 : 我可以接受主角開無敵星星但可以有點腦袋嗎 : 去找黑勢力拿錢就直接走進人家地盤阿 : 本來以為會有智取之類的沒想到就只是蠻幹 : 一開始廖因為手錶被痛扁那邊就看得有點煩了 : 如果是真的壞人看到為了一隻錶雞雞歪歪早就直接砸爛了 : 到中間脫離雨衣大盜後不報警(你不是知道他都會在哪個地方吃麵嗎?) : 還有自以為是的貼上GPS追蹤器這邊 : 真的覺得心煩意亂 : 都知道名字通報海關跟長相就好了 : 還有雨衣大盜不過就是個運鈔員 : 搶劫計畫對比國外電影的沙盤推演簡直開玩笑 : 台灣監視器一大堆最好是這麼好掙脫 : 整部天除了雅惠是共犯有點爆點之外 : 到底哪裡好看了 : 無言的一場電影 終於有一篇負評了, 我還以為我是異類, 撇除劇情不談, 文睿的演技真的讓人不忍直視, 被通緝犯挾持的恐懼, 被誤認為雨衣大盜的委屈, 諸事不順的崩潰, 演的完全不像一個正常人的反應, 真的就是在演戲而已, 再加上他的說話方式,真的很出戲, 再來戲中的黑道我覺得更像是在扮家家酒, 完全在搞笑,氣氛完全營造的不到位, 在版上一堆好雷的情況下帶著期待去看, 結果也只是一部半吊子的國片, 角頭2跟目擊者還比較好看, 有夠失望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.197.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1541569096.A.858.html

11/07 13:39, 5年前 , 1F
文睿演的可以吧。呆頭呆腦容易衝動。打戲也很有樣子
11/07 13:39, 1F

11/07 13:39, 5年前 , 2F
呵呵 位反而反
11/07 13:39, 2F
看完爛片後把想說的打出來心裡舒服多了.... ※ 編輯: jacob9776 (117.19.197.137), 11/07/2018 13:44:04

11/07 13:44, 5年前 , 3F
角頭2不好看 目擊者還可以
11/07 13:44, 3F

11/07 13:45, 5年前 , 4F
男主角的評價真的滿兩極的耶,個人蠻喜歡的說
11/07 13:45, 4F

11/07 13:52, 5年前 , 5F
原本看板上說男主演的蠻糟的 結果去看覺得還可以啊
11/07 13:52, 5F

11/07 13:52, 5年前 , 6F
雖然情緒很單一但沒有到出戲吧
11/07 13:52, 6F
可能是說話方式吧,看莊凱勛演完全就不會有這種感覺,非常自然 ※ 編輯: jacob9776 (117.19.197.137), 11/07/2018 13:54:53

11/07 14:19, 5年前 , 7F
看到「板上一堆好評看了之後很失望」這種話就很度爛
11/07 14:19, 7F

11/07 14:19, 5年前 , 8F
就不能為自己的選擇負責嗎?很煩。不過你既然覺得打
11/07 14:19, 8F

11/07 14:20, 5年前 , 9F
這部片的負雷文,下面留言噓的蠻多都直接人身攻擊耶
11/07 14:20, 9F

11/07 14:20, 5年前 , 10F
,是年底到了壓力比較大嗎?
11/07 14:20, 10F

11/07 14:20, 5年前 , 11F
出來舒爽之後也好啦沒關係。我對男主角的演技想法跟
11/07 14:20, 11F

11/07 14:20, 5年前 , 12F
你相反啦,他演的完全就是一個正常人的反應,我相信
11/07 14:20, 12F

11/07 14:21, 5年前 , 13F
在座發文推文的各位被持槍挾持會嚇到話都講不清楚的
11/07 14:21, 13F

11/07 14:21, 5年前 , 14F
是佔多數啦。不過廖的講話方式就是中二屁孩的講話方
11/07 14:21, 14F

11/07 14:21, 5年前 , 15F
式是真的啦,去國高中生門口看他們聊天講話就知道了
11/07 14:21, 15F

11/07 14:22, 5年前 , 16F
你不喜歡我覺得OK喔,這樣不叫人身攻擊吧?這叫不同
11/07 14:22, 16F

11/07 14:23, 5年前 , 17F
的觀點。至於「我覺得很度爛」不知道算不算人身攻擊
11/07 14:23, 17F

11/07 14:23, 5年前 , 18F
,我自己是覺得表達我的情緒啦,但沒攻擊原po你怎樣
11/07 14:23, 18F

11/07 14:23, 5年前 , 19F
,我只能說,很討厭寫篇心得總是要拉別人下水(喔因
11/07 14:23, 19F

11/07 14:23, 5年前 , 20F
為我看別人怎麼說所以怎樣),但你要這樣表達也可以
11/07 14:23, 20F

11/07 14:24, 5年前 , 21F
啊不要覺得被攻擊,因為我從第一篇心得看到現在這一
11/07 14:24, 21F

11/07 14:24, 5年前 , 22F
篇,常常有人對於這部電影的好評動不動就說工讀生和
11/07 14:24, 22F

11/07 14:25, 5年前 , 23F
過譽感到厭煩、反感、憤怒,好啦我承認原po是被我掃
11/07 14:25, 23F

11/07 14:25, 5年前 , 24F
到颱風尾,很抱歉,你還是繼續不喜歡狂徒沒關係,我
11/07 14:25, 24F

11/07 14:26, 5年前 , 25F
說真的,既然這篇只說到廖文睿,我只能說演員把他的
11/07 14:26, 25F

11/07 14:26, 5年前 , 26F
屁孩樣演得入木三分,當然其他部份就稍微遜色,但還
11/07 14:26, 26F

11/07 14:26, 5年前 , 27F
行就是了(對我來說)。
11/07 14:26, 27F

11/07 14:28, 5年前 , 28F
還有原po你正文有點寫錯,原原po寫的是第二篇負雷。
11/07 14:28, 28F

11/07 14:30, 5年前 , 29F
(第一篇是普負雷,那篇寫得好很多,理性有內容。你
11/07 14:30, 29F

11/07 14:30, 5年前 , 30F
不要覺得被攻擊,我意思是說那篇情緒字眼比較少)
11/07 14:30, 30F

11/07 14:31, 5年前 , 31F
不過既然已經有人提到人身攻擊,那希望我後面的推文
11/07 14:31, 31F

11/07 14:32, 5年前 , 32F
可以就直接討論原po的觀點跟電影本身的缺點就好了吧
11/07 14:32, 32F

11/07 14:33, 5年前 , 33F
?針對演技、劇情、動作場面、燈光配樂,OK?
11/07 14:33, 33F

11/07 14:40, 5年前 , 34F
對了,角頭2我沒看過,目擊者很好看,但這三部片類
11/07 14:40, 34F

11/07 14:40, 5年前 , 35F
型完全不同吧,狂徒並不是黑幫片啊,就庶民犯罪變狂
11/07 14:40, 35F

11/07 14:41, 5年前 , 36F
徒的故事,然後確實有點喜劇啦,編導應該不會否認?
11/07 14:41, 36F

11/07 15:09, 5年前 , 37F
推文推這麼長很噁心,不如直接回一篇吧
11/07 15:09, 37F

11/07 15:21, 5年前 , 38F
角頭二比這部好?那你也只適合這種坎的電影啦。
11/07 15:21, 38F
那你說部符合你品味的電影來參考看看?

11/07 15:24, 5年前 , 39F
發一篇很難ㄇ?
11/07 15:24, 39F

11/07 15:29, 5年前 , 40F
哈哈目擊者
11/07 15:29, 40F

11/07 15:45, 5年前 , 41F
終於有人說實話了!工讀生是很可怕的
11/07 15:45, 41F

11/07 15:48, 5年前 , 42F
又在工讀生了 可不可以換套說詞??
11/07 15:48, 42F

11/07 15:53, 5年前 , 43F
目擊者優秀.角頭2還行.但是絕對屌輸這部
11/07 15:53, 43F

11/07 16:01, 5年前 , 44F
好奇為啥mindy不直接發一封阿
11/07 16:01, 44F

11/07 16:16, 5年前 , 45F
m大可以發一篇~~~~~不過覺得很強的是~~~~~~~~~~
11/07 16:16, 45F

11/07 16:17, 5年前 , 46F
怎麼中間都不會突然有人給你切斷句子~~~~~~~~~~
11/07 16:17, 46F

11/07 16:17, 5年前 , 47F
超強耶~~~~~~怎麼辦到的~~
11/07 16:17, 47F

11/07 16:54, 5年前 , 48F
角頭2哪有比這篇好看啊
11/07 16:54, 48F

11/07 16:55, 5年前 , 49F
*片 應直接講這部
11/07 16:55, 49F

11/07 17:01, 5年前 , 50F
角頭2已經夠爛了 沒想到狂徒更狂 爛
11/07 17:01, 50F

11/07 20:36, 5年前 , 51F
不覺得角頭2有比這部好看 光是節奏感和剪接的流暢
11/07 20:36, 51F

11/07 20:36, 5年前 , 52F
度 狂徒可看性就贏角頭2
11/07 20:36, 52F

11/07 22:04, 5年前 , 53F
哇,個人感覺剛好相反,本片我反而最欣賞文睿的演
11/07 22:04, 53F

11/07 22:04, 5年前 , 54F
11/07 22:04, 54F

11/07 23:12, 5年前 , 55F
真的不好看,光角頭2的演員演技就贏太多了
11/07 23:12, 55F

11/08 00:23, 5年前 , 56F
角頭2??
11/08 00:23, 56F

11/08 00:52, 5年前 , 57F
角頭二就真的比較多人喜歡 有什麼疑問嗎
11/08 00:52, 57F

11/08 02:29, 5年前 , 58F
國片的推文好雷可信度低
11/08 02:29, 58F

11/08 03:43, 5年前 , 59F
一堆沒在關注國片就只會酸的人好有可信度喔?
11/08 03:43, 59F

11/08 08:46, 5年前 , 60F
廠廠
11/08 08:46, 60F

11/08 10:24, 5年前 , 61F
角頭二比較好看
11/08 10:24, 61F

11/08 11:07, 5年前 , 62F
廢文
11/08 11:07, 62F

11/08 14:39, 5年前 , 63F
我想請jacob9776補充說明您所認為的「正常人反應」
11/08 14:39, 63F

11/08 14:39, 5年前 , 64F
其實無論反應是大或小都可能是正常人的反應
11/08 14:39, 64F

11/08 14:41, 5年前 , 65F
每個人不同,反應大是心急,反應小是無法立即處理。
11/08 14:41, 65F

11/08 14:42, 5年前 , 66F
例如我越緊張越會逼自己放慢,別人看我似乎淡定,
11/08 14:42, 66F

11/08 14:42, 5年前 , 67F
其實是我無法一次處理太多事情。
11/08 14:42, 67F

11/08 14:43, 5年前 , 68F
以一個茫然青年的設定而言,廖文睿的反應算合理。
11/08 14:43, 68F

11/08 14:43, 5年前 , 69F
您期待他反應該大還是該小呢?
11/08 14:43, 69F
我沒有期待他的反應是要大要小,只是從他被狹持、開車撞警察、跟自己的黑道老大反目 、看著新聞發現自己已經被社會誤認為雨衣大盜,過程中感覺不太到他的情緒起伏,或者 是說他的反應很假,當然這是我自己的感受 ※ 編輯: jacob9776 (49.218.0.185), 11/08/2018 18:00:41

11/08 18:38, 5年前 , 70F
狂徒真的只適合租片回來看,不值得去電影院看。
11/08 18:38, 70F

11/09 03:56, 5年前 , 71F
以廖文睿跟昕潔可以曖昧這麼久還沒正式交往
11/09 03:56, 71F

11/09 03:58, 5年前 , 72F
可知這個男生拙於表達自己的情感或是會弄巧成拙
11/09 03:58, 72F

11/09 04:00, 5年前 , 73F
我覺得那樣看似平淡實則茫然的表演方式算合理
11/09 04:00, 73F

11/09 04:01, 5年前 , 74F
廖文睿就是一直不知道自己在幹嘛,經過標哥的刺激
11/09 04:01, 74F

11/09 04:02, 5年前 , 75F
和洗禮之後,才開始用腦思考,終於知道自己想幹嘛。
11/09 04:02, 75F

11/09 04:02, 5年前 , 76F
結尾兩人的笑有很多層面的意義
11/09 04:02, 76F

11/09 04:12, 5年前 , 77F
因此,觀眾對於角色人物的理解或期待有個別差異。
11/09 04:12, 77F

11/09 04:13, 5年前 , 78F
雖然慷仁演得很好,但是標哥的人物設定其實很謎。
11/09 04:13, 78F

11/09 04:13, 5年前 , 79F
他反社會的理由有一點薄弱,可能還有其他因素。
11/09 04:13, 79F

11/09 04:15, 5年前 , 80F
正因為很謎,也就難判斷標哥的反應是否合理。
11/09 04:15, 80F

11/09 04:17, 5年前 , 81F
若只有那一點理由就犯罪,我覺得標哥不如葉建德。XD
11/09 04:17, 81F

11/09 04:19, 5年前 , 82F
若還有其他理由,那麼就能拍成前傳或外傳。
11/09 04:19, 82F

11/09 04:20, 5年前 , 83F
狂徒的構圖和運鏡很美,用大銀幕看很值得。
11/09 04:20, 83F

11/09 04:20, 5年前 , 84F
若租片至少也要有家庭劇院等級的銀幕
11/09 04:20, 84F

11/09 13:45, 5年前 , 85F
看到後面真的覺得廖的人設更鮮明 雖然一開始覺得
11/09 13:45, 85F

11/09 13:45, 5年前 , 86F
他好蠢呆XD
11/09 13:45, 86F

11/12 09:09, 5年前 , 87F
角頭2真的還比較好看
11/12 09:09, 87F

11/15 01:50, 5年前 , 88F
目擊者好看。這部真的不行 也是被好雷害到...
11/15 01:50, 88F

02/12 20:58, 6年前 , 89F
被好雷騙進去電影院 還要為自己負責
02/12 20:58, 89F

02/12 20:58, 6年前 , 90F
沒工讀生帶風向誰會進去看阿
02/12 20:58, 90F

02/12 20:59, 6年前 , 91F
難道把好雷文內容看完被雷死才去看電影?
02/12 20:59, 91F
文章代碼(AID): #1Rudf8XO (movie)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Rudf8XO (movie)