Re: [討論] 彼德傑克森怎麼有辦法把魔戒拍的這麼神
/※ 引述《sam397 ()》之銘言:
: ※ 引述《hockhero (PC-E FAN)》之銘言:
: : 最近重看魔戒
: : 真的覺得那
: : 世界觀 架構 場景 特效 化妝 配樂
: : 那個氛圍、史詩壯麗感
: : 已深刻烙印在我腦海
: : 電影工業越來越發達
: : 但我看近幾年的大片都沒有這種
: : 「嘆為觀止」的感受
: : 可以說電影完全不亞於小說的成就
: : 我只能以完美來形容這三部曲
: : 即使地位更高的教父 都還有第三集這敗筆
: : 好奇彼德傑克森在魔戒之前
: : 有那些值得一提的作品或經歷?
: : (魔戒之後的金剛、哈比人也算水準之作)
: : 但17、18年前的魔戒真的拍的很神
: : 即使現在看都還有鬼斧神工之感...
: 借問一下,因為前陣子剛好複習完電影完整版的三部曲。
: ㄧ直有個疑問是電影與原著精彩程度有差很多嗎?
: 像是同樣小說改編的哈利波特、暮光之城對我而言都算是書>>>>>電影的例子
: 可是這麼多年後去書店翻朱翻譯的版本,還是無法看完一章 張愛玲的文字我都可以
接
: 還是原文其實就跟中文版差不多內容,但彼得就是很神的擷取到最精彩的部分,拍成電
影
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
魔戒的小說原著比電影還要精彩,電影是一時的,小說是永恆的,兩者簡直無法相提並論
,並非單純中文翻譯的問題。
閱讀魔戒小說,我永遠忘不了托爾金在塑造哈比人這個種族及文化時,所揉合進去的英格
蘭田園風光,其溫暖迷人的景色。
我也忘不了,在聖盔谷的城牆上,亞拉岡高舉長劍,慷慨激昂的報上自己的家族名號,戰
歌咆哮。電影完全把這段刪掉,改成亞拉岡直接從跳下城牆,將原本的雄壯史詩化約成寫
實的動作衝突,這我也不是不能理解。但不是只有人類大戰獸人,精靈耍帥舞刀才叫精彩
。
所幸在三部曲時,電影耗費長篇幅描述佛羅多和山姆的火山行,用瑣碎的畫面還原山姆的
內心不安與對友情的執著。可惜的是電影將回鄉的情節完全刪掉了。
文學沒有過時的問題,電影技術才有。對比後來的哈比人三部曲,魔戒在技術方面已經落
後很多,但哈比人的劇情乏善可陳,因為故事薄弱,只能將重點放在動作方面,營造出打
怪下副本的刺激過程,搞得像是電玩動畫一樣。
至於有人說魔戒拖戲,或是設定奇怪,法師不會發火球術等,真是懶得反駁。魔戒是仿造
古代史詩體而創造的神話,其書寫語言本身就自成一格,單單一個稱號,安都瑞爾,西方
之炎,就能讓人意識到這是一個多麼與眾不同的世界,電影只能部分的還原這個奇幻的世
界,但你不能反過來說這個世界所包括的一切太多了,刪掉一些,刪掉大部分,保留所謂
精彩的部分才是對的。
最後,我只能說,魔戒讀不下去的,就真的別讀了吧,如果想試試看的人,不妨多讀點文
學名著再說,魔戒不是奇幻網小青少文學。
最後,亞拉岡游俠劍鎮樓
https://i.imgur.com/z4IVljh.jpg
![](https://i.imgur.com/z4IVljh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.57.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1536403359.A.33B.html
推
09/08 19:09,
5年前
, 1F
09/08 19:09, 1F
→
09/08 19:09,
5年前
, 2F
09/08 19:09, 2F
→
09/08 19:10,
5年前
, 3F
09/08 19:10, 3F
推
09/08 19:25,
5年前
, 4F
09/08 19:25, 4F
推
09/08 19:41,
5年前
, 5F
09/08 19:41, 5F
推
09/08 21:02,
5年前
, 6F
09/08 21:02, 6F
→
09/08 21:02,
5年前
, 7F
09/08 21:02, 7F
→
09/08 21:02,
5年前
, 8F
09/08 21:02, 8F
→
09/08 21:02,
5年前
, 9F
09/08 21:02, 9F
→
09/08 21:02,
5年前
, 10F
09/08 21:02, 10F
推
09/08 21:12,
5年前
, 11F
09/08 21:12, 11F
→
09/08 21:12,
5年前
, 12F
09/08 21:12, 12F
推
09/08 21:17,
5年前
, 13F
09/08 21:17, 13F
→
09/08 21:18,
5年前
, 14F
09/08 21:18, 14F
推
09/08 22:06,
5年前
, 15F
09/08 22:06, 15F
→
09/08 22:06,
5年前
, 16F
09/08 22:06, 16F
推
09/09 00:19,
5年前
, 17F
09/09 00:19, 17F
→
09/09 00:19,
5年前
, 18F
09/09 00:19, 18F
→
09/09 01:01,
5年前
, 19F
09/09 01:01, 19F
推
09/09 23:00,
5年前
, 20F
09/09 23:00, 20F
→
09/09 23:00,
5年前
, 21F
09/09 23:00, 21F
→
09/09 23:00,
5年前
, 22F
09/09 23:00, 22F
→
09/10 12:34,
5年前
, 23F
09/10 12:34, 23F
→
09/10 12:34,
5年前
, 24F
09/10 12:34, 24F
→
09/11 09:08,
5年前
, 25F
09/11 09:08, 25F
→
09/11 09:08,
5年前
, 26F
09/11 09:08, 26F
推
09/20 23:37,
5年前
, 27F
09/20 23:37, 27F
→
09/20 23:37,
5年前
, 28F
09/20 23:37, 28F
討論串 (同標題文章)