Re: [請益] 看電影追求邏輯是什麼邏輯？

看板movie作者bn50add (bn50add)時間5年前 (2018/07/17 12:57)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 6人參與討論串7/7 (看更多)

正好之前之前看邪不壓正姜文的影片都是很適合做這類研究因為你根本不知道他算是奇才還是不懂拍戲的基本規則XD （以下大量劇情雷）本片的開頭做的很緊湊兼具戲劇化字字珠璣感覺像昆汀fu滿點的Cult 但讓昆汀來拍也不會拍得更好這邊滿分不爲過..直接跳過講結尾最終戰和開頭不同風格上反而像是上世紀四五十年代的迪斯尼動畫明明很正經的戰鬥畫風突然轉爲動畫式的搞笑戰鬥倒是也能用Cult風格解釋過去最終的處刑也是符合反方作惡罪有應得邏輯直白快意恩仇 -- 問題就出來中間大部分時間的正片講了太多與主線有關但是和主線的邏輯以現實考量不符合實際的狀況影片史實人物案件年代和歷史時間線不符人物說話真僞無法分辨導演夾雜了太多自己想說但是和影片復仇的主線無關的橋段故事行進的邏輯不能說服觀眾加上主角是分表（彭于晏）裏（姜文）整個故事就更難自洽觀感混亂了.. ※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言： : ※ 引述《ok1338kk (新竹貢丸湯姆克魯斯)》之銘言： : 當然並非所有電影都照個固定結構走，也有挑戰的， : 但是這種片似乎也常常被人說看不懂、不好看、拍三小...等等 : 所以三段結構片幾乎已成主流， : 你不照這樣拍，大概只有兩個可能: : 1.你是奇才 2.你根本不懂拍戲 : 現在絕大多數的電影，都有這樣的結構， : 1. 有(幾)個主角 : 2. 開頭交代主角面對或要解決的問題或身處的環境、事件 : 3. 有同伴、反派、甘草人物、關鍵人物、智者，他們或幫助或阻礙主角的目標 : 4. 在快成功的時候，一定會有大挫折 : 5. 隨之而來就是逆轉勝 : 6. 主角解決問題，故事圓滿結束(圓滿並不一定是happpy ending， : 而是該說該做的都說完了) 以上6點基本全中所以在結構上這部還是按照傳統的商業電影走的本來應該是這樣.. : 有時候越是死板板照著這結構在走的片，或許有點芭樂、了無新意。 : 但是如果連基本功都沒做好，除非是神片，不然很可能是悲劇。 : 例如: 穿插的插曲小故事，沒給完結、沒給解釋穿插的故事有的因為人物死亡戛然而止有的因為突發狀況前面大篇幅之後完全沒講有的只有角色的口述沒有在影片裡有其他筆墨描述 : 主線到一半跳痛，劇情斷裂把中間去掉只留開頭結尾都不影響這片的主線劇情.. : 主角個性設定不合理或死板(好人最後莫名變壞之類的) 彭于晏的拖延症只有片中角色說出其他沒有體現出.. 姜文的人設也摸不到合理性設定上是下大棋的智者然而劇情表現除了嘴巴利索其他就沒成功過啥完全破格 : 對白不到位，無法凸顯腳色或推動劇情對白很緊湊但假話太多無法確定角色的性格和爲主線服務 : 太多無法推動劇情的不必要冗贅插曲這個是本片最大問題 : 或者類型片常講究的基本被亂搞，比如: : 動作片武打不合理>尻10拳對方沒死反一拳被尻爆彭明明有一拳尻死反派的實力卻一直在玩歹戲拖棚 : 科幻片科幻規則亂搞 : 偵探片推理錯誤或無關推理 : 愛情片無愛情動作...不是，是愛情發展不自然有一點不自然.. : 喜劇片不好笑不算喜劇不過這部真的算好笑雖然笑點都是一本正經講幹話或者耍笨這類不高雅的 : 英雄片主角個性有毛病或人品低劣等等表裏主角個性都有問題.. : 武俠片反派大勝利 : 等等 : (族繁有待大大們補完) : 總言之，電影是有道理的，要合理~ : 不過究竟怎樣算上合理，有時也是要看觀眾， : 畢竟電影很多時候還是蠻主觀的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.225.23.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1531803459.A.8DA.html

推

kuninaka

07/17 13:03, 5年前 , 1^F

07/17 13:03, 1^F

→

bn50add

07/17 13:08, 5年前 , 2^F

07/17 13:08, 2^F

推

kuninaka

07/17 13:28, 5年前 , 3^F

07/17 13:28, 3^F