Re: [請益] 看電影追求邏輯是什麼邏輯？

看板movie作者 (Z)時間5年前 (2018/07/16 10:59), 5年前編輯推噓21(21推 0噓 20→)
留言41則, 20人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
原文恕刪 大部分的人看電影，我覺得追求的就是這1、2小時的放鬆，擺脫現實生活進入到電影世界 裡，跟著主角展開一段故事。 所以電影裡為了滿足人們幻想、聲光、心靈等等的需求，電影裡的物理、數據、資訊、生 物等等設定不符現實邏輯，這些都是可以為觀眾所接受的。 所以追求電影邏輯，應該是追求電影世界裏的邏輯，整部電影應該盡力符合他自身世界觀 裡的邏輯，這樣才能讓觀眾看完覺得合理，有個圓滿的觀影體驗，這也是劇組應該盡力達 成的工作。 舉個例子來說，常常看到動作片主角怎麼飛奔幹架都沒事，甚至從2樓跳下來也沒關係， 我們都知道正常人從2樓跳下來沒有腳斷至少也扭傷，但是電影為了動作刺激、滿足武打 畫面，所以在電影世界裡強化了人體肉身的強度，讓他們從2樓跳下來也沒事。這個設定o k我們可以接受，但是你不要到最後結局突然來個壞人從2樓掉下來摔死了，哇符合了現實 邏輯，但是卻不符合你整部電影之前的自身設定，嚴重自打臉也破壞了觀影期待。 以上個人看法，跟大家分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.74.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1531709992.A.77B.html
推
07/16 11:14, 5年前 , 1F
推，電影要符合世界觀的邏輯，而不是現實的邏輯
07/16 11:14, 1F
推
07/16 11:18, 5年前 , 2F
我覺得第一篇的原po搞不清楚什麼是設定 什麼是邏輯
07/16 11:18, 2F
→
07/16 11:20, 5年前 , 3F
推 設定不能自相矛盾
07/16 11:20, 3F
→
07/16 11:20, 5年前 , 4F
推
07/16 11:20, 4F
推
07/16 11:35, 5年前 , 5F
推～不過反派軟的跟什麼一樣、或是關鍵時刻腦殘不是
07/16 11:35, 5F
→
07/16 11:35, 5年前 , 6F
很多英雄主義片正常的邏輯設定嗎(笑)，我是覺得劇
07/16 11:35, 6F
→
07/16 11:36, 5年前 , 7F
情編排的好的話，有些bug是可以被忽略的～
07/16 11:36, 7F
推
07/16 11:50, 5年前 , 8F
風暴兵表示
07/16 11:50, 8F
推
07/16 11:55, 5年前 , 9F
推 同意
07/16 11:55, 9F
推
07/16 11:59, 5年前 , 10F
如果壞人是玩心機而肉體強度不行的 從二樓摔下來重
07/16 11:59, 10F
→
07/16 11:59, 5年前 , 11F
傷就可以接受
07/16 11:59, 11F
推
07/16 12:01, 5年前 , 12F
像美隊2可以從高樓摔下來沒事 但你不能要求那一集
07/16 12:01, 12F
→
07/16 12:01, 5年前 , 13F
的BOSS也一樣高樓摔下來不死啊
07/16 12:01, 13F
推
07/16 12:03, 5年前 , 14F
我是是說勞勃瑞福不是冬兵喔
07/16 12:03, 14F
你說的當然沒錯，我舉的例子就是個大概這樣。
推
07/16 12:11, 5年前 , 15F
沒錯 大部分人看電影就只是求個放鬆
07/16 12:11, 15F
推
07/16 12:18, 5年前 , 16F
推。該部電影自己世界觀的邏輯要前後一致。
07/16 12:18, 16F
推
07/16 12:20, 5年前 , 17F
對,所以我通常不會說邏輯,因為邏輯有很多種。比較
07/16 12:20, 17F
→
07/16 12:20, 5年前 , 18F
傾向說這個劇情有沒有符合「常理」
07/16 12:20, 18F
※ 編輯: z800218 (175.183.74.120), 07/16/2018 12:36:49 噓 darkMood : 那少部份的人看電影追求的是自身的優越感? 還是... 07/16 13:06 大概只想躲在鍵盤後面噓人也講不出個所以然來吧 ※ 編輯: z800218 (175.183.74.120), 07/16/2018 13:17:59
推
07/16 13:23, 5年前 , 19F
沒錯，推理性
07/16 13:23, 19F
→
07/16 16:58, 5年前 , 20F
邏輯跟現實不一定全關但要符合設定
07/16 16:58, 20F
推
07/16 17:09, 5年前 , 21F
還是要看羅輯 但要看種類 像爽片變型精肛在那邊不
07/16 17:09, 21F
→
07/16 17:09, 5年前 , 22F
合理 不合邏輯 很煩 但像佈局 或是驚悚利如牠 就很
07/16 17:09, 22F
→
07/16 17:10, 5年前 , 23F
需要劇情精密度
07/16 17:10, 23F
推
07/16 17:12, 5年前 , 24F
就一定會有觀眾主觀的覺得XXX設定不合理呀
07/16 17:12, 24F
推
07/16 17:14, 5年前 , 25F
跟邏輯學的客觀性根本沒關吧XD
07/16 17:14, 25F
推
07/16 17:21, 5年前 , 26F
本來一部電影就要符合他的世界觀這就是我們說的邏
07/16 17:21, 26F
→
07/16 17:21, 5年前 , 27F
輯 總是一堆人在說什麼看電影不需要邏輯 我真的懷
07/16 17:21, 27F
→
07/16 17:21, 5年前 , 28F
疑他們現實生活也沒什麼邏輯
07/16 17:21, 28F
推
07/16 17:25, 5年前 , 29F
符不符合世界觀也是很主觀的 根本無法客觀來說
07/16 17:25, 29F
→
07/16 17:25, 5年前 , 30F
唯一客觀的只有票房數字跟多少人無法接受某某設定吧
07/16 17:25, 30F
→
07/16 17:26, 5年前 , 31F
但要進一步詮釋又牽扯到主觀了
07/16 17:26, 31F
推
07/16 17:28, 5年前 , 32F
*進一步詮釋數字
07/16 17:28, 32F
→
07/16 17:29, 5年前 , 33F
像"頂尖對決"裡特斯拉的發明 一定會有正反兩造XD
07/16 17:29, 33F
→
07/16 17:32, 5年前 , 34F
公沙小 特斯拉就是設定
07/16 17:32, 34F
推
07/16 17:37, 5年前 , 35F
一定有的人一定無法接受這設定呀
07/16 17:37, 35F
→
07/16 17:39, 5年前 , 36F
你版上直接找 頂尖 負雷 就有人不能接受了XDDD
07/16 17:39, 36F
推
07/16 17:44, 5年前 , 37F
人主觀的無法接受劇情設定,卻借用了客觀的"邏輯"一
07/16 17:44, 37F
→
07/16 17:44, 5年前 , 38F
詞來說
07/16 17:44, 38F
→
07/16 19:04, 5年前 , 39F
我是沒辦法接受時間悖論，那會讓故事存續出現問題
07/16 19:04, 39F
→
07/16 22:50, 5年前 , 40F
判斷符不符合是主觀沒錯，但至少會有個普世的認同
07/16 22:50, 40F
推
07/16 23:07, 5年前 , 41F
反正電影不要裡面自打臉啦
07/16 23:07, 41F
‣ 更多 z800218 的文章
文章代碼(AID): #1RJ0eeTx (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 z800218 的文章
文章代碼(AID): #1RJ0eeTx (movie)