Re: [討論] DCEU現在欠缺的

看板movie作者 (竹取駙馬)時間6年前 (2018/05/31 23:41), 6年前編輯推噓57(60推 3噓 396→)
留言459則, 31人參與, 6年前最新討論串11/11 (看更多)
上面每篇都知識淵博 妙筆生花 大推 但是這篇想換個角度 看看比較還沒人提到的部分: DCEU失敗的原因之一是高層急著搞大集結電影 高層急的原因之一是看到MCU已經越來越成功 事實上 就是因為MCU成功 DC才跟進推出電影宇宙 可以說DCEU"成也漫威,敗也漫威" (因為有MCU,才促成DCEU成形 但也因為太急著想追趕MCU,導致DCEU失敗) 但一個大問題是 DC為何早不推出將世界觀串聯的電影系列? 在美漫部分 DC 1960年將旗下英雄組合推出正義聯盟 1963年 漫威才推出英雄集結的復仇者聯盟 但是在電影部分卻顛倒過來 https://goo.gl/eGVFEJ DC漫畫改編電影列表 華納早在1978年起就自拍DC電影 第一部就是李維版超人1 但一直到2013年DCEU開啟之前 三十五年間 拍了五部超人 七部蝙蝠俠 一部女超人 一部貓女 一部綠光戰警 少數其他 正義聯盟成員的WW,水行俠,鋼骨,閃電俠 一部都沒拍過 對於非美漫讀者的觀眾而言 這些角色都還不知道是誰 就突然在電影集結登場 那為什麼之前有那麼多時間都不拍呢? 比起來 漫威可能歷經倒閉危機 比較有危機意識 賣出版權的X戰警系列跟蜘蛛人系列都票房不錯 2008年起自己拍的MCU也不能輸 從頭就做好長期系列計畫 甚至談成合作收回蜘蛛人 https://www.youtube.com/watch?v=wTmZqlROgVw
再複習一次 原本被看衰的美國隊長是怎麼逆轉勝超蝙的XD 是什麼原因導致DC這麼久都沒有開始拍正義聯盟系列宇宙的計畫呢? 還有自從復3上映後 DCEU在電影板上就不斷的被檢討 被鞭屍 到現在儼然還是顯學 沒有想護航的意思 只是好奇:DC還會被酸多久? XD https://www.youtube.com/watch?v=_0Z5ZoqCz1c
另外Supergirl的影集似乎還不錯 以前翻女超人 現在翻超少女 可能是為了避免和WW神力女超人混淆 (WW中國翻神奇女俠 比較不會以為是女版Superman) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.178.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1527781287.A.BD9.html ※ 編輯: PrinceBamboo (114.37.178.247), 05/31/2018 23:47:39
推
05/31 23:52, 6年前 , 1F
而且其實華納老早就想直接拍正義聯盟，他們從以前就
05/31 23:52, 1F
→
05/31 23:52, 6年前 , 2F
沒有先拍個人電影再集結的概念。要不是陰錯陽差運
05/31 23:52, 2F
→
05/31 23:52, 6年前 , 3F
氣不好，我們可能在好幾年前就會看到喬治米勒版的
05/31 23:52, 3F
→
05/31 23:52, 6年前 , 4F
正聯直接上場了。
05/31 23:52, 4F
→
05/31 23:54, 6年前 , 5F
華納光是讓超人重新站起來就磨十幾年 結果再起不能
05/31 23:54, 5F
推
05/31 23:54, 6年前 , 6F
電影是這樣，影集可能就是反過來了
05/31 23:54, 6F
→
05/31 23:55, 6年前 , 7F
現在結果證明DC把影劇和電影世界觀完全切割的決策很
05/31 23:55, 7F
→
05/31 23:56, 6年前 , 8F
可能是對的，避免和DCEU一起拖下水，還比較有自由度
05/31 23:56, 8F
→
05/31 23:57, 6年前 , 9F
反過來說MCU的影劇部門就很慘，明明沒有能耐和電影
05/31 23:57, 9F
推
05/31 23:57, 6年前 , 10F
他們現在綠箭宇宙拍到欲罷不能XD
05/31 23:57, 10F
→
05/31 23:58, 6年前 , 11F
串接卻還要努力假裝兩者發生在同一個世界導致整個施
05/31 23:58, 11F
→
05/31 23:58, 6年前 , 12F
展不開，而且依凱文費吉的規劃，他絕對是不可能為了
05/31 23:58, 12F
→
05/31 23:59, 6年前 , 13F
這篇實在不知道該從哪裡吐槽起
05/31 23:59, 13F
→
05/31 23:59, 6年前 , 14F
要和影劇部門銜接而在電影拍出讓觀眾看不懂的劇情這
05/31 23:59, 14F
推
06/01 00:00, 6年前 , 15F
你要把時間縮短到為什麼這20年不拍 20年前漫改
06/01 00:00, 15F
→
06/01 00:00, 6年前 , 16F
你講的華納太著急早就有人吐嘈過了 好嗎
06/01 00:00, 16F
你是不是只看到第三行就急著推文? 本篇主軸在第八行
→
06/01 00:00, 6年前 , 17F
Marvel從九零年代在倒閉重生到現在成為市場霸主也
06/01 00:00, 17F
→
06/01 00:00, 6年前 , 18F
種自殺行為，下場就是影劇這邊一整個尷尬到爆
06/01 00:00, 18F
→
06/01 00:00, 6年前 , 19F
是二十年左右的事情
06/01 00:00, 19F
→
06/01 00:01, 6年前 , 20F
又沒這麼主流
06/01 00:01, 20F
→
06/01 00:01, 6年前 , 21F
八零年代時好萊塢的特效還在雛鳥期
06/01 00:01, 21F
→
06/01 00:02, 6年前 , 22F
根本不可能有人會想像現在一樣投資類型題材
06/01 00:02, 22F
→
06/01 00:02, 6年前 , 23F
華納的超人是當年的天價電影，但特效水平不過就是
06/01 00:02, 23F
→
06/01 00:02, 6年前 , 24F
現在的電視劇等級
06/01 00:02, 24F
→
06/01 00:03, 6年前 , 25F
這二十年來超級英雄的崛起是有技術力因素在運作的
06/01 00:03, 25F
→
06/01 00:03, 6年前 , 26F
，而不只是廠商意願這麼單純
06/01 00:03, 26F
→
06/01 00:05, 6年前 , 27F
當年盧卡斯投資的霍華鴨特效水平拿到現在是會讓觀
06/01 00:05, 27F
推
06/01 00:05, 6年前 , 28F
講回近20年 DC也不是沒試 連冒險性高女性角都出二部
06/01 00:05, 28F
→
06/01 00:05, 6年前 , 29F
眾笑掉大牙的
06/01 00:05, 29F
推
06/01 00:05, 6年前 , 30F
成本和票房收益也有差吧，幾十年前國際票房市場沒像
06/01 00:05, 30F
→
06/01 00:05, 6年前 , 31F
隔壁還要等到明年才出第一部XD
06/01 00:05, 31F
→
06/01 00:05, 6年前 , 32F
但那部電影已經是當年天價投資級的漫畫電影
06/01 00:05, 32F
→
06/01 00:06, 6年前 , 33F
現今那麼大，而且光是要搞電影宇宙這件事就算放到現
06/01 00:06, 33F
推
06/01 00:06, 6年前 , 34F
高層趕著上的問題早在bvs就講到爛了
06/01 00:06, 34F
同上 不要跟WB高層一樣急好嗎XD
→
06/01 00:06, 6年前 , 35F
在也是足以讓一般製片公司破產的超大型豪賭
06/01 00:06, 35F
→
06/01 00:06, 6年前 , 36F
問"為什麼不做"這個問題本身就是有問題的
06/01 00:06, 36F
→
06/01 00:06, 6年前 , 37F
那是無視於市場事實和技術事實的空想
06/01 00:06, 37F
還有 382 則推文
還有 3 段內文
→
06/01 15:52, 6年前 , 420F
華納這些大型公司跟Marvel Studios最關鍵的差異在
06/01 15:52, 420F
→
06/01 15:53, 6年前 , 421F
於他們投資品項的分散度
06/01 15:53, 421F
→
06/01 15:54, 6年前 , 422F
華納這些公司每年有上百上千個不同題材的電影投資
06/01 15:54, 422F
→
06/01 15:54, 6年前 , 423F
要考慮，而Marvel Studios自始自終都只是考慮怎麼
06/01 15:54, 423F
→
06/01 15:54, 6年前 , 424F
推自己的漫畫題材而已
06/01 15:54, 424F
推
06/01 15:55, 6年前 , 425F
華納對DC的模式比較像迪士尼對星戰吧？
06/01 15:55, 425F
→
06/01 15:56, 6年前 , 426F
如果你是華納高層，在漫改題材確定真的可以安穩賺
06/01 15:56, 426F
→
06/01 15:56, 6年前 , 427F
錢以前看到手邊有那麼多別的潛力股，會去做JL這種
06/01 15:56, 427F
→
06/01 15:56, 6年前 , 428F
高風險投資才是傻子
06/01 15:56, 428F
→
06/01 16:00, 6年前 , 429F
別的潛力股是什麼? WW,閃電俠,水行俠 不是潛力股嗎?
06/01 16:00, 429F
→
06/01 16:01, 6年前 , 430F
華納是電影公司 不是漫畫電影公司
06/01 16:01, 430F
→
06/01 16:02, 6年前 , 431F
大型電影公司其實對漫畫本身自始自終一點興趣都沒
06/01 16:02, 431F
→
06/01 16:02, 6年前 , 432F
有
06/01 16:02, 432F
→
06/01 16:03, 6年前 , 433F
如果我手邊有非漫畫題材的投資案可以安穩賺一筆，
06/01 16:03, 433F
→
06/01 16:03, 6年前 , 434F
何必拍花錢又有風險的大成本漫畫電影?
06/01 16:03, 434F
→
06/01 16:04, 6年前 , 435F
當年的Xmen,蜘蛛人這些題材也是因為Marvel Films不
06/01 16:04, 435F
→
06/01 16:04, 6年前 , 436F
斷推銷他們的前製作業包裹，大型電影公司才願意接
06/01 16:04, 436F
→
06/01 16:04, 6年前 , 437F
案子製作它們
06/01 16:04, 437F
→
06/01 16:06, 6年前 , 438F
你問為什麼華納一直不做正義聯盟，事實是直到二十
06/01 16:06, 438F
→
06/01 16:06, 6年前 , 439F
一世紀Marvel Films開始不斷向大公司推銷這些產品
06/01 16:06, 439F
→
06/01 16:06, 6年前 , 440F
前，大公司根本不相信漫畫改編是一門好生意
06/01 16:06, 440F
→
06/01 16:08, 6年前 , 441F
你現在看到的Sony蜘蛛人，福斯Xmen通通都是當年Mar
06/01 16:08, 441F
→
06/01 16:08, 6年前 , 442F
vel Studios的前身Marvel Films促成的，只是他們當
06/01 16:08, 442F
→
06/01 16:08, 6年前 , 443F
時沒有能力自己製作電影而已
06/01 16:08, 443F
推
06/01 17:51, 6年前 , 444F
大家是不是都不知道其實2000年後一直有要拍正義聯
06/01 17:51, 444F
→
06/01 17:51, 6年前 , 445F
盟，而且還是由喬治米勒來拍，連演員都差不多選好
06/01 17:51, 445F
→
06/01 17:51, 6年前 , 446F
了結果因為種種原因胎死腹中，而華納目前的處境就
06/01 17:51, 446F
→
06/01 17:52, 6年前 , 447F
是怪自己而已沒別的，有自己的路可以走偏偏要去學
06/01 17:52, 447F
→
06/01 17:52, 6年前 , 448F
漫威的路而且高層各種干涉，這跟漫威高層干涉不太
06/01 17:52, 448F
→
06/01 17:52, 6年前 , 449F
一樣，華納高層干涉只是想賺錢，漫威高層干涉則是
06/01 17:52, 449F
→
06/01 17:52, 6年前 , 450F
整體漫威電影宇宙走向
06/01 17:52, 450F
推
06/01 18:45, 6年前 , 451F
說穿了只是干涉的人是凱文費吉 比較有腦而已
06/01 18:45, 451F
推
06/01 19:44, 6年前 , 452F
漫威干涉的不是他們賣給迪士尼前的創意決策小組嗎？
06/01 19:44, 452F
推
06/01 20:04, 6年前 , 453F
感覺得出來凱文費吉是把MCU，當自己小孩在呵護。
06/01 20:04, 453F
推
06/01 22:31, 6年前 , 454F
我覺得是不敢花錢而已，1997那片根本電視電影等級
06/01 22:31, 454F
→
06/01 22:31, 6年前 , 455F
我那時看只覺得是宇宙囧片王那類的山寨版
06/01 22:31, 455F
→
06/01 22:33, 6年前 , 456F
真要講X戰警第一集也是很久了，閃靈悍將也是上個世
06/01 22:33, 456F
→
06/01 22:33, 6年前 , 457F
紀的，特效並不算差
06/01 22:33, 457F
→
06/01 23:29, 6年前 , 458F
我得到結論是 漫威:有決定權的人跟有愛的人是同一人
06/01 23:29, 458F
→
06/01 23:30, 6年前 , 459F
DCEU是 有愛的人沒權 有權的人沒愛 這差異導致成品
06/01 23:30, 459F
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1R41UdlP (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1R41UdlP (movie)