Re: [討論] DCEU現在欠缺的
※ 引述《t13thbc (the 13th black cat)》之銘言:
: 雖然類似的討論很多
: 不過 我覺得很多文章少提到一個點
: DCEU現在最欠缺的其實是像凱文費吉一樣的統籌
: 原本在DCEU這位置的人是查克史奈德
: 說說凱文費吉厲害的地方
: 第一對漫威作品很瞭 跟他的出身有關
: 所以由他統籌的作品就算導演風格各異 還是不會偏離漫畫太多
: 第二平衡感很好 改編作品最怕的就是原作粉和電影粉無法兼顧
: 原作粉希望終於原著 改編粉則希望不看原作也能懂
: 取得平衡的最佳情況就是現在的MCU
: 很多漫威電影其實已經跟原作的設定有很多差異 甚至自行多出新的設定
: 卻讓原作粉和沒接觸過原作的粉絲 都能接受 這點真的相當了不起
: 甚至還多出了很多原本不看美漫的粉絲 回流去看漫畫
: 變成電影最後也造成原作的銷量上升 達到魚幫水水幫魚的境界
: 第三整個宇宙規劃起來整齊有序 雖然還是會有些許瑕疵 但至少連結起來
: 不會有太大的矛盾和BUG
: 反觀DCEU 的統籌查克
: 我必須說查導的個人風格實在太吃電波 只要合電波可以大賣
: 例如斯巴達三百壯士 如果不合就會變成叫好不叫座例如說WATCHMEN
: 更慘的就是不叫好也不叫座只有少數粉絲覺得OK的殺客同萌
: 因為這項特點 讓查克的電影票房非常極端 不夠穩定
: 儘管他對美漫相當的熟 但他的風格極端卻還是會讓改編作品評價兩極
: 守護者算是他的漫改電影中最多人推崇的 但是其實在一般不看美漫的觀眾
: 眼裡其實並不夠吸引人 而且守護者本身原作的劇情就相當精采了
: 所以憑這部實在很難說查克的漫改電影功力
: 直到MoS
: 我先說 就戰鬥場面確實很好看 劇情雖然有些瑕疵都也是瑕不掩瑜
: 比較大的缺點是戰鬥時間太長 單調且令人覺得拖戲
: 在這部 查克的風格可能還不會太過極端 至少這部我覺得在原作和改編
: 有取得一個還不錯的平衡
: 超人的起源 成長 其實都很不錯
: 甚至打造出一個比較硬派 和以往風格特異的超人
: 就這點而言 其實MoS作為DCEU的第一部 我覺得還不錯
: 但到了BvS
: 對於畫面美感的堅持 對於象徵意義符號的插入的堅持 對於硬湊兩大雙雄對峙的堅持
: 整部給我的感覺 就是硬湊
: 就像大家說的這部 如果每個分鏡分開來看 確實可以當成海報 整個氣勢或構圖
: 根本一等一的好 但湊在一起就變成刻意
: 有點像是漫畫界的大暮維人 或是久保帶人 這兩個作家的最大特色就是分鏡美如畫
: 設定屌炸天 但是劇情差強人意 各種矛盾和不合理
: BvS也是 為了讓雙雄對戰硬湊了很多劇情 為了讓超人有人神意象硬湊了很多設定
: 為了讓DCEU的其他英雄硬湊了很多畫面
: 全部參雜在一起 讓這部片的複雜度飆到最高 這點讓沒看美漫的一般粉絲
: '讓看電影當休閒的一般粉絲 看了之後覺得心累覺得看不懂
: 而美漫的粉絲 卻又對於裡面的角色設定形象脫離美漫太多 太過標新立異而感到反感
: 這樣兩邊不討好的情況下 反映在票房......
: 連帶的DCEU開始動搖 原本的拍片計畫做了很大幅度的修改 統籌不再是查克
: 而正聯再查克導到一半開始換喬斯 雖然是查克因為家庭因素辭掉導演
: 但目前看來比較像華納踢掉
: DCEU目前四部片 但看不到計畫 整體看來最成功的是WW 確實有和DCEU連結
: 而表現也很亮眼讓一般粉絲也看的很過癮
: 至於SS 雖然叫座不叫好 但至少就爽片而言 還是算成功的 劇情一堆BUG
: 但純看爽度特效轟炸 還是讓一般粉絲很喜歡
: 正聯卻是整個炸掉 炸到現在還一堆人期待能看到查克導的版本
: 我想說的是 一開始DCEU選了查克當統籌 算是一個相當冒險的設定
: 但這樣冒險的決定 卻因為BvS的不如預期而喊卡 及時修正
: 讓人覺得華納的高層真的沒有遠見和魄力 而高層甚至插手干預的消息時有所聞
: 也讓目前的粉絲有個極壞的印象是 只要華納高層插手結果就是慘
: 反而被放手任其自生自滅的 大獲好評
: 而目前的消息看來 DCEU的統籌整個是大空位 這個計劃像是被放置不理
: 整個走一步看一步 讓人覺得不勝唏噓
: 我是很期待能再出一個像是凱文費吉的神人 能一手拯救這個病入膏肓的計畫
: 但實在很難想像到電影界還有這樣的人才嗎
: 覺得這個計畫就這樣荒廢很可惜
查克不是就一個導演而已嗎@_@說他是統籌感覺有點是他在做功德
因為上面沒有人管,沒有人認真好好管,所以他作為系列第一部電影的導演只好幫忙統籌
?
mos本來其實不錯,但是我覺得整個dceu的計畫錯誤了
他們選擇用事件去塑造腳色,而不是用腳色去編織事件
太過急功近利,於是造就BvS缺乏帶入感。加上太急著鋪梗,劇情又不夠平鋪直敘(查導最
大的問題)導致一堆好素材被炒爛
確實缺少一個真正的統籌,而缺少這個統籌導致挑不出好劇本,上面又亂管,最後才變成
這樣
一坨垃圾
我說真的DC作為後起的系列本來就必須要試著走出跟漫威不一樣的路,學漫威拍一樣的爆
米花片是不可能成功的,勢必要自成一格。而查導本來是有機會做到的
但是因為不斷被干預還有缺少一個人來補足他的缺點,導致最後沒有做好
我是真的不知道華納是怎麼想的,感覺從正義聯盟之後他們自己都已經放棄了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.160.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1527477161.A.963.html
→
05/28 11:14,
6年前
, 1F
05/28 11:14, 1F
→
05/28 11:14,
6年前
, 2F
05/28 11:14, 2F
→
05/28 11:15,
6年前
, 3F
05/28 11:15, 3F
→
05/28 11:15,
6年前
, 4F
05/28 11:15, 4F
不是這個問題,是因為像bvs這種比較大的事件會需要比較多的腳色塑造,尤其裡面如果
還要塞神力女超人跟雷克斯啥的
當腳色多起來,一個事件就沒辦法塑造完整了
就像復仇者聯盟一部電影不可能同時塑造裡面出現的這麼多腳色,需要前面電影的鋪陳一
樣
華納太急功近利了,如果先拍各個英雄的起源故事再拍bvs跟ㄦ,不只導演更知道要怎麼
拍,編劇更知道要怎麼寫,觀眾也更有帶入感
你能想像如果神力女超人是dceu的第二部電影,觀眾會是什麼心情?
※ 編輯: j27910681 (110.28.160.82), 05/28/2018 11:20:55
→
05/28 11:16,
6年前
, 5F
05/28 11:16, 5F
推
05/28 11:17,
6年前
, 6F
05/28 11:17, 6F
→
05/28 11:17,
6年前
, 7F
05/28 11:17, 7F
→
05/28 11:17,
6年前
, 8F
05/28 11:17, 8F
→
05/28 11:17,
6年前
, 9F
05/28 11:17, 9F
→
05/28 11:18,
6年前
, 10F
05/28 11:18, 10F
推
05/28 11:18,
6年前
, 11F
05/28 11:18, 11F
→
05/28 11:18,
6年前
, 12F
05/28 11:18, 12F
→
05/28 11:19,
6年前
, 13F
05/28 11:19, 13F
→
05/28 11:19,
6年前
, 14F
05/28 11:19, 14F
→
05/28 11:19,
6年前
, 15F
05/28 11:19, 15F
→
05/28 11:20,
6年前
, 16F
05/28 11:20, 16F
→
05/28 11:20,
6年前
, 17F
05/28 11:20, 17F
→
05/28 11:20,
6年前
, 18F
05/28 11:20, 18F
推
05/28 11:21,
6年前
, 19F
05/28 11:21, 19F
→
05/28 11:21,
6年前
, 20F
05/28 11:21, 20F
→
05/28 11:21,
6年前
, 21F
05/28 11:21, 21F
我看已經淹死在水裡了,觀眾的口水
ㄦ之後華納像一攤死水,呵呵......
→
05/28 11:21,
6年前
, 22F
05/28 11:21, 22F
※ 編輯: j27910681 (110.28.160.82), 05/28/2018 11:22:46
推
05/28 11:21,
6年前
, 23F
05/28 11:21, 23F
→
05/28 11:22,
6年前
, 24F
05/28 11:22, 24F
推
05/28 11:23,
6年前
, 25F
05/28 11:23, 25F
→
05/28 11:23,
6年前
, 26F
05/28 11:23, 26F
→
05/28 11:23,
6年前
, 27F
05/28 11:23, 27F
→
05/28 11:23,
6年前
, 28F
05/28 11:23, 28F
→
05/28 11:23,
6年前
, 29F
05/28 11:23, 29F
→
05/28 11:24,
6年前
, 30F
05/28 11:24, 30F
→
05/28 11:24,
6年前
, 31F
05/28 11:24, 31F
→
05/28 11:24,
6年前
, 32F
05/28 11:24, 32F
→
05/28 11:24,
6年前
, 33F
05/28 11:24, 33F
→
05/28 11:24,
6年前
, 34F
05/28 11:24, 34F
→
05/28 11:24,
6年前
, 35F
05/28 11:24, 35F
→
05/28 11:25,
6年前
, 36F
05/28 11:25, 36F
還有 100 則推文
還有 2 段內文
→
05/28 13:23,
6年前
, 137F
05/28 13:23, 137F
→
05/28 13:23,
6年前
, 138F
05/28 13:23, 138F
→
05/28 13:23,
6年前
, 139F
05/28 13:23, 139F
→
05/28 13:23,
6年前
, 140F
05/28 13:23, 140F
→
05/28 13:24,
6年前
, 141F
05/28 13:24, 141F
→
05/28 13:24,
6年前
, 142F
05/28 13:24, 142F
→
05/28 13:29,
6年前
, 143F
05/28 13:29, 143F
→
05/28 13:29,
6年前
, 144F
05/28 13:29, 144F
→
05/28 13:29,
6年前
, 145F
05/28 13:29, 145F
→
05/28 13:30,
6年前
, 146F
05/28 13:30, 146F
→
05/28 13:30,
6年前
, 147F
05/28 13:30, 147F
→
05/28 13:30,
6年前
, 148F
05/28 13:30, 148F
→
05/28 13:30,
6年前
, 149F
05/28 13:30, 149F
→
05/28 13:30,
6年前
, 150F
05/28 13:30, 150F
推
05/28 13:34,
6年前
, 151F
05/28 13:34, 151F
→
05/28 13:39,
6年前
, 152F
05/28 13:39, 152F
推
05/28 13:41,
6年前
, 153F
05/28 13:41, 153F
→
05/28 13:42,
6年前
, 154F
05/28 13:42, 154F
→
05/28 13:43,
6年前
, 155F
05/28 13:43, 155F
→
05/28 13:43,
6年前
, 156F
05/28 13:43, 156F
→
05/28 13:43,
6年前
, 157F
05/28 13:43, 157F
→
05/28 13:43,
6年前
, 158F
05/28 13:43, 158F
→
05/28 13:43,
6年前
, 159F
05/28 13:43, 159F
→
05/28 13:43,
6年前
, 160F
05/28 13:43, 160F
→
05/28 13:44,
6年前
, 161F
05/28 13:44, 161F
→
05/28 13:44,
6年前
, 162F
05/28 13:44, 162F
推
05/28 13:45,
6年前
, 163F
05/28 13:45, 163F
→
05/28 13:45,
6年前
, 164F
05/28 13:45, 164F
→
05/28 13:45,
6年前
, 165F
05/28 13:45, 165F
推
05/28 14:05,
6年前
, 166F
05/28 14:05, 166F
→
05/28 14:26,
6年前
, 167F
05/28 14:26, 167F
推
05/28 15:29,
6年前
, 168F
05/28 15:29, 168F
推
05/28 15:33,
6年前
, 169F
05/28 15:33, 169F
推
05/28 15:40,
6年前
, 170F
05/28 15:40, 170F
→
05/28 15:40,
6年前
, 171F
05/28 15:40, 171F
→
05/28 15:58,
6年前
, 172F
05/28 15:58, 172F
→
05/28 15:58,
6年前
, 173F
05/28 15:58, 173F
噓
05/28 17:14,
6年前
, 174F
05/28 17:14, 174F
→
05/28 17:15,
6年前
, 175F
05/28 17:15, 175F
推
05/28 18:41,
6年前
, 176F
05/28 18:41, 176F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
193
967
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
討論
193
967
討論
27
176
討論
75
259
討論
15
49
討論
9
33
討論
6
152
討論
89
919
討論
12
41