[請益] 讓子彈飛一個疑問(雷)

看板movie作者 (木瓜)時間6年前 (2018/05/28 07:20), 編輯推噓23(23推 0噓 18→)
留言41則, 25人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
這部神劇昨天又看了一次 也看了網路上很多解析 大部分都大同小異 但我發現一個大異的地方 網路上發現只要是中國人的解釋都說: 1.黃四郎是老蔣(國民黨) 張麻子是老毛(共產黨) 其他的解釋的說: 2.黃四郎是老共 張麻子是護國勇士 我看到的說黃四郎是老蔣 張麻子是老毛的 都是一句話帶過 說很明顯就可以看出來 (可是我看不出來) 反而是說黃四郎是老共的 張麻子是護國勇士的 有解釋比較清楚 然後有拿電影中很多細節佐證 我看一看比較偏向2 因為1的話很多地方解釋不通 Ex:像是六子死掉暗示六四學生 可是1的結論好像滿多的 有沒有高人可以解釋一下? 到底哪個才是對的? 這疑惑有點讓我睡不著覺 感謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.162.51.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1527463207.A.083.html
推
05/28 07:35, 6年前 , 1F
讓子彈飛一會兒!!
05/28 07:35, 1F
推
05/28 07:41, 6年前 , 2F
不這麼拍到讓人誤會，怎麼能在中國上映呢XDDD
05/28 07:41, 2F
推
05/28 07:57, 6年前 , 3F
1的結論是因為中國人的評論比較多
05/28 07:57, 3F
推
05/28 08:17, 6年前 , 4F
一部電影各自表述
05/28 08:17, 4F
推
05/28 08:32, 6年前 , 5F
如果大家都說二。這部電影還能上映嗎？
05/28 08:32, 5F
推
05/28 09:10, 6年前 , 6F
在中國說2的都已經...
05/28 09:10, 6F
推
05/28 09:16, 6年前 , 7F
有一句話 用新的方式犯下古老的罪行 所以以上皆是
05/28 09:16, 7F
推
05/28 09:18, 6年前 , 8F
我在國外問中國人說黃四郎是共產黨
05/28 09:18, 8F
→
05/28 09:18, 6年前 , 9F
在中國問就變成是國民黨XD 別害人啦
05/28 09:18, 9F
推
05/28 09:40, 6年前 , 10F
覺得都不是 或許有參考某些歷史原型 但不用把電影人
05/28 09:40, 10F
→
05/28 09:40, 6年前 , 11F
物就這麼狹隘的定型
05/28 09:40, 11F
推
05/28 09:49, 6年前 , 12F
推樓上
05/28 09:49, 12F
→
05/28 09:53, 6年前 , 13F
這就是神片，各種解讀各自有理
05/28 09:53, 13F
推
05/28 09:56, 6年前 , 14F
因為在中國說黃四郎是共產黨的都......
05/28 09:56, 14F
推
05/28 10:17, 6年前 , 15F
黃四郎是老蔣 那整片根本沒深度可言...
05/28 10:17, 15F
推
05/28 11:01, 6年前 , 16F
第三種說法：黃四郎、張麻子都是共產黨，但黃四郎是
05/28 11:01, 16F
→
05/28 11:01, 6年前 , 17F
走了馬修路線、裙帶資本主義化的共產黨，也就是中共
05/28 11:01, 17F
→
05/28 11:01, 6年前 , 18F
政府當局；而張麻子則是拋頭顱灑熱血，生在紅色革命
05/28 11:01, 18F
→
05/28 11:01, 6年前 , 19F
年代的理想主義毛共……從陽光燦爛的日子裡可以見著
05/28 11:01, 19F
→
05/28 11:01, 6年前 , 20F
導演對那年代的推崇，他是個左派，但不一定是西方式
05/28 11:01, 20F
→
05/28 11:01, 6年前 , 21F
的
05/28 11:01, 21F
推
05/28 11:19, 6年前 , 22F
推樓上..
05/28 11:19, 22F
推
05/28 11:40, 6年前 , 23F
這片好多地方看起來納悶 像師爺隨便吹為什麼會吹出
05/28 11:40, 23F
→
05/28 11:40, 6年前 , 24F
大哥死了這種完整句子？有些對話銜接不上好像在打
05/28 11:40, 24F
→
05/28 11:41, 6年前 , 25F
啞謎 中國網路影評又腦補的看不下去
05/28 11:41, 25F
推
05/28 12:11, 6年前 , 26F
你去看速食的
05/28 12:11, 26F
→
05/28 12:15, 6年前 , 27F
我覺得是諷刺老湯隨便"吹"都是謊話
05/28 12:15, 27F
推
05/28 12:56, 6年前 , 28F
一部電影各自表述
05/28 12:56, 28F
推
05/28 13:17, 6年前 , 29F
比較想知道片尾火車後面是誰
05/28 13:17, 29F
推
05/28 13:40, 6年前 , 30F
別的解讀法你看不到了啊......
05/28 13:40, 30F
推
05/28 13:52, 6年前 , 31F
t大的推論我覺得合理
05/28 13:52, 31F
推
05/28 14:07, 6年前 , 32F
所以你知道為什麼姜文下一部的一步之遙被衝康多慘@@
05/28 14:07, 32F
推
05/28 16:26, 6年前 , 33F
在中國說2的都已經....
05/28 16:26, 33F
推
05/28 20:00, 6年前 , 34F
導演是推崇左派的，2不太可能
05/28 20:00, 34F
→
05/28 20:03, 6年前 , 35F
1的話可能他們認為黃四郎財主、腐敗的形象跟那時的
05/28 20:03, 35F
→
05/28 20:03, 6年前 , 36F
國民黨很像吧。土匪和惡霸滿符合當時國（惡霸）共
05/28 20:03, 36F
→
05/28 20:03, 6年前 , 37F
（土匪）的形象的。麻子最後用群眾力量鬥倒地主也
05/28 20:03, 37F
→
05/28 20:03, 6年前 , 38F
是有呼應1的說法
05/28 20:03, 38F
→
05/28 20:04, 6年前 , 39F
不過不管哪個都很牽強啦。很多分析事後證明根本是
05/28 20:04, 39F
→
05/28 20:04, 6年前 , 40F
藍色窗簾，歷史本來就驚人的相似，會有熟悉的橋段
05/28 20:04, 40F
→
05/28 20:04, 6年前 , 41F
出現也很正常
05/28 20:04, 41F
‣ 更多 breathtaker 的文章
文章代碼(AID): #1R2pqd23 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 breathtaker 的文章
文章代碼(AID): #1R2pqd23 (movie)