[普負雷]幸福路上-大煩惱成就大人生
-------2018/1/17更新-------
很開心我的心得文激起這麼多討論(加上噓文是我人生最多推的文章)
甚至還被回應了兩篇文
不過我覺得大部分人對我的文章內容的指責(?)不少出於誤讀我想傳達的訊息
想在此強調我並沒有貶低任何類型的人生的意思
我在文章中對於角色們行為的不認同是出自於「電影」的人設以及表現手法
是因為看完電影整體不滿意,才會回溯電影的內容並檢討
而不是因為單純厭惡角色們的言行才檢討大家的人生
「我是給電影負雷,不是給林曉琪的人生負雷」!!!!!
----------------------------
當然必須先大力讚賞本片的硬體水準卓越
美術設計跟動畫、配樂、配音都是超一流的傑作
看得當下真的偶爾還是會驚嘆於台灣的動畫片還是能有這樣的水準的!!
但是整部片想傳達的主題(如果有的話)令人摸不著頭緒
雖然看得出許多環節想力求政治正確,但刻意追求的結果反而略顯做作
角色刻劃也都沒什麼深度跟廣度,雖然有各種人的小故事但都沒辦法產生感情
雖然開頭就丟出「幸福是什麼」的大哉問,演了整整兩個小時也沒給出答案
(當然可以說:這留給觀眾自己思考,但電影看完還是滿頭問號
除非這是超級腹黑的諷刺片,不然電影所鼓吹的幸福真是鄉愿得可怕)
電影討論的議題明明是大人向
畫面的節奏卻是子供向(對白笑點則是中年人向)
整體步調緩慢,又沒有明顯劇情的情況下
看到最後真的很想放棄......
衝著驚喜連連的畫面與配樂,本來想給到普雷的
但看完跟朋友討論越想越氣,實在沒辦法壓抑這股油然而生的厭惡感,還是給了普負雷
不要抱太高期望也許心情會好一點吧
-----以下有抱怨雷-----
有句俗諺說:小人為小事抓狂
另外有句話說:大煩惱才能成就大人生
高中時在作文裡用了這兩句話闡釋自己為了人生必須努力的抱負與決心
被國文老師狠批一頓,大意是說也不是每個人都要追求這種「大」格局
過簡單的人生也可以很幸福
幸福路上大概也是這樣的出發點,從一開始就一直刻意強調
「幸福就是吃飽,快來吃飯喔」
「幸福就是當下快樂就可以了」
人人追求的美國夢,難道就是幸福?
(這個很明顯的激問也在一開始就給出答案:不,去了美國的女主角沒有因此幸福)
很巧的是,所有跟美國扯上關係的人都過得很不幸
(除了阿文表哥,他的人生最大的不幸就是女兒分不出包子跟水餃)
即使早就知道女主角最後婚姻破裂,觀眾還是花了90分鐘陪他走了一趟心路歷程
中間經歷了不少台灣的重大歷史事件,其實也只是以歷史課本年代表的方式走馬看花帶過
女主角考上北一女(順便把陳幸妤拿出來鞭一番)
把台大隨便念一念畢業、失業、隨便找一份編輯的工作、出國、回國
一般而言台灣年輕人思想的塑形主要還是在大學時代(畢竟就像電影說的,義務教育都是填鴨)
尤其是考上台灣大學的文組,雖然可以理解畢業真的很難找工作
但跟人家去衝場抗議、搞不知名課外活動搞到課都沒上就成績很差地畢業
結果腦袋還是簡單地跟國小-高中時期一樣
女主角往後的人生裡面,做的種種決定都只感覺到這人真的很沒想法
姑且說「這就是要講一個即使從第一志願畢業還是很沒想法的魯蛇的故事」好了
看著這個魯蛇出國念書工作、跟不適合的人結婚、還搞不清楚狀況就懷孕
(懷孕的理由竟然是『想要有一個一輩子愛我的人』,只能說當你小孩真可憐...)
因為爸媽也都是魯蛇,自己又沒能力幫助他們改善經濟條件
家裡冰箱發臭、爸爸染賭癮等等
不得不說故事裡發生的慘事幾乎都是因為大家只注重眼前的「幸福」
(例如好想結婚喔、好想出國喔、好想生小孩喔)
而沒有更長遠的規劃才發生的
一個魯蛇繞了一圈回台灣繼續耍魯的故事,實在很難讓觀眾產生認同感
好險有阿文表哥罩,不然出國一趟家裡經濟狀況又會雪上加霜
看完最大心得:賺錢真重要!
要是台大畢業的女主角,在學期間瘋狂實習
一畢業擠進金融業起薪百萬
我想整部片一半以上的家庭問題都會迎刃而解
就算女主角跑去國外念個MBA組家庭,接到阿嬤過世的通知回台灣
也會看到父母因為自己每個月寄回家20萬台幣的生活費
在信義區的豪宅裡過的被僕人服侍的悠哉生活
因為經濟獨立,不用看老公的臉色生小孩
想爸媽的話,把爸媽一起接到美國住也可以
因為很有能力,想要隨時搬回台灣也沒關係
當然這樣不代表真正的幸福
但至少電影裡所謂的不幸(家庭破碎、年邁父母打工)幾乎都是因貧困還有無知而起的
當一開始強調的「吃飽就是幸福」都辦不到了
實際的解決方法除了多賺錢還真不知道有什麼
全家人一起唱卡拉OK這種光景如果能稱作幸福,我想報紙的社會版應該可以廢掉了
另外很有趣的一點是,電影裡所有結婚的人都不幸福(尤其是跟美國人結婚的人都不會有好下場)
但是生了小孩的人都很幸福!
單親媽媽帶著備受歧視的兩個幼兒在新北市以賣剉冰維生
這樣的人當然能過得幸福,但說起幸福的理由淺薄到只覺得這媽媽樂天過頭
還一味鼓吹別人「懷孕了,生就對了,反正不管怎樣都會很幸福的唷!」
貧窮是一種疾病,會世代延續下去
這部電影裡的人感覺都追求幸福過頭,忽略了現實,反正在卡通片裡大家還是笑嗨嗨
看完只覺得頭皮發麻,到底是「幸福路上」
還是「每天看著鏡子對自己喊:我很幸福!這樣才是幸福的人生!我在幸福路上!」
當然不是說魯蛇追求幸福失敗的故事不值得拍成電影
近年得奧斯卡的電影很多都是講魯蛇翻身失敗的故事
但魯蛇的故事之所以能得獎,就是因為刻劃魯蛇們的辛酸血淚
高學歷而腦袋空空的人,心裡有哪一些掙扎是低學歷腦袋空空/高學歷腦部發育旺盛的人所無法想像的煎熬?
這明明是很值得發揮的一點
但讓觀眾看到的只有女主角一再無病呻吟「阿,我的人生真沒意義」
「小時候都沒煩惱,真幸福」
最後一度以為女主角要跳樓了,雖然有點感傷,但對於一部電影而言或許是個有張力的結局
結果莫名成了一個溫馨的結尾
「雖然完全不知道未來在哪,還是先將就著把小孩生下來吧」
「反正我們一直都在幸福的路上嘛」
希望大家都能過著不計較什麼是幸福的平凡生活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.59.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1516030860.A.D64.html
※ 編輯: jkuhih (123.193.59.163), 01/15/2018 23:45:21
推
01/16 00:01,
6年前
, 1F
01/16 00:01, 1F
→
01/16 00:01,
6年前
, 2F
01/16 00:01, 2F
可能我跟朋友比較厭世吧哈哈,隔壁的中年人看得超級投入,一起大哭大笑
其實朋友也有哭,但更讓我們不解的是
電影本身也藉由貧窮帶來的不幸(離別、兼差、折磨身體等)來營造哭點
為什麼最後這些都不難過了?擺爛到底就會幸福了嗎?
※ 編輯: jkuhih (123.193.59.163), 01/16/2018 00:05:51
※ 編輯: jkuhih (123.193.59.163), 01/16/2018 00:08:08
推
01/16 00:06,
6年前
, 3F
01/16 00:06, 3F
猶豫了好久才抖著手按下ctrl+x
→
01/16 00:13,
6年前
, 4F
01/16 00:13, 4F
→
01/16 00:13,
6年前
, 5F
01/16 00:13, 5F
台大畢業、又有表哥可以依親,其實已經算是超級勝利組了吧
把生活搞成這樣真的只能說活該
(很努力忍住不說出這兩個字還是不小心說了XD)
※ 編輯: jkuhih (123.193.59.163), 01/16/2018 00:17:57
推
01/16 00:16,
6年前
, 6F
01/16 00:16, 6F
→
01/16 00:16,
6年前
, 7F
01/16 00:16, 7F
配上桂綸鎂知性的口白 看得超級火大阿哈哈哈
※ 編輯: jkuhih (123.193.59.163), 01/16/2018 00:19:03
推
01/16 00:19,
6年前
, 8F
01/16 00:19, 8F
→
01/16 00:20,
6年前
, 9F
01/16 00:20, 9F
中間瞄到朋友在哭,剛散場還一直不敢問他覺得好不好看XDD
→
01/16 00:20,
6年前
, 10F
01/16 00:20, 10F
→
01/16 00:20,
6年前
, 11F
01/16 00:20, 11F
→
01/16 00:20,
6年前
, 12F
01/16 00:20, 12F
→
01/16 00:21,
6年前
, 13F
01/16 00:21, 13F
→
01/16 00:21,
6年前
, 14F
01/16 00:21, 14F
我覺得並不是我拿經濟去切割問題,而是這部片主要拿經濟問題作為「看似不幸」的來源
就像我上面提到的:
貝蒂搬家、媽媽撿破爛撿到進派出所、爸爸上了年紀還得上大夜班、
小琪因為拿錢討好媽媽而失去尊嚴、貝蒂歡場賣藝並總是寄予幸福的希望在男人(經濟支柱)身上,失敗到想跳樓等等
都是拿經濟問題來騙眼淚的橋段
如果最後的結論是「其實這些都只是表面的不幸而已,大家都還是很幸福」
那也許問題真的都不用解決吧,我不太認同電影傳達這樣的理念就是了
※ 編輯: jkuhih (123.193.59.163), 01/16/2018 00:30:54
推
01/16 00:23,
6年前
, 15F
01/16 00:23, 15F
→
01/16 00:23,
6年前
, 16F
01/16 00:23, 16F
→
01/16 00:24,
6年前
, 17F
01/16 00:24, 17F
→
01/16 00:24,
6年前
, 18F
01/16 00:24, 18F
推
01/16 00:24,
6年前
, 19F
01/16 00:24, 19F
→
01/16 00:24,
6年前
, 20F
01/16 00:24, 20F
→
01/16 00:24,
6年前
, 21F
01/16 00:24, 21F
→
01/16 00:25,
6年前
, 22F
01/16 00:25, 22F
→
01/16 00:25,
6年前
, 23F
01/16 00:25, 23F
我只是舉一個極端例子而已,經濟條件改善不代表會進帝寶啦哈哈
能讓爸媽吃飽睡好的話,難道不會減少不幸嗎?
或者就像此片想傳達的理念(?):幸福就是當下!
不用犧牲健康的爸爸應該還是比需要犧牲健康當大夜保全的爸爸開心一點吧?
至於讓爸媽吃飽睡好(或是爸媽本身要讓自己吃飽睡好)
就需要稍微理性地過生活、認真改善經濟條件
當然人是不可能完全理性的
只是看不慣片中人物感性到極點招致的下場(還嘴硬說:我很幸福啦)而已XDD
→
01/16 00:25,
6年前
, 24F
01/16 00:25, 24F
→
01/16 00:26,
6年前
, 25F
01/16 00:26, 25F
→
01/16 00:27,
6年前
, 26F
01/16 00:27, 26F
兩個小時看得好累哈哈哈一度以為要永無止盡地演下去......
推
01/16 00:28,
6年前
, 27F
01/16 00:28, 27F
→
01/16 00:29,
6年前
, 28F
01/16 00:29, 28F
我想我們絕對不是理性到無法理解感性的人
是這部電影裡的角色感性過頭
讓人懷疑是人設出了問題哈哈哈
希望可以看到更豐富的角色性格~~~
※ 編輯: jkuhih (123.193.59.163), 01/16/2018 00:37:26
推
01/16 00:32,
6年前
, 29F
01/16 00:32, 29F
推
01/16 00:32,
6年前
, 30F
01/16 00:32, 30F
還有 121 則推文
還有 39 段內文
→
01/16 13:50,
6年前
, 152F
01/16 13:50, 152F
好奇小朋友看完會得到什麼
國民黨很壞(?)
推
01/16 14:39,
6年前
, 153F
01/16 14:39, 153F
可惜了~~所以給電影內容負雷
→
01/16 14:57,
6年前
, 154F
01/16 14:57, 154F
我對於動畫其實沒有研究耶,單純覺得超出我想像的界線了所以抱持虔敬的心看完哈哈
噓
01/16 15:13,
6年前
, 155F
01/16 15:13, 155F
推
01/16 16:45,
6年前
, 156F
01/16 16:45, 156F
→
01/16 16:45,
6年前
, 157F
01/16 16:45, 157F
電影心得就是腦補大賽哈哈
→
01/16 17:04,
6年前
, 158F
01/16 17:04, 158F
完全不是那個意思哈哈看來以後開玩笑的內容都要特別標註才行
推
01/16 17:36,
6年前
, 159F
01/16 17:36, 159F
→
01/16 17:36,
6年前
, 160F
01/16 17:36, 160F
→
01/16 17:38,
6年前
, 161F
01/16 17:38, 161F
→
01/16 17:38,
6年前
, 162F
01/16 17:38, 162F
→
01/16 17:39,
6年前
, 163F
01/16 17:39, 163F
對啊 我不解的是大家為什麼一直認定對導演的不認同=瞧不起魯蛇、窮人云云
還要一直被說我的人生就是超積極有規劃/沒同理心/金錢至上
跟我完全是相反的人啊~~
我也要謝謝你認真捍衛你的想法,不然我一度都快放棄回應了哈哈
※ 編輯: jkuhih (123.193.59.163), 01/17/2018 09:33:29
推
01/17 11:53,
6年前
, 164F
01/17 11:53, 164F
→
01/17 11:54,
6年前
, 165F
01/17 11:54, 165F
→
01/17 11:54,
6年前
, 166F
01/17 11:54, 166F
→
01/17 16:17,
6年前
, 167F
01/17 16:17, 167F
→
01/17 16:17,
6年前
, 168F
01/17 16:17, 168F
推
01/17 19:25,
6年前
, 169F
01/17 19:25, 169F
噓
01/18 00:55,
6年前
, 170F
01/18 00:55, 170F
推
01/18 01:54,
6年前
, 171F
01/18 01:54, 171F
→
01/18 01:54,
6年前
, 172F
01/18 01:54, 172F
→
01/18 01:54,
6年前
, 173F
01/18 01:54, 173F
推
01/18 02:39,
6年前
, 174F
01/18 02:39, 174F
→
01/18 02:39,
6年前
, 175F
01/18 02:39, 175F
→
01/18 02:39,
6年前
, 176F
01/18 02:39, 176F
噓
01/18 05:22,
6年前
, 177F
01/18 05:22, 177F
推
01/18 18:55,
6年前
, 178F
01/18 18:55, 178F
噓
01/19 13:04,
6年前
, 179F
01/19 13:04, 179F
推
01/19 23:31,
6年前
, 180F
01/19 23:31, 180F
推
01/21 04:19,
6年前
, 181F
01/21 04:19, 181F
噓
01/22 00:25,
6年前
, 182F
01/22 00:25, 182F
噓
01/26 21:50,
6年前
, 183F
01/26 21:50, 183F
噓
09/19 18:06,
5年前
, 184F
09/19 18:06, 184F
→
09/19 18:06,
5年前
, 185F
09/19 18:06, 185F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):