[負雷] 與神同行 審判官都活在雲端嗎?

看板movie作者 (阿嶽)時間6年前 (2017/12/26 03:14), 6年前編輯推噓53(66推 13噓 102→)
留言181則, 86人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
本片感不感動不評論 畢竟每個人的哭點感動點不同 但是這部片的邏輯矛盾點讓我無法感動 首先 片中的的審判官 感覺上很像是政府高官一樣 瘋狂講幹話 活在世間就是有一堆狗屁事情 瀑布那邊 聽到認真努力救人就是為了錢就火大送人去受刑?? 在地獄當高官 爽來爽去讓人鞠躬哈腰 難道不知道人努力工作就是為了賺錢嗎? 就算努力賺錢不是為了家庭 難道就該去受刑?? 我就不相信每個消防員 警察是純粹為了正義和幫助人而去做的 拿掉了薪水難道他們真的會無怨無悔地去做嗎? 審判有無殺人那段就更無言了.... 救不了人就叫做殺人? 先不論他救了多少人 就算那天他救的人是0 救不了受困的學長 也不能算是殺人吧... 如果這樣就要丟到火地獄 那我看裡面應該滿滿的都是醫生 謊言地獄 找個吃棒棒糖的小鬼審判是瞧不起人嗎? 為何會寫信給小女孩 常人隨便都能理解阿~~!! 小女孩也不是只有三兩歲 都知道自己爸爸掛掉了 難道會不知道信是其他人給的鼓勵嗎? 如果 我因為關懷別人而受到審判 是我也滿腦子問號 不知道怎麼回答你的智障問題 然後就被綁起來要拔舌頭 我看每個被女朋友問"我最近是不是變胖"的男性 死後一定都會被拔舌頭了.... 再來就是地獄除了不食人間煙火的幹話高官外 還有各種特權 如果今天使者拿到的卡片不是貴人 而是普通人之類的卡片 還會這麼的努力辯護嗎? 還派出辯護成功最高的隊長耶~!!!! 最後還破格託夢... 一般人的話 在前面就管你去死的 前面高官幹話說一說 判你刑 我才懶得冒著得罪高官的風險 直接讓你去受酷刑就好了 乾我屁事~~ 還累加判刑勒~~~ 老子幹嘛賭上自己前途跟你拚? 另外 令我相當不解的是 前面那兩個低能兒 幹嘛這麼要刻意讓人被判刑? 一副失敗了就氣PUPU的樣子 唯一能想到的就是 可能跟使者有過節或是打賭 但是這樣真的好嗎? 被審判人因為某些不知名的原因 被這樣阻擋投胎去酷刑 人活著各種不公平就算了 死了審判還要被搞 還是被兩個低能兒還有幹話判官 看完電影爬文才知道是漫畫改編的 或許原作有說明 但抱歉 我就是沒看原作 再來就是冤魂鬼... 幹...含冤而死就夠他媽衰了 按照規定居然要被消滅? 還不能接受審判??? 真的滿腦子問號耶... 今天俊秀的哥哥如果不是貴人 在世時作盡好事 莫名其妙被一槍幹掉還活埋 是不是就被隊長一刀劈了? 對了... 他死時連個使者都沒來接他耶= =" 人生在世 如果活得太正直 跟本就是會被討厭排擠 "寶貝才沒有變胖呢~ 跟以前一樣苗條美麗呀 " BANG~~~ 酷刑!! "加班一整天好累阿...放個空 發個廢文吧~" BANG~~~ 酷刑!! "對不起...我救不了你 急診室人手實在不夠.."BANG~~~ 酷刑!! 結論就是 這部片根本就是拍給小朋友看的警世說教片 一點深度都沒有 人生根本沒這麼簡單 感人的部分 因為前面被矛盾點搞到煩躁 無法感動 所以一樣不予置評 好了... 冒著被噓爆的心理準備PO文了 更期待有強者可以回文解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.42.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514229282.A.CD5.html
噓
12/26 03:40, 6年前 , 1F
樓下hy
12/26 03:40, 1F
推
12/26 03:43, 6年前 , 2F
你生氣的這些點就是這部電影能給人的反思不是嗎
12/26 03:43, 2F
我生氣的點是邏輯不通 真要說這些是反思的話... 我想只能給小學生得到警世效果吧 每個例子對一般人都是常識常理...
推
12/26 03:46, 6年前 , 3F
先幫補血
12/26 03:46, 3F
→
12/26 03:50, 6年前 , 4F
被判刑的話前面那兩個會被重賞啊沒被判當然氣pupu
12/26 03:50, 4F
→
12/26 03:58, 6年前 , 5F
重賞? 電影有提到嗎? 還是我沒看到...
12/26 03:58, 5F
→
12/26 04:00, 6年前 , 6F
就算有重賞... 這麼作也不對阿...
12/26 04:00, 6F
※ 編輯: mmmispig (36.230.42.162), 12/26/2017 04:04:47
→
12/26 04:10, 6年前 , 7F
應該說是記功的概念，有利升職的那種，沒記錯的話
12/26 04:10, 7F
推
12/26 04:15, 6年前 , 8F
補
12/26 04:15, 8F
推
12/26 04:25, 6年前 , 9F
這樣反而很現實阿XD
12/26 04:25, 9F
本來我也以為是要刻意凸顯或諷刺現實生活 但是每個判官的判斷都超智障 台灣恐龍法官都沒這麼誇張
噓
12/26 04:31, 6年前 , 10F
有重賞喔
12/26 04:31, 10F
大大... 有重賞就有重賞 幹嘛噓我? ※ 編輯: mmmispig (36.230.42.162), 12/26/2017 04:44:05
推
12/26 04:42, 6年前 , 11F
重賞部分電影有提到
12/26 04:42, 11F
推
12/26 04:45, 6年前 , 12F
活在雲端這點是好的也很符合現實...xd，推薦一本書
12/26 04:45, 12F
→
12/26 04:46, 6年前 , 13F
鱸鰻變律師～～～LAW MAN
12/26 04:46, 13F
→
12/26 05:31, 6年前 , 14F
各地獄的大王就相當於法官
12/26 05:31, 14F
→
12/26 05:31, 6年前 , 15F
就跟人類一樣每個法官個性看法都不盡相同
12/26 05:31, 15F
→
12/26 05:31, 6年前 , 16F
而你說的低能兒是判官 就相當於檢察官
12/26 05:31, 16F
→
12/26 05:32, 6年前 , 17F
判官(檢察官)的工作就是讓死者(被告)被定罪求刑
12/26 05:32, 17F
→
12/26 05:32, 6年前 , 18F
原作漫畫的設定是 如果死者生前經常慷慨解囊
12/26 05:32, 18F
→
12/26 05:32, 6年前 , 19F
為世界奉獻越多
12/26 05:32, 19F
→
12/26 05:32, 6年前 , 20F
那他死後就會得到越厲害的律師來幫他辯護
12/26 05:32, 20F
→
12/26 05:32, 6年前 , 21F
厲害的律師可以幫他減刑甚至讓他無罪通過
12/26 05:32, 21F
→
12/26 05:33, 6年前 , 22F
而生前都不曾為他人付出的 甚至會沒有律師
12/26 05:33, 22F
→
12/26 05:33, 6年前 , 23F
如果沒有律師或律師很爛 死者很容易就會被判刑了
12/26 05:33, 23F
→
12/26 05:33, 6年前 , 24F
而在電影中 金自鴻因為救人而死
12/26 05:33, 24F
→
12/26 05:33, 6年前 , 25F
同時生前為社會犧牲奉獻很多 所以死後成為貴人
12/26 05:33, 25F
→
12/26 05:33, 6年前 , 26F
也因此才有最厲害的陰間使者幫他辯護
12/26 05:33, 26F
→
12/26 05:34, 6年前 , 27F
如果沒有陰間使者幫他辯護
12/26 05:34, 27F
→
12/26 05:34, 6年前 , 28F
可能他第一個地獄就被判刑了
12/26 05:34, 28F
如果電影有和原作一樣有說明 或許可以少一些疑問點 但如果照電影說法 一千年內找49個"完人"快速通關 換成是我 應該一天就可以完成了 隨便找幾個早產兒 體弱病童 還來不及觸犯7戒的早夭嬰兒或兒童 馬上就搞定了阿... 不知這邊原作有沒有做說明 (純疑問 不是在挑骨頭) ※ 編輯: mmmispig (36.230.42.162), 12/26/2017 06:41:30
→
12/26 06:52, 6年前 , 29F
原作中的小孩是會在地獄養大 成年之後再決定自己要
12/26 06:52, 29F
→
12/26 06:53, 6年前 , 30F
轉世還是當律師或什麼的喔
12/26 06:53, 30F
感謝說明 那原作中有說明冤死鬼為何不能接受審判 要直接消滅嗎?? 被冤殺之前 可是貴人耶~!! ※ 編輯: mmmispig (36.230.42.162), 12/26/2017 06:56:58 另外直系親屬死掉 關被審判人屁事阿阿阿~~!!! 這完全不能理解= =" 而且審判之路幹嘛要設重重難關 體力弱的 生前殘障的 走到一半就掛了阿~~ (本來就是死的阿= ="被樹割成肉塊會再死一次嗎 還是像遊戲一樣重頭來過) ※ 編輯: mmmispig (36.230.42.162), 12/26/2017 07:03:16
推
12/26 07:01, 6年前 , 31F
我能懂你的意思 就是這種白痴邏輯現實已經很多了 不
12/26 07:01, 31F
→
12/26 07:01, 6年前 , 32F
需要我特別花錢去戲院看XD
12/26 07:01, 32F
沒錯... 但我真的覺得失望的點是 片中真的一點深度都沒有 就是兒童向的片 用一種近乎幼稚的說教例子 ※ 編輯: mmmispig (36.230.42.162), 12/26/2017 07:07:06
還有 109 則推文
→
12/26 16:02, 6年前 , 142F
所以他並不像一般人有這麼多嚴重的罪
12/26 16:02, 142F
→
12/26 16:02, 6年前 , 143F
所以判官只好吹毛求疵硬要在白紙上找黑點
12/26 16:02, 143F
→
12/26 16:03, 6年前 , 144F
但是在厲害的律師(江林)的辯護下 自然就無罪通過了
12/26 16:03, 144F
→
12/26 17:25, 6年前 , 145F
好辣不一定好吃！
12/26 17:25, 145F
噓
12/26 18:02, 6年前 , 146F
陰間檢察官就是負責起訴講壞話啊 而且他們兩個臉就
12/26 18:02, 146F
→
12/26 18:02, 6年前 , 147F
是半丑角 你還是看虛幻的可可夜總會最適合
12/26 18:02, 147F
推
12/26 18:43, 6年前 , 148F
推~各種不合理..雖電影劇情可以不用跟現實邏輯相同
12/26 18:43, 148F
→
12/26 18:44, 6年前 , 149F
但設定要更完善一點，不能強求每個人都看過原作呀
12/26 18:44, 149F
→
12/26 18:46, 6年前 , 150F
判官有業鏡，看得到前因後果，什麼現實中的舉證都
12/26 18:46, 150F
→
12/26 18:48, 6年前 , 151F
不需要，卻硬凹主角有罪..然後再由隊長用業鏡舉反證
12/26 18:48, 151F
→
12/26 18:49, 6年前 , 152F
這種模式一直重複....坦白說很容易出戲
12/26 18:49, 152F
推
12/27 00:02, 6年前 , 153F
幫補血， 認同你的心得
12/27 00:02, 153F
推
12/27 09:48, 6年前 , 154F
推
12/27 09:48, 154F
推
12/27 12:48, 6年前 , 155F
認同
12/27 12:48, 155F
推
12/28 10:21, 6年前 , 156F
完全
12/28 10:21, 156F
推
12/28 18:05, 6年前 , 157F
讓人反思的點
12/28 18:05, 157F
推
12/30 00:15, 6年前 , 158F
中肯推！人生根本沒那麼簡單
12/30 00:15, 158F
推
12/30 00:15, 6年前 , 159F
大推這篇 十足偽善的爛片
12/30 00:15, 159F
推
12/30 11:48, 6年前 , 160F
看的時候有跟你一樣的想法，但仔細看自鴻面對審判的
12/30 11:48, 160F
→
12/30 11:49, 6年前 , 161F
反應與態度，就會知道這劇情設定是嘲諷走向...
12/30 11:49, 161F
推
12/31 13:54, 6年前 , 162F
同意 地獄一堆恐龍檢察官/法官 怪不得讓人死了還一
12/31 13:54, 162F
→
12/31 13:54, 6年前 , 163F
臉想死
12/31 13:54, 163F
推
12/31 16:31, 6年前 , 164F
推
12/31 16:31, 164F
推
12/31 22:53, 6年前 , 165F
推，難看
12/31 22:53, 165F
推
01/01 01:38, 7年前 , 166F
完全同感
01/01 01:38, 166F
推
01/01 17:21, 7年前 , 167F
我很同意你
01/01 17:21, 167F
噓
01/04 19:31, 7年前 , 168F
小孩又如何？
01/04 19:31, 168F
推
01/06 01:11, 7年前 , 169F
推 認同 樓上有人居然說可可虛幻 這片明明就淺得要
01/06 01:11, 169F
→
01/06 01:11, 7年前 , 170F
死 可可等級高多了
01/06 01:11, 170F
推
01/08 02:16, 7年前 , 171F
尸位素餐的人很多跟常人邏輯思考不同
01/08 02:16, 171F
推
01/13 21:11, 7年前 , 172F
幹 有理
01/13 21:11, 172F
推
02/15 17:52, 7年前 , 173F
有點同意
02/15 17:52, 173F
推
02/17 15:37, 7年前 , 174F
中肯
02/17 15:37, 174F
→
02/20 18:25, 7年前 , 175F
我也是因為覺得邏輯很不通沒....很感動
02/20 18:25, 175F
推
02/20 20:44, 7年前 , 176F
認同 狗血片
02/20 20:44, 176F
噓
06/05 18:03, 7年前 , 177F
這部片前面不錯 後面真的毫無邏輯...
06/05 18:03, 177F
推
11/04 11:58, 6年前 , 178F
這部我也覺得很難看 一堆劇情看了白眼都翻到101去了
11/04 11:58, 178F
噓
11/06 19:15, 6年前 , 179F
一次噓與神同行那種國中生電影又噓你 賺
11/06 19:15, 179F
推
12/29 10:30, 5年前 , 180F
推心得，看完一片疑惑好看在哪
12/29 10:30, 180F
推
08/31 06:29, 4年前 , 181F
真的超超超級難看 設定整個出戲
08/31 06:29, 181F
‣ 更多 mmmispig 的文章
文章代碼(AID): #1QGKuYpL (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mmmispig 的文章
文章代碼(AID): #1QGKuYpL (movie)