[討論] 當年刺激1995為何不如阿甘正傳

看板movie作者 (yellmt)時間6年前 (2017/12/18 17:45), 編輯推噓102(111推 9噓 116→)
留言236則, 104人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
兩部都是1994年的電影 但不論票房或是奧斯卡獎 阿甘正傳都是遙遙領先1995 但現在回過頭來看 刺激1995根本是神片等級 甚至在IMDB也是久坐第一名的寶座 那當年到底怎麼輸的？？？ 好奇發問 沒有要貶低阿甘的意思 我也很愛阿甘正傳～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.208.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1513590351.A.13D.html
推
12/18 17:48, 6年前 , 1F
純商業片對上半商業片
12/18 17:48, 1F
推
12/18 17:48, 6年前 , 2F
90年代是個比較積極樂觀的年代 對未來充滿樂觀
12/18 17:48, 2F
→
12/18 17:49, 6年前 , 3F
政治正確
12/18 17:49, 3F
推
12/18 17:49, 6年前 , 4F
兩部都看過好幾次也是覺得阿甘比較好看
12/18 17:49, 4F
推
12/18 17:49, 6年前 , 5F
不知道 這你要問美國人他們吧 台灣人怎會知道
12/18 17:49, 5F
推
12/18 17:51, 6年前 , 6F
阿甘也很好，得獎不意外
12/18 17:51, 6F
推
12/18 17:51, 6年前 , 7F
都好看
12/18 17:51, 7F
推
12/18 17:51, 6年前 , 8F
反正都不如黑色追緝令 你有看我抱怨嗎？
12/18 17:51, 8F
→
12/18 17:51, 6年前 , 9F
獎項就是這樣啊
12/18 17:51, 9F
→
12/18 17:51, 6年前 , 10F
總有一個輸贏 要是刺激贏了又會問阿甘輸在哪
12/18 17:51, 10F
→
12/18 17:52, 6年前 , 11F
我也沒特別愛阿甘G_G1995讓我回味無窮
12/18 17:52, 11F
推
12/18 17:52, 6年前 , 12F
2部都非常好看
12/18 17:52, 12F
推
12/18 17:52, 6年前 , 13F
阿甘歌頌美國偉大，1995講官吏腐敗，你覺得誰會贏
12/18 17:52, 13F
推
12/18 17:52, 6年前 , 14F
阿甘比較好看啊 刺激1995真心覺得還好
12/18 17:52, 14F
推
12/18 17:53, 6年前 , 15F
阿甘各方面都比較特別 且第一次就可感受特別
12/18 17:53, 15F
→
12/18 17:53, 6年前 , 16F
但刺激1995則是第一次覺得what the fuck且悶
12/18 17:53, 16F
→
12/18 17:54, 6年前 , 17F
但卻是餘韻最強 越看越有味道 想重複看
12/18 17:54, 17F
推
12/18 17:55, 6年前 , 18F
如果是現代這個憤世的年代 刺激1995會贏阿甘正傳
12/18 17:55, 18F
推
12/18 17:55, 6年前 , 19F
阿甘平均分最高 得最佳影片沒什麼問題
12/18 17:55, 19F
→
12/18 17:56, 6年前 , 20F
1995餘韻長是因為隨著年紀大了對人生更有體悟
12/18 17:56, 20F
→
12/18 17:56, 6年前 , 21F
傻人有傻福 VS 地獄之中不放棄希望
12/18 17:56, 21F
→
12/18 17:56, 6年前 , 22F
但刺激1995很明顯不符合那個美國人較樂觀的年代
12/18 17:56, 22F
→
12/18 17:57, 6年前 , 23F
阿甘演得像他不笨他是我爸爸的話 就不會得獎了
12/18 17:57, 23F
推
12/18 18:00, 6年前 , 24F
兩部都好看，不過阿甘其實比“刺”更黑暗諷刺，“
12/18 18:00, 24F
推
12/18 18:01, 6年前 , 25F
刺激我看了10次以上 每次看都覺得很好看
12/18 18:01, 25F
推
12/18 18:01, 6年前 , 26F
Yes 兩部都是好片 以奧斯卡特性而言 阿甘得獎很合理
12/18 18:01, 26F
推
12/18 18:01, 6年前 , 27F
探討這兩部誰得獎不有趣，探討當年魔法阿嬤沒得獎
12/18 18:01, 27F
→
12/18 18:01, 6年前 , 28F
比較有趣
12/18 18:01, 28F
→
12/18 18:02, 6年前 , 29F
各方面都非常出色 兩部都是人生不看可惜的好片
12/18 18:02, 29F
→
12/18 18:02, 6年前 , 30F
湯姆正紅中
12/18 18:02, 30F
推
12/18 18:02, 6年前 , 31F
阿”以阿甘的角度看世界（包容各種惡事）也可以說
12/18 18:02, 31F
→
12/18 18:02, 6年前 , 32F
比“刺”更黑暗了，“刺”裡還會善惡二元，“阿”是
12/18 18:02, 32F
→
12/18 18:02, 6年前 , 33F
一生逆來順受。
12/18 18:02, 33F
→
12/18 18:02, 6年前 , 34F
魔法阿嬤沒得獎的原因太扯，怒噓
12/18 18:02, 34F
推
12/18 18:02, 6年前 , 35F
刺激的“東西“比阿甘少太多
12/18 18:02, 35F
推
12/18 18:03, 6年前 , 36F
阿甘是小說原著才更黑暗諷刺 電影已經改的闔家歡樂
12/18 18:03, 36F
→
12/18 18:04, 6年前 , 37F
1995票房被打爆啊 根本沒啥人去看
12/18 18:04, 37F
推
12/18 18:05, 6年前 , 38F
魔法阿嬤...唉 沒得獎同時也摧毀了台灣動畫前景
12/18 18:05, 38F
→
12/18 18:06, 6年前 , 39F
就不喜歡阿甘電影的感覺
12/18 18:06, 39F
還有 157 則推文
→
12/19 00:14, 6年前 , 197F
不過我最喜歡黑色追緝令XD
12/19 00:14, 197F
推
12/19 00:22, 6年前 , 198F
1995很耐看
12/19 00:22, 198F
推
12/19 00:34, 6年前 , 199F
阿甘明明也諷刺片 怎麼有人一直以為是積極樂觀片啊
12/19 00:34, 199F
推
12/19 00:36, 6年前 , 200F
跟阿甘比起來 刺激1995樂觀正面多了 最後傳達希望
12/19 00:36, 200F
→
12/19 00:37, 6年前 , 201F
這個主旨 根本正向到不行
12/19 00:37, 201F
→
12/19 00:40, 6年前 , 202F
阿甘正傳也很感人阿...
12/19 00:40, 202F
推
12/19 00:43, 6年前 , 203F
個人喜好刺激1995 微勝黑色追緝令大於阿甘
12/19 00:43, 203F
推
12/19 01:34, 6年前 , 204F
政治正確+商業大片+真的蠻好看的
12/19 01:34, 204F
推
12/19 02:04, 6年前 , 205F
某樓沒看過阿甘正傳居然酸得頭頭是道 到底XDDD
12/19 02:04, 205F
推
12/19 03:22, 6年前 , 206F
反正都不如黑色追緝令 你有看我抱怨嗎？
12/19 03:22, 206F
推
12/19 04:27, 6年前 , 207F
阿甘各方面都贏啊
12/19 04:27, 207F
推
12/19 06:44, 6年前 , 208F
格局完全不同
12/19 06:44, 208F
推
12/19 09:24, 6年前 , 209F
阿甘就比較好看啊
12/19 09:24, 209F
推
12/19 10:38, 6年前 , 210F
慶幸自己兩部都有到電影院去看
12/19 10:38, 210F
推
12/19 11:22, 6年前 , 211F
覺得阿甘真的不是很正面的片子啊
12/19 11:22, 211F
推
12/19 12:36, 6年前 , 212F
阿甘是神作又是看了很輕鬆的片子,再加上有些拍攝手
12/19 12:36, 212F
→
12/19 12:36, 6年前 , 213F
法讓人物與歷史互動，若非創舉也是影史名列前茅，19
12/19 12:36, 213F
→
12/19 12:36, 6年前 , 214F
95也是很神，只是剛好同年，必須有取捨
12/19 12:36, 214F
→
12/19 12:53, 6年前 , 215F
雖然個人比較喜歡1995的後勁 但阿甘算是不同類型片
12/19 12:53, 215F
→
12/19 12:53, 6年前 , 216F
阿甘不像1995那樣有強烈的中心思想 甚至可以說雜亂
12/19 12:53, 216F
→
12/19 12:54, 6年前 , 217F
因為他的故事軸是沿著時事諷刺的需要去編的
12/19 12:54, 217F
→
12/19 12:55, 6年前 , 218F
所以常會有種突兀的感覺 但經由阿甘這種樂天知命
12/19 12:55, 218F
→
12/19 12:56, 6年前 , 219F
的個性來敘述 娛樂性是很強的 一部有趣的故事
12/19 12:56, 219F
→
12/19 12:56, 6年前 , 220F
很多片都不見得做得到了 阿甘卻作得很好
12/19 12:56, 220F
→
12/19 12:57, 6年前 , 221F
所以阿甘雖然沒有給人帶來什麼太明確的思考 最多就
12/19 12:57, 221F
→
12/19 12:58, 6年前 , 222F
傻人有傻福這件事 可是他還是一部好看的片
12/19 12:58, 222F
→
12/19 12:59, 6年前 , 223F
甚至女主角 他的配角長官 把他們設定成隨波逐流
12/19 12:59, 223F
→
12/19 13:00, 6年前 , 224F
感覺也是為了襯托主角阿甘的堅定傻福的功能性上更多
12/19 13:00, 224F
→
12/19 13:01, 6年前 , 225F
他們的前後故事感覺也不是太完整 點綴意義更大
12/19 13:01, 225F
推
12/19 13:23, 6年前 , 226F
阿甘樂觀的是看不懂吧
12/19 13:23, 226F
推
12/19 17:49, 6年前 , 227F
反正都不如Pulp Fuction+1
12/19 17:49, 227F
→
12/19 17:54, 6年前 , 228F
是fiction 吧
12/19 17:54, 228F
噓
12/19 19:51, 6年前 , 229F
票房差異阿
12/19 19:51, 229F
→
12/19 21:14, 6年前 , 230F
阿甘哪裡是政治正確跟矯情做作的電影
12/19 21:14, 230F
推
12/22 05:28, 6年前 , 231F
對我來說1995最神
12/22 05:28, 231F
推
12/22 09:35, 6年前 , 232F
阿甘的中心思想才是真正強烈的很 XDDD
12/22 09:35, 232F
→
12/22 18:44, 6年前 , 233F
事實
12/22 18:44, 233F
噓
12/23 13:10, 6年前 , 234F
難看阿
12/23 13:10, 234F
→
03/05 17:04, 5年前 , 235F
阿甘光明面又詼諧符合大眾觀賞 刺激1995比較陰暗面
03/05 17:04, 235F
噓
05/25 21:45, 5年前 , 236F
還沒要貶低勒 引戰還裝可憐 嘔嘔嘔嘔嘔
05/25 21:45, 236F
‣ 更多 yellmt 的文章
文章代碼(AID): #1QDuvF4z (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 yellmt 的文章
文章代碼(AID): #1QDuvF4z (movie)