Re: [討論] 查克絕對是DCEU戰犯之一

看板movie作者 (見習時冒險者‧天亦)時間6年前 (2017/11/23 01:39), 6年前編輯推噓45(61推 16噓 165→)
留言242則, 49人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
我覺得這次的戰犯很難找耶 如果以BVS來說，後來出的導演版讓我確定了華納高層才是戰犯 可是這次的JL，我真的無法確定： 1.查克因為痛失愛女所以無心拍片 2.溫登想把JL搞成復仇者聯盟那樣的大拜拜作品 3.華納高層亂搞(好像每次都有這樣的傳言) 1.其實也不是不可能，畢竟一個人再怎麼敬業，痛失愛女真的會有影響 2.其實也有可能，我當初就是看了復仇者聯盟以後， 再也不進電影院看他們家的作品(除了美隊系列和蟻人) 3.老實說，電影公司的高層本來就要負最終成敗責任， 可是神力女超人的成功又怎麼說？M社的高層對自己公司作品就很放手嗎？ 但我只想說，很多人認為把查克趕走是正解，這點絕對錯誤， 查克拍了兩部半的作品，JL的世界觀跟風格差不多已經定型， 以後換導演跟風格，對創作來說基本上就是完全不尊重的一件事， 如果查克回不來，未來這系列崩掉的機率絕對高過好轉的機率。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.26.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1511372346.A.249.html
→
11/23 01:41, 6年前 , 1F
神力女超人的成功是華納撿到的。
11/23 01:41, 1F
→
11/23 01:41, 6年前 , 2F
借問一下這系列有查克的情況下 崩掉和好轉的機率
11/23 01:41, 2F
→
11/23 01:41, 6年前 , 3F
WW成功是撿到的 沒看到臨陣換導演 劇本也沒完成嗎
11/23 01:41, 3F
→
11/23 01:41, 6年前 , 4F
各式大概多少
11/23 01:41, 4F
一半一半 老實說，其實我一直覺得，BVS有些梗是埋得很深的， 例如路瑟為什麼知道所有超人類的背景？包含了水行俠跟鋼骨？ 為什麼路瑟從頭到尾都在暗示超人會變成獨裁者，然後又痛恨自己沒有力量？ 是不是他知道了未來的一些事情？那麼未來的事情又是「誰」告訴他的？ 是不是某個從未來到過去的人透漏了一切？ 本來想找蝙蝠俠可是「跑太快」無奈只好找路瑟？ 當然如果查克能做到跨作品的埋梗，那整個系列就能救起來， 甚至連BVS的評價都可以回升。
推
11/23 01:43, 6年前 , 5F
差別在漫威高層頭腦清楚，華納則是一副外行領導內行。
11/23 01:43, 5F
推
11/23 01:47, 6年前 , 6F
想像一下 No Man's land 這段真的被刪除
11/23 01:47, 6F
推
11/23 01:48, 6年前 , 7F
不不不，華納再不換掉查克才是有問題吧?
11/23 01:48, 7F
→
11/23 01:49, 6年前 , 8F
他已經連拍了三部在DCEU世界觀中舉足輕重的電影每部都
11/23 01:49, 8F
→
11/23 01:49, 6年前 , 9F
BVS的元素 怎麼看都不是院線版還是導演版的緣故
11/23 01:49, 9F
→
11/23 01:50, 6年前 , 10F
差強人意，MOS評價不上不下票房也勉強及格(對比同時期
11/23 01:50, 10F
→
11/23 01:50, 6年前 , 11F
有人會在原味鍋補湯的時候 同時倒入麻辣鍋回味鍋牛奶鍋
11/23 01:50, 11F
→
11/23 01:50, 6年前 , 12F
的漫威)，BVS評價爆炸票房普普通通(以三巨頭集結標準而
11/23 01:50, 12F
→
11/23 01:51, 6年前 , 13F
還有咖哩鍋的湯嗎 跟你說 BVS就是會
11/23 01:51, 13F
→
11/23 01:51, 6年前 , 14F
不尊重是一會事，整個系列被導得越來越糟的話 哪來談尊重
11/23 01:51, 14F
→
11/23 01:51, 6年前 , 15F
言)，JL則是評價低落票房直接爆死
11/23 01:51, 15F
所以找JL戰犯才這麼重要啊 我必須老實跟你說，如果拿大部分Marvel電影跟MoS和BvS導演版來比的話， 我是寧可看查克也不看(尤其是前期)Marvel的人
→
11/23 01:52, 6年前 , 16F
MOS要當是一部全新的超人電影看 就會覺得還可以
11/23 01:52, 16F
推
11/23 01:53, 6年前 , 17F
查克一定要留下來當美術跟武打指導。看看少了查克風
11/23 01:53, 17F
→
11/23 01:53, 6年前 , 18F
的動作戲變成了什麼樣子
11/23 01:53, 18F
→
11/23 01:53, 6年前 , 19F
說難聽的這系列就是已經崩掉了而且是現在進行式，華納
11/23 01:53, 19F
※ 編輯: skyalso (1.173.26.90), 11/23/2017 01:55:40
推
11/23 01:54, 6年前 , 20F
在商言商,成績不好哪來談尊重
11/23 01:54, 20F
→
11/23 01:54, 6年前 , 21F
再怎樣對查克有信心這時也該認賠殺出了
11/23 01:54, 21F
→
11/23 01:54, 6年前 , 22F
看這幾部下來 發現問題出在選素材跟劇情連貫的問題非常大
11/23 01:54, 22F
推
11/23 01:54, 6年前 , 23F
觀後心得是超人從超級猛男變成猛男
11/23 01:54, 23F
→
11/23 01:55, 6年前 , 24F
如果是成績很好還把你踢走或是砍你薪水才是不尊重
11/23 01:55, 24F
→
11/23 01:55, 6年前 , 25F
女超人從女神變成女人，還有一點點的嬸味.......
11/23 01:55, 25F
推
11/23 01:58, 6年前 , 26F
就說了，MOS對華納不是只有及格而已。
11/23 01:58, 26F
→
11/23 01:59, 6年前 , 27F
然後BVS和JL明顯都被華納插手嚴重，結果怪導演？
11/23 01:59, 27F
推
11/23 01:59, 6年前 , 28F
阿明顯你就少數人阿 懂？
11/23 01:59, 28F
→
11/23 02:00, 6年前 , 29F
SS也是插手嚴重，結果爆。WW導演硬，華納插手少。海王
11/23 02:00, 29F
→
11/23 02:01, 6年前 , 30F
目前看來也插手少，導演很硬。
11/23 02:01, 30F
推
11/23 02:02, 6年前 , 31F
不喜歡MOS的說實在還是繼續只看漫威就好
11/23 02:02, 31F
→
11/23 02:02, 6年前 , 32F
MCU真正整個爆起來也是在復仇者，而對應的JL則被華納搞成
11/23 02:02, 32F
→
11/23 02:02, 6年前 , 33F
這樣，結果在怪前面的導演跟四部電影？
11/23 02:02, 33F
→
11/23 02:04, 6年前 , 34F
沒有查克那不如繼續重看黑暗騎士就好
11/23 02:04, 34F
推
11/23 02:05, 6年前 , 35F
真的要講「認賠殺出」應該是在拍JL前就跟查克解約，或是
11/23 02:05, 35F
→
11/23 02:05, 6年前 , 36F
就讓查克完整拍完再結束合作，而不是現在這種拿不定主意
11/23 02:05, 36F
還有 166 則推文
還有 6 段內文
→
11/23 12:19, 6年前 , 203F
不然連幹都幹錯是在搞笑歐
11/23 12:19, 203F
推
11/23 12:22, 6年前 , 204F
導演版是比較體貼的，把院線版需要腦補來理解來龍去
11/23 12:22, 204F
→
11/23 12:22, 6年前 , 205F
脈的空白給填滿了，終於一目了然。
11/23 12:22, 205F
→
11/23 12:24, 6年前 , 206F
使用空泛的形容詞說補完了 這種境界真的是太強了
11/23 12:24, 206F
推
11/23 12:58, 6年前 , 207F
再也不進電影院看他們家的作品(除了美隊系列和蟻人)
11/23 12:58, 207F
→
11/23 12:58, 6年前 , 208F
這句話有好笑到
11/23 12:58, 208F
噓
11/23 13:19, 6年前 , 209F
BVS和mos除了人設怪 都有過於零碎的問題(導演版亦同)
11/23 13:19, 209F
→
11/23 13:35, 6年前 , 210F
就嘴巴說不要 醒來時人已經在電影院的座位上了啊
11/23 13:35, 210F
→
11/23 16:12, 6年前 , 211F
導演版一樣是爛好嗎 我看導演版的bvs一樣是廢到笑
11/23 16:12, 211F
推
11/23 17:20, 6年前 , 212F
那個提到X麵的 除了第一戰以外其他的完全都不及格好
11/23 17:20, 212F
→
11/23 17:21, 6年前 , 213F
嘛
11/23 17:21, 213F
→
11/23 17:22, 6年前 , 214F
該換的絕對是高層啊 Zack就吃電波 你不喜歡就不喜歡
11/23 17:22, 214F
→
11/23 17:22, 6年前 , 215F
但是我看的很開心 不要一直奴性覺得高層都很好
11/23 17:22, 215F
推
11/23 19:16, 6年前 , 216F
BvS完整版只是多更多亂七八糟支線，瑪莎哏還是一樣蠢
11/23 19:16, 216F
推
11/23 19:18, 6年前 , 217F
不是畫面黑每個人屎面就叫深度
11/23 19:18, 217F
→
11/23 21:36, 6年前 , 218F
講Ｘ麵一堆不及格的　請問查克拍的這幾部劇情支離破碎的幾分
11/23 21:36, 218F
→
11/23 21:37, 6年前 , 219F
也不是表現英雄灰暗一面就叫深度 有沒有充份發揮角色個性
11/23 21:37, 219F
→
11/23 21:37, 6年前 , 220F
跟內心才是 像黑暗騎士第一集 阿蝙寧可自己背負惡名
11/23 21:37, 220F
→
11/23 21:37, 6年前 , 221F
也不要破壞雙面人在公眾面前的形象
11/23 21:37, 221F
推
11/23 22:42, 6年前 , 222F
說到角色深度，日本的特攝片假面騎士空我（台灣八大上
11/23 22:42, 222F
→
11/23 22:42, 6年前 , 223F
映時的名字：庫賈），主角是個個性很好、很陽光，現在
11/23 22:42, 223F
→
11/23 22:42, 6年前 , 224F
可能被稱作濫好人的角色，他最後一個變身型態可以說強
11/23 22:42, 224F
→
11/23 22:43, 6年前 , 225F
到亂七八糟，除了魔王，沒有任何敵方角色打得過。
11/23 22:43, 225F
推
11/23 22:45, 6年前 , 226F
這樣的角色就像超人一樣，是個容易處理不好的類型，那
11/23 22:45, 226F
→
11/23 22:45, 6年前 , 227F
編劇是怎麼描寫最後一戰的呢？
11/23 22:45, 227F
推
11/23 22:47, 6年前 , 228F
他讓強過頭的兩個角色，直接解除變身，用真人演員互毆
11/23 22:47, 228F
→
11/23 22:47, 6年前 , 229F
，敵方完全就是邪惡化身的頭目，在毆打時始終在笑，而
11/23 22:47, 229F
→
11/23 22:47, 6年前 , 230F
那陽光的主角則是一邊揮拳一邊掉淚。
11/23 22:47, 230F
推
11/23 22:50, 6年前 , 231F
這樣的描寫方式，在當時帶給觀賞英雄節目的孩子相當直
11/23 22:50, 231F
→
11/23 22:50, 6年前 , 232F
接的衝擊，了解到暴力是多麼令人嫌惡的。
11/23 22:50, 232F
推
11/23 22:53, 6年前 , 233F
所以我不認為非得要給角色一個沈重的背景才能深刻描寫
11/23 22:53, 233F
→
11/23 22:53, 6年前 , 234F
一個角色的深度。
11/23 22:53, 234F
推
11/24 10:18, 6年前 , 235F
查克很棒的 眼紅的就只有漫威粉
11/24 10:18, 235F
推
11/24 10:34, 6年前 , 236F
我個人認為是不用去追「深度」與「不深度」這種難定
11/24 10:34, 236F
→
11/24 10:34, 6年前 , 237F
義（至少在本版的電影討論中沒人定義）的分界，就看
11/24 10:34, 237F
→
11/24 10:35, 6年前 , 238F
一個作品有沒有打中人心就好，是打小還是打大，是簡
11/24 10:35, 238F
→
11/24 10:35, 6年前 , 239F
單故事還是複雜故事，都好。
11/24 10:35, 239F
→
11/24 10:36, 6年前 , 240F
謝謝 SinPerson 大提出這段打鬥，令人想起 MoS 最後
11/24 10:36, 240F
→
11/24 10:36, 6年前 , 241F
薩德脫離了一切母國盔甲枷鎖純用肉身與超人對打（還
11/24 10:36, 241F
→
11/24 10:36, 6年前 , 242F
終於學會飛行與電眼）的基本教義對決。
11/24 10:36, 242F
‣ 更多 skyalso 的文章
文章代碼(AID): #1Q5ROw99 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 skyalso 的文章
文章代碼(AID): #1Q5ROw99 (movie)