Re: [討論] 台灣何時可以好好拍一部 228事件
※ 引述《jiatodao (吃土豆)》之銘言:
: ※ 引述《o8tom (o8tom)》之銘言:
: : 有外省攻擊本省 也有本省攻擊外省
: : 還有警總買兇攻擊外省
: : 一直聚焦在族群衝突也有點疲乏
: : 台北的起頭大家也都很熟了
: : 其實可以拍雄中自衛隊的故事
: : 不分省籍一起保護
: : 主角們還都是學生呢XD
: : 個人傳記可以是陳澄波或謝雪紅
: 拍謝雪紅不錯
: 而且會有中國市場
: 他可是中國認證的真共產黨先烈
: 所以不用怕中國封殺 不用怕賣不到對岸虧錢
: 當初謝雪紅率領台中人對抗KMT的感人歷史
: 這電影一定很有市場
: 讓兩岸人民看看KMT的嘴臉
毛澤東與謝雪紅合影
http://www.pts.org.tw/centurywaves/Resources/P3/14_4.jpg
分析一下我自己眼中的韓戰前台灣與東亞大局:
有辦法把我說的這段大背景拍出來絕對是台灣史詩 可找外國投資
主角有蔣介石 麥帥 杜魯門 國務卿艾奇遜 第七艦隊司令柯克 孫立人 吳國楨
謝雪紅 林茂生 葛智超 陳儀 毛澤東 艾森豪 .............
有人說 228 不是台共領導的,但「二七部隊」確實是事變中最有戰力的部隊。
就像「太陽花」,「反課綱」也不是民進黨領導的,但台灣的形勢國民黨
倒了就是民進黨上,70年前年包含台灣的中國蔣倒了就是毛上,
雖然中國當時也有許多人是單純反蔣或支持張東蓀等文人的民主黨派。
就像今天台灣的政治是「非藍即綠」的格局,70年前包含台灣在內的「大中國」
就是「非蔣即毛」的形勢。你或許支持的不是民進黨而是時代力量、
台聯、綠社盟.....你或許並不支持國民黨而是支持新黨、親民黨、民國黨.....
但最後有實力執政的不是國民黨就是民進黨,70年前如果蔣倒了就是毛,
幾乎沒有任何懸念。台灣文化協會如何分裂為左右兩派自己複習
不要說台灣沒有社會主義土壤不會和中共合流(見照片)
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2013/11/1311281243522378-600x476.jpg
老蔣與第七艦隊司令柯克及艦長們
http://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20130915/13895430.jpg
老蔣與艾森豪
許多人不服氣228事變的年代裡,除了「國共蔣毛」之外,
「台灣菁英」有能力創造其他選項嗎?
當年台灣理組菁英之首我認為是「杜聰明」博士,
文組菁英之首應該是當時的台大文學院長「林茂生」教授,
林茂生教授當時就有嘗試「美國或聯合國託管」或提供「軍火金援」這條道路,
雖然林茂生教授當時已經是台灣頂級菁英,但是當時談來談去所聯絡的最高層級也
就是美國駐台副領事「葛智超」這個層級,多年後留下了一本《被出賣的台灣》讓
台灣人唏噓(自慰) 了幾十年。而葛智超的位階對比現今台灣外交系統,
也就像駐菲律賓南方某省的辦公室主任,林茂生教授也因為「裡通外國,陰謀分裂」,
被陳儀派憲兵隊抓走,監察使楊亮功來台灣向陳儀要求要妥處林茂生教授時
林教授早已經被槍決了。(R.I.P.)
台灣今天雖然是美國在西太平洋重要藩屬國,
但我認為70年前沒有蔣介石軍隊和政府的台灣,
在杜魯門、馬歇爾、遠東軍事總督麥克阿瑟、第七艦隊司令柯克概念中,
跟「海南島」、「斯里蘭卡」其實沒甚麼不同。當年如果老蔣勢力在台灣倒了之後,
台灣菁英和遇到彭孟緝、劉雨卿都一觸擊潰的所謂的延平學院、雄中義勇軍、台籍日本兵是
否有能力應付林彪、彭德懷、陳毅直到美國巨頭們形成共識協防台灣?我實在很難樂觀。
而且當年共產思想在貧窮國家知識分子階層確實很流行啊,
連李登輝都參加所謂的「讀書會」,
還有李鎮源教授最欽佩的許強醫師都是共產理想主義者 。
當時世界窮國家幾乎都被共產革命席捲啊!
蔣介石來台灣後,麥克阿瑟、第七艦隊柯克、艾森豪、中美防禦條約、
美軍顧問團、美援等資源也才陸續進入台灣,823砲戰時甚至還被迫支援金門這個
美國甘迺迪眼中毫無戰略價值的小島。
如果老蔣當時選擇堅守海南島,這些資源多半就去了海南島。
當然也是因台灣地理人口條件比海南島好很多老蔣才會來。
而且即使老蔣60萬大軍來台杜魯門還是不看好,發表中國白皮書撇清和台灣的責任
杜魯門也於1949年12月30日簽署國家安全會議48之2號檔,認為「福爾摩沙的戰略重要性
不值得公然的軍事行動」。1950年1月5日杜魯門發表了「關於臺灣問題的聲明」,
重申美國尊重中國領土完整,要求所有國家避免在中國領土內獲得勢力範圍或建立外力控
制的政權,」。他並重申〈開羅宣言〉、〈波茨坦公告〉關於臺灣歸還中國的聲明。
中國大陸那麼大老毛三年解決,台灣那麼小韓戰之前跟島內共產主義者裡應外合
時間充裕的很,劉雨卿一個不足額的師團台灣人都檔不住他登陸台灣一個月內
從北到南掃蕩一遍搞定台灣。
吱吱哪來的自信碰到粟裕、 葉飛、 劉伯承、 林彪、 彭德懷
這種級數的人,雄中青年軍 台籍日本兵能打得比對劉雨卿、彭孟緝戰果更好?
還有不要說毛澤東支持台灣獨立,毛澤東也支持新疆三區革命
最後連不是漢人的西藏新疆都派兵控制了。
可見那個年代的台灣形勢實在難有第三個選擇,
雖然在那個年代美國對台灣曾意創造有第三選擇
但也不是甚麼本土台灣人菁英,而是國民黨政學系省主席 吳國楨
和台灣防衛司令孫立人
以下是美國聯絡孫立人倒蔣解密檔案照片:
http://imgur.com/a/BYqqj
所以台灣人無比懷念的被屠殺菁英們在那個年代對局勢絕對是是毫無能力的R.I.P.
如果當年蔣倒了孫立人上今天PTT就是狗幹外省軍閥孫立人背主求榮 人格卑劣
又欺壓本省人,當年老蔣沒倒說不定!@@#$%^&*()_反正就是嘴砲。
對歷史和世界毫無任何影響
毛統治中國30年因政策失敗與階級鬥爭死亡人數估計6000到8000萬,
台灣假設按人口比例分配到1/60則要死去超過100萬。而我也很難相信碰到彭孟緝、
劉雨卿都一觸即潰的「延平中學部隊」、「雄中部隊」、以及復員「台籍日本兵」
能獨立應付林彪、彭德懷這些讓美軍都痛苦不已的角色。二二八事變確實是台灣人
的不幸,但拉長時間到往後三四十年來看台灣人還是相對幸運的。
當時的台灣人實在沒有甚麼選擇也沒有實力籌碼做選擇,當然歷史沒有如果。
把這段以台灣為中心的東亞大背景拍出來至艾森豪蔣介石
中美共同防禦條約簽訂為止
可以減少228單一事件的枯燥 還可賣到國外
: : 不過選導演演員或編劇編寫感覺都很困難啊
: : --
: : → JenRen: 欸可是真的是族群衝突啊228 09/10 22:
: 18
: : → JenRen: 剛戒嚴還敢拍,現在被中國化了,愛和諧,有難度 09/10 22:
: 19
: : 推 JenRen: 或者是說,藍綠惡鬥,媒體跟風讓大家現在對這很感冒 09/10 22:
: 24
: : → JenRen: 兩邊陣營支持者壁壘分明,變成真拍了一定又是兩邊互噴 09/10 22:
: 24
: : → JenRen: 變成中立的真的想看又會有顧慮 09/10 22:
: 25
: : → JenRen: 只能說,台灣雖然民主了但還不夠理性.. 09/10 22:
: 26
: : → JenRen: 這種狀況下你要投資者怎麼安心拍下去.... 09/10 22:
: 26
: : 我是覺得族群衝突就是刻意製造平亂的理由了 所以應該是政權壓迫人民
: : 推 pattda: 可是電視有拍阿XD 不過大家反感是真的有 09/10 22:
: 27
: : 推 JenRen: 剛解嚴,剛才筆誤....@@ 09/10 22:
: 36
: : 噓 photoless: 誰要看啊? 電視劇都是低能的爛 還期待電影能好到哪 09/10 22:
: 40
: : 推 chadtracy: 之前27部隊上電視已經很厲害了,好好拍其實大陸應該會 09/10 22:
: 40
: : → chadtracy: 想買XD 09/10 22:
: 40
: : → photoless: 要有人買單 主角的視角是重點 主角只能是小老百姓的想 09/10 22:
: 43
: : → photoless: 法 不是知識份子 不是當權者 這樣才能真正反應當時代 09/10 22:
: 43
: : 推 pattda: 本來一直都是政權壓迫阿 只是被帶風向變互砍 最後再收拾 09/10 22:
: 43
: : → photoless: 的狀況 09/10 22:
: 43
: : → pattda: 所有人 威權真的太讚惹 09/10 22:
: 44
: : → ying0502: 其實228是貶低kmt的題材,對岸只要不提到統獨都能上 09/10 22:
: 44
: : → ying0502: 不敢拍純粹就黨國遺毒 09/10 22:
: 46
: : → photoless: 我是中部彰化人 我阿公對於日劇時代 國黨時代的故事 09/10 22:
: 46
: : → photoless: 都沒說過 why? 當權者是誰 老百姓在乎嗎? 都在炒作政 09/10 22:
: 46
: : → photoless: 治 那非政治的部份都沒人要寫要拍 09/10 22:
: 46
: : → photoless: 228政治片根本沒有人想看 電視劇的收視就說明一切 如果 09/10 22:
: 48
: : → photoless: 連電視都沒人要看 電影誰看?覺青嗎? 09/10 22:
: 48
: : 時代氛圍可能要從日本戰敗後開始拍了 然後跳脫政治根本不可能啊
: : 雄中自衛隊也算地區性的市井小民的故事了吧@@?
: : 所以我最後也說了很難拍嘛~
: : 推 skizard: 沒看到樓上有位還扯黨國遺毒的嗎 牽拖一堆 09/10 22:
: 50
: : 噓 photoless: 看 說一句難聽的 每次去228的紀念館 一堆史料展覽 有 09/10 22:
: 55
: : → photoless: 誰去了?我都覺得悲哀 09/10 22:
: 55
: : → photoless: 這時代的年輕人沒使命感 沒歷史觀 看228作什? 09/10 22:
: 56
: : 我都有去看QQ
: : 不過畢竟是真的很多人不主動瞭解很多事
: : 推 meimei2016: 嘉中嘉女的故事我也想看。陳澄波……QQ想看 09/10 22:
: 57
: : 推 cindylin812: 想看母校延平的故事 09/10 22:
: 59
: : → meimei2016: 嘉中嘉女原住民也有聯合抵抗,本來贏了最後被議和的人 09/10 23:
: 00
: : → meimei2016: 害死(騙?)陳澄波被派去談話卻被公開虐殺,然後血洗 09/10 23:
: 00
: : → meimei2016: 嘉義T^T 09/10 23:
: 00
: : 推 cindylin812: 我覺得似乎很多人是根本不知道有紀念館的存在... 09/10 23:
: 02
: : 推 JenRen: 一堆人連自己縣市的228紀念碑在哪都不知道咧... 09/10 23:
: 05
: : → JenRen: 這就是228加白色恐怖影響的結果 09/10 23:
: 07
: : → JenRen: 大家不想再奢求政治什麼的 09/10 23:
: 07
: : → JenRen: 也造成很多地痞流氓反而趁此從政 09/10 23:
: 08
: : → JenRen: 然後就造成現在民代這種素質... 09/10 23:
: 09
: : → JenRen: 國民黨搞太多鳥事,所以現在提到這真的..唉一片混沌 09/10 23:
: 10
: : 推 pattda: 殺知識分子太厲害了~!XD 80年代殺不了就玩抹黑 09/10 23:
: 11
: : 推 JenRen: 要希望有這些題材的商業片,必須要努力突破這種困境了 09/10 23:
: 11
: : 推 zzz71084482: 拍陳澄波直接被狗冥洞抓起來槍斃曝屍街頭嗎 09/10 23:
: 11
: : → JenRen: 不過重點是,這題材還要拍的夠商業化才有用啊 09/10 23:
: 12
: : → JenRen: 只為了真相卻忘記電影本身就會有點顧此失彼的 09/10 23:
: 13
: : 真的還是要劇情好 要挑戰這種片沒錢很困難 有錢了其他東西也要選好才行
: : → JenRen: 政治歷史題材難就是難在這邊啊....>.< 09/10 23:
: 14
: : 推 pattda: 商業化是為了親民 先從百萬票房培養起吧! 09/10 23:
: 14
: : → pattda: 美國票房都不一定好 但市場大養的起 台灣要加油! 先試試 09/10 23:
: 15
: : 推 JenRen: 要怎麼樣在現在這種氛圍下拍出大家不管立場都會去看 09/10 23:
: 16
: : → JenRen: 真的,就要靠有能導演和編劇的功力了 09/10 23:
: 16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.183.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1505205521.A.2FB.html
※ 編輯: a874622 (114.36.183.191), 09/12/2017 17:04:40
推
09/12 18:15, , 1F
09/12 18:15, 1F
→
09/12 18:15, , 2F
09/12 18:15, 2F
推
09/12 20:41, , 3F
09/12 20:41, 3F
→
09/12 20:42, , 4F
09/12 20:42, 4F
→
09/12 20:43, , 5F
09/12 20:43, 5F
→
09/12 20:44, , 6F
09/12 20:44, 6F
推
09/12 23:40, , 7F
09/12 23:40, 7F
→
09/12 23:41, , 8F
09/12 23:41, 8F
→
09/13 00:16, , 9F
09/13 00:16, 9F
→
09/13 00:19, , 10F
09/13 00:19, 10F
→
09/13 00:20, , 11F
09/13 00:20, 11F
→
09/13 00:21, , 12F
09/13 00:21, 12F
→
09/13 00:25, , 13F
09/13 00:25, 13F
→
09/13 00:34, , 14F
09/13 00:34, 14F
→
09/13 01:45, , 15F
09/13 01:45, 15F
→
09/13 01:46, , 16F
09/13 01:46, 16F
→
09/13 01:48, , 17F
09/13 01:48, 17F
→
09/13 02:04, , 18F
09/13 02:04, 18F
→
09/13 02:04, , 19F
09/13 02:04, 19F
推
09/13 10:45, , 20F
09/13 10:45, 20F
→
09/13 10:46, , 21F
09/13 10:46, 21F
→
09/13 10:46, , 22F
09/13 10:46, 22F
→
09/13 10:47, , 23F
09/13 10:47, 23F
→
09/13 10:47, , 24F
09/13 10:47, 24F
→
09/13 10:48, , 25F
09/13 10:48, 25F
→
09/13 10:49, , 26F
09/13 10:49, 26F
→
09/13 10:49, , 27F
09/13 10:49, 27F
→
09/13 10:50, , 28F
09/13 10:50, 28F
→
09/13 10:52, , 29F
09/13 10:52, 29F
→
09/13 10:52, , 30F
09/13 10:52, 30F
→
09/13 10:53, , 31F
09/13 10:53, 31F
→
09/13 10:54, , 32F
09/13 10:54, 32F
→
09/13 10:54, , 33F
09/13 10:54, 33F
→
09/13 10:55, , 34F
09/13 10:55, 34F
→
09/13 10:56, , 35F
09/13 10:56, 35F
→
09/13 10:56, , 36F
09/13 10:56, 36F
→
09/13 10:57, , 37F
09/13 10:57, 37F
→
09/13 10:58, , 38F
09/13 10:58, 38F
→
09/13 10:58, , 39F
09/13 10:58, 39F
→
09/13 16:26, , 40F
09/13 16:26, 40F
噓
09/14 11:48, , 41F
09/14 11:48, 41F
→
09/14 11:48, , 42F
09/14 11:48, 42F
推
09/17 01:05, , 43F
09/17 01:05, 43F
噓
09/17 01:38, , 44F
09/17 01:38, 44F
→
09/17 01:39, , 45F
09/17 01:39, 45F
→
09/17 01:40, , 46F
09/17 01:40, 46F
討論串 (同標題文章)