Re: [討論] 台灣何時可以好好拍一部 228事件

看板movie作者 (meimei)時間6年前 (2017/09/10 22:11), 6年前編輯推噓28(33推 5噓 46→)
留言84則, 21人參與, 最新討論串5/31 (看更多)
想到小野的第100本書“一直撒野” 裡記錄他跟吳念真當年難兄難弟兩人在中影奮鬥的那幾年。 敵人就在本能寺，他們最疲於應付的不是脾氣暴躁的名導，而是中影的審核制度。 他們跟導演們不知道多少的眼淚心血都卡在腐敗老化設了重重關卡，不輕易放行的中影高 層官僚手上。 最後因此還學會了打遊擊作戰法： 努力掰一些官冕堂皇的申請書， 舌燦蓮花信口雌黃開說明會， （兩人在書上都推對方才比較會假掰） 先過關了拿到補助電影才能動工…… 開啟新浪潮電影的四段式集錦電影“光陰的故事”就是當時的高層覺得恐龍電影會賣，所 以他們就掰一部恐龍電影劇本， （還說要去中影文化城借恐龍） 最後四段電影裡惟一的恐龍場景是 請其中一個導演拍去玩路邊投幣式恐龍坐椅還是去借中影的恐龍我忘了…… 不過電影上映後高層震怒，為了扼止這種不含端正民族國家風氣高尚情懷的電影，還控制 了全國電影檔期，提早要求下映。 但最後票房大爆發，他們找到“真善美”戲院願意（敢）繼續以小廳形式上映，仍然一票 難求…… 在討論“為何台灣拍不出“計程車”這種超級直球電影”時，突然想起這些往事， 或許創作者們一直很努力， 或許一直跟政府有關係； 像“Kano” ，口碑票房皆有， 金馬獎竟連一個獎都沒有， 真的作得太難看了。 韓國電影動輒破自己個人最多觀影人次， 看似順風順水，之前爆發的朴槿惠演藝圈封殺名單，封殺的方式是不給予補助金， 所以也不見得韓國資金需求不辛苦~ 後記： 有人說要拍得更直接， 商業化的話要看編導功力， 我同意，不過228其實一切都很戲劇化， 光嘉中嘉女原住民集結成軍然後戰勝， 最後卻被議和派拖累（騙？）了， 陳澄波被派去議和卻被虐殺， 最後嘉義被血洗，成為死傷最慘重地區之一就夠衝擊的，比虛構的還有戲劇性。 覺得還是法律跟環境問題。 也有人說有人連自己住的區域的228紀念碑都不知道在哪裡，必賠錢怎麼可能有拍的環境 ，個人覺得這跟政府的態度也有惡性循環的關係。 我不確定台灣人有沒有韓國人那麼有種， 但確定台灣人愛台灣的心不輸韓國愛國心。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.33.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1505052660.A.27D.html
推
09/10 22:13, , 1F
太政治系的，感覺票房也不會很高，現在拍電影很講求票
09/10 22:13, 1F
→
09/10 22:14, , 2F
房，就算現在開放了，也太會有民間願意投資一個感覺不
09/10 22:14, 2F
→
09/10 22:14, , 3F
太會賣的電影
09/10 22:14, 3F
覺得賣座的原素跟史實結合的電影， 台灣拍得出來，只是阻擋的阻力太多： 228都70年了，換了那麼多總統，該查的還是沒查出來，演藝圈新聞界……媒體勢力還是 被特定族群控制（操控）著。
推
09/10 22:20, , 4F
只能希望有不怕失敗的電影組，願意為台灣加油吧！
09/10 22:20, 4F
推
09/10 22:21, , 5F
KANO六項金馬提名耶
09/10 22:21, 5F
→
09/10 22:22, , 6F
還是你那邊是平行宇宙？
09/10 22:22, 6F
講錯，有提名但全軍覆沒沒得一個獎，還被中國封殺媒體報導時沒“Kano,”只有非正式 獎觀眾票選最佳影片跟國際影評人費比西獎
推
09/10 22:23, , 7F
不但六項 還包含最佳劇情片最佳男主角大獎耶
09/10 22:23, 7F
推
09/10 22:23, , 8F
KANO 根本沒回本 還口碑票房皆有
09/10 22:23, 8F
賣很好但當年票房沒回本，加上後續收入不知有沒有
→
09/10 22:24, , 9F
樓上 kano沒回本是真的嗎
09/10 22:24, 9F
推
09/10 22:25, , 10F
還是海角七號最猛了
09/10 22:25, 10F
推
09/10 22:30, , 11F
KANO沒回本沒錯
09/10 22:30, 11F
推
09/10 22:31, , 12F
Kano是票房好但成本仍高 加上其他華語區比較冷
09/10 22:31, 12F
推
09/10 22:33, , 13F
KANO製作預算3億 票房只有只有3.4億
09/10 22:33, 13F
推
09/10 22:33, , 14F
棒球在華語圈冷門運動本來就不好推
09/10 22:33, 14F
為了它我又重溫職棒簽賭後不再看的棒球
推
09/10 22:33, , 15F
meimei消失很久
09/10 22:33, 15F
打錯字臭了嗎…（踢路上小石頭）
→
09/10 22:34, , 16F
加上整片八成日文...難推正常
09/10 22:34, 16F
很可惜，當時官方語言是日文啊～
推
09/10 22:35, , 17F
魏德聖有學乖了啦 要是搭景像賽德克巴萊那樣堅持
09/10 22:35, 17F
→
09/10 22:36, , 18F
預算要往上加很多
09/10 22:36, 18F
→
09/10 22:36, , 19F
這片馬志翔是正導演 流暢度好很多
09/10 22:36, 19F
魏導特別找有曾棒球員身分的馬導拍，說自己不會這塊怕搞砸珍貴題材
→
09/10 22:37, , 20F
魏德聖自己導的電影節奏都很怪
09/10 22:37, 20F
推
09/10 22:39, , 21F
兒子的大玩偶表示
09/10 22:39, 21F
“光”1982，“兒”1983，小野的書記錄因為“光”大賣才催生接下來的“兒” 電影跟黃春明的原著小說都別有味道~ 吳念真別的書曾說當年開車去宜蘭請 黃春明賣版權時戰戰兢兢， 覺得見傳奇神人的事， 他很感動我也很感動~
→
09/10 22:43, , 22F
現在很開放了，往前看好不好
09/10 22:43, 22F
有啊…
推
09/10 22:45, , 23F
誰叫KANO 那一年有陳建斌拿了這麼多獎
09/10 22:45, 23F
→
09/10 22:45, , 24F
只有海角七，Kano好看，其他完全沒印象
09/10 22:45, 24F
推
09/10 22:48, , 25F
我不覺得Kano導的節奏比較好耶...塞了太多東西
09/10 22:48, 25F
→
09/10 22:49, , 26F
2個小時故事應該就可以講完了
09/10 22:49, 26F
推
09/10 22:49, , 27F
後來棒球電影還是拍一堆
09/10 22:49, 27F
→
09/10 22:49, , 28F
什麼球愛天空、天后之戰、球來就打
09/10 22:49, 28F
都看了就寫影評吧～最好無雷的（點菜）
推
09/10 22:49, , 29F
那是比較的 你拿海角七號賽德克巴萊52HZ比就懂der
09/10 22:49, 29F
還有 23 則推文
還有 6 段內文
→
09/10 23:57, , 53F
現在又說金馬不用背鍋？
09/10 23:57, 53F
→
09/10 23:57, , 54F
手 這不要忽略阿 刻意抹黑金馬這招好眼熟...
09/10 23:57, 54F
→
09/10 23:58, , 55F
你已經把金馬跟政府連在一起了啊......不要刪改文喔
09/10 23:58, 55F
講話客氣點大概對你很難，你管好自己的哥吉拉就好。
→
09/10 23:59, , 56F
政府也就以前管很大 政府角色早已退到看不太到了
09/10 23:59, 56F
政府勢力方面我不同意。我說政策問題包括228事件處理跟拍片受中資影響更深。 事實上，政治經濟輿論媒體甚至之前的反年改團體，太陽花事件都顯示台灣飽受中國控制 。
→
09/11 00:52, , 57F
沒事提我喜歡哥吉拉幹麼？起底？講不過人了是吧
09/11 00:52, 57F
→
09/11 00:52, , 58F
要開會了嗎
09/11 00:52, 58F
→
09/11 00:53, , 59F
蘋果是政府打手？也太陰謀論 台灣媒體只是膚淺愛跟風
09/11 00:53, 59F
→
09/11 00:53, , 60F
當然有特定媒體有立場 但愛看的人就同溫 本來就在
09/11 00:53, 60F
推
09/11 00:55, , 61F
是在說金馬 你怎麼又轉彎純聊政治 金馬幾時受控制?
09/11 00:55, 61F
→
09/11 00:56, , 62F
金馬最愛頒給拍得好又受到政治迫害的片 金馬也是中國受害
09/11 00:56, 62F
→
09/11 00:57, , 63F
者阿... XD
09/11 00:57, 63F
我再想想，晚安。
推
09/11 00:59, , 64F
我在講哥吉拉哏也不行... 又要抹黑了嗎
09/11 00:59, 64F
→
09/11 01:00, , 65F
哈 越來越針對人了 還特地框出來給大家看
09/11 01:00, 65F
推
09/11 01:01, , 66F
我有講錯哏嗎? 你喜歡是開會那部還是美版阿?XDD
09/11 01:01, 66F
不知道哽~哥吉拉怕集數太多沒看~我是指M態度差抗議他沒資格命令我。拿掉框是覺得對P 大太沒禮貌太污衊人了。
→
09/11 01:02, , 67F
然後一被說又把質疑別人是同一個人的框框拿掉
09/11 01:02, 67F
→
09/11 01:03, , 68F
看我前面說"不要刪改喔"講得多準
09/11 01:03, 68F
※ 編輯: meimei2016 (39.8.33.163), 09/11/2017 01:08:22
→
09/11 01:17, , 69F
我是覺得因為兩個人都不贊同你的意見 就把兩個人發言
09/11 01:17, 69F
→
09/11 01:17, , 70F
用線條分格框起來 問別人說這兩個人是要在一起還是
09/11 01:17, 70F
→
09/11 01:18, , 71F
同一個人 這樣的行為比較能稱作沒禮貌啦
09/11 01:18, 71F
→
09/11 01:19, , 72F
還不提一被講就把框框刪掉的行動
09/11 01:19, 72F
→
09/11 01:19, , 73F
至於叫我管好哥吉拉 我還是不懂這句話想要表達什麼
09/11 01:19, 73F
推
09/11 01:21, , 74F
所以到底是哪一版 別讓我心懸著XD
09/11 01:21, 74F
→
09/11 01:22, , 75F
原來你是在問我啊...兩個我都喜歡啊
09/11 01:22, 75F
→
09/11 01:24, , 76F
那就好 沒丟錯哏XD
09/11 01:24, 76F
噓
09/11 04:19, , 77F
感覺偽的電影都故意仇日舔中好引起把持媒體族群關注
09/11 04:19, 77F
不同意
推
09/11 06:17, , 78F
那屆金馬KANO沒得獎沒問題 對手都很強呀
09/11 06:17, 78F
推
09/11 06:20, , 79F
推拿 一個勺子 都很棒
09/11 06:20, 79F
噓
09/11 11:28, , 80F
拍吱吱自慰片跟支那抗日英雄有啥兩樣
09/11 11:28, 80F
請講話有水準點吧
推
09/11 15:12, , 81F
KANO不會得獎很正常吧 那部片不是金馬的偏好
09/11 15:12, 81F
推
09/11 22:01, , 82F
KANO故事不錯但真的太過冗長看到後面會讓人疲乏，而且就像前
09/11 22:01, 82F
推
09/11 22:06, , 83F
面說的政府只是做分級審查影響力有限
09/11 22:06, 83F
※ 編輯: meimei2016 (27.246.6.136), 09/12/2017 12:15:41
噓
09/17 02:46, , 84F
不要把金馬扯進來
09/17 02:46, 84F
‣ 更多 meimei2016 的文章
文章代碼(AID): #1PjKVq9z (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 meimei2016 的文章
文章代碼(AID): #1PjKVq9z (movie)