Re: [討論] 台灣何時可以好好拍一部 228事件

看板movie作者 (好煩阿)時間6年前 (2017/09/11 20:25), 編輯推噓18(19推 1噓 33→)
留言53則, 21人參與, 最新討論串22/31 (看更多)
台灣幹嘛要一直跟韓國比 人家人口是我們1倍多 可是電影票房幾乎都是我們4~5倍 他們破千萬觀影人次 等於 台幣票房20多億 台灣電影票房 破4億就算賣超好的 台灣也有拍過 台灣歷史的高成本電影阿 賽德克巴萊 2集也才賣 8.7億 最後還是賠錢 要是在韓國 1集就能賣20億 台灣現在就是只適合拍一些低成本的青春片 拍那些高成本的電影 一定賠錢 內需市場跟韓國根本不能比 被韓國屌打根本正常的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.168.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1505132724.A.5AF.html
推
09/11 20:32, , 1F
沒錯，人口比較少，觀影比例還更少，內需個屁
09/11 20:32, 1F
推
09/11 20:42, , 2F
現在還有人在幻想國片如何如何，其實挺可笑的
09/11 20:42, 2F
推
09/11 20:44, , 3F
重點是台灣連青春愛情小品都拍不好 劇本差 演員念台詞
09/11 20:44, 3F
推
09/11 20:44, , 4F
另外，這個數據應該這麽算，韓國國產電影每年能拿五成以
09/11 20:44, 4F
→
09/11 20:44, , 5F
上，大概200億台幣，國片一年只能拿10億不到，市場差距差
09/11 20:44, 5F
→
09/11 20:44, , 6F
的不是四五倍，而是二十倍
09/11 20:44, 6F
→
09/11 20:45, , 7F
單以國產市場的話
09/11 20:45, 7F
→
09/11 20:45, , 8F
像在背稿 演技粗糙 只會整天靠北沒錢拍不出好電影
09/11 20:45, 8F
→
09/11 20:46, , 9F
要拍青春愛情喜劇是吧 先拍出一部像怦然心動這麼有質感
09/11 20:46, 9F
→
09/11 20:46, , 10F
的再說 這種片需要花很多錢嗎?
09/11 20:46, 10F
推
09/11 20:52, , 11F
國片最高也就海角七號的5億，而韓國最高是鳴梁海戰的40
09/11 20:52, 11F
→
09/11 20:52, , 12F
億，差了八倍，更不要提韓國有一大批能破500萬，千萬人
09/11 20:52, 12F
→
09/11 20:52, , 13F
次的電影支撐業界生態，台灣只有那麽幾座孤峰
09/11 20:52, 13F
→
09/11 21:05, , 14F
賽德克能賣到那麼多也是神，連電視台播都看不太下去XD
09/11 21:05, 14F
推
09/11 21:59, , 15F
其實電影人口是可以養起來的，韓國花了多久的時間在養他
09/11 21:59, 15F
→
09/11 21:59, , 16F
們的觀影人數？早期還有保護政策國片配額等，這是環環相
09/11 21:59, 16F
→
09/11 21:59, , 17F
扣的，政府有心養的話，市場就會大，人才就會多，演員也
09/11 21:59, 17F
→
09/11 21:59, , 18F
更有機會養成磨練。只是台灣幾乎是已經錯過最好的時機。
09/11 21:59, 18F
→
09/11 22:01, , 19F
這幾乎是台灣現在任何產業的共通困境
09/11 22:01, 19F
推
09/11 22:12, , 20F
而且明星一部紅之後也都跑中國
09/11 22:12, 20F
推
09/11 22:14, , 21F
怦然心動 成本一千四百萬美金折合台幣四億多 國片拍出來能
09/11 22:14, 21F
→
09/11 22:14, , 22F
回本?
09/11 22:14, 22F
推
09/11 22:38, , 23F
怎麼又是直接換算 有沒有一個簡易公式換算台灣只需要多少
09/11 22:38, 23F
→
09/11 22:39, , 24F
就可以做到差不多效果阿?
09/11 22:39, 24F
推
09/11 22:45, , 25F
其實我對國片產業沒信心，要達到同等效果說不定需要更多錢
09/11 22:45, 25F
→
09/11 22:46, , 26F
台灣就是沒保護國片阿 不過人家韓國揹著民族在身上
09/11 22:46, 26F
推
09/11 22:46, , 27F
台灣愛國教育如果做好，2300萬人還是能撐起大製作的國片
09/11 22:46, 27F
→
09/11 22:47, , 28F
國家可以亡 民族不能死 所以他們甘願保護國片
09/11 22:47, 28F
→
09/11 22:47, , 29F
其實台灣2300萬 也是全世界第20大經濟體 說小已不小了
09/11 22:47, 29F
推
09/11 22:49, , 30F
不過台灣的市場絕大多數都是好萊嗚了，一樣是爛片的情況下
09/11 22:49, 30F
→
09/11 22:50, , 31F
美國爛片上座率還是比台灣爛片高。
09/11 22:50, 31F
推
09/11 22:54, , 32F
澳洲也不准拍片 應為市場輸韓國
09/11 22:54, 32F
推
09/11 23:20, , 33F
台灣多半眼高手低，動不動就喊錢，哎
09/11 23:20, 33F
→
09/11 23:20, , 34F
寫個好故事，口條念好，這些是需要砸大錢的東西嗎
09/11 23:20, 34F
推
09/11 23:25, , 35F
台灣需要一部呈現真實的228電影，這不是商業問題
09/11 23:25, 35F
→
09/11 23:46, , 36F
真實有個屌毛用 之前拍拉法葉的法國電影也是賠一屁股
09/11 23:46, 36F
→
09/11 23:46, , 37F
比起歷史事實更多的是歷史解釋，大家都選擇有利的啊那
09/11 23:46, 37F
→
09/11 23:47, , 38F
拍小？一堆有錢的政治團體都懶得去搞這套了，大家都有
09/11 23:47, 38F
→
09/11 23:48, , 39F
信仰何苦在那自討苦吃？不要再用黨國標準答案思維想事
09/11 23:48, 39F
→
09/11 23:49, , 40F
情......台灣在解嚴後也不可能動員愛國情操去振興什麼
09/11 23:49, 40F
→
09/11 23:49, , 41F
國產電影被打爛就是自由市場下的正常狀況，228這種悶到
09/11 23:49, 41F
→
09/11 23:50, , 42F
鬱結的東西，就算挑一兩段有趣的拍成英雄史詩，還不是
09/11 23:50, 42F
→
09/11 23:50, , 43F
在扭曲？因為要好看的劇情跟事實就會落差，建議公視紀
09/11 23:50, 43F
→
09/11 23:51, , 44F
錄片看看就好。
09/11 23:51, 44F
噓
09/12 00:25, , 45F
人口是1倍多，票房是4-5倍，還不能比?
09/12 00:25, 45F
推
09/12 10:02, , 46F
國片之前好不容易拉起來的品牌形象 最近又往下跌了
09/12 10:02, 46F
→
09/12 11:21, , 47F
環境是要培養的 不敢往前踏出去根本拍片大忌
09/12 11:21, 47F
→
09/12 11:22, , 48F
主題從來不是過錯 呈現手法才是重點
09/12 11:22, 48F
推
09/12 13:31, , 49F
韓國有保護政策 台灣就好萊塢的提款機阿～
09/12 13:31, 49F
→
09/12 13:32, , 50F
而且也一堆台灣人樂著贊成 這市場基礎就完全不對等了
09/12 13:32, 50F
→
09/12 13:34, , 51F
韓國有保護政策 台灣就好萊塢的提款機xd
09/12 13:34, 51F
推
09/12 14:17, , 52F
台灣電視台的電影有一半時間都是廣告，看得很累
09/12 14:17, 52F
推
09/13 08:18, , 53F
就是被一些像大尾流氓這種爛片搞糟的啊 現在誰還想看
09/13 08:18, 53F
‣ 更多 OGC789456123 的文章
文章代碼(AID): #1Pje2qMl (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 OGC789456123 的文章
文章代碼(AID): #1Pje2qMl (movie)