Re: [討論] X教授 vs 中國自拍棒?
先說一下:
1.中國場次那位惹怒派屈克史都華的人該譴責嗎?
--> 當然該譴責,其實微博上面對這起事件也是一片撻伐。
2.為什麼這起事件會有人扯到台灣的見面會?
--> 因為台灣的場次也有類似的問題,而且問題可能比你想的還嚴重。我相信有不少推
文是因為看了內文描述後回想起台灣場次的情況,就算今天派屈克被惹怒的事件是
發生在其他國家的宣傳行程也一樣會有人提到台灣,這是人之常情。
3.檢討台灣不就是為了要幫內文的中國事主開脫,扯自己人後腿?
--> 當然不是,這是兩碼子事。我相信大多數提到台灣場的推文都是希望未來不要再有
類似的憾事發生-不管在哪個國家的見面會都一樣。相信我,如果你有經歷過那天
的行程,真的會覺得台灣場沒鬧出人命是片商運氣好。尤其台灣福斯這次處理的態
度還蠻消極的,臉書專頁上那些反應問題、希望他們改進的留言似乎都被隱藏起來
了,我自己去留的言也是原本看得到通知,但過一晚就消失了,很多人想藉此機會
敦促改善也是很正常的。
4.關鍵不就是民族性嗎?批評台灣、顯得自己人水準跟中國人差不多是什麼鬼心態?
--> 沒有人有能耐去把一整個族群的某種共通特質抽取出來當成全部人的代表,不管中
國人或台灣人都一樣,越是把某種事情通案化就越會被找到反例,凡事都用「O性
啦」、「OOO不都這樣」一概解釋反而會容易模糊個案中的其他問題。
今天和朋友聊了一下才知道,中國的這起事件其實也讓粉絲圈長久下來累積的憤怒
爆發了開來,因為這類活動的主辦方一直有著找人充場面的習慣,導致有不少參加
者其實並不是死忠的粉絲群體,未必懂得在應對進退與尊重演員個人上拿捏分寸,
而當然了,樹大有枯枝,就算是所謂的「真粉絲」,有時也會有一兩位做出一些冒
犯人的舉動,要說這是單方面的問題嗎?當然不是。這些可以全用一個「民族性低
劣」包含起來嗎?也不是,問題沒有辦法這麼簡化。
同樣地,當你把焦點放在「台灣場的參加者才沒這麼沒水準」時,自然也不會看到
其他的問題。
------------------------------------------------------------------------------
講完這些之後,簡單說一下我自己的親身經驗。我沒有要幫原文的中國事主開脫、也沒有
要扯台灣人後腿(好吧,或許有些人會直接推定這種文章就是在扯台灣人後腿,那我也沒
辦法了),只是單純說一下2月27號台灣場的情況,希望未來片商舉辦類似的活動時可以拿
這些案例當前車之鑑,以免發生遺憾。
先上證據以免被質疑口說無憑。
https://www.youtube.com/watch?v=bBsuzx-GtfU
那天我人是在3點左右到場,和朋友一起排在紅毯的入口區,位置約莫是圍欄後第三排。
http://i.imgur.com/JUCcryx.jpg
上面影片41:50左右可以看到有支手拿著一本「Old Man Logan」在人群中晃呀晃的,那就
是我。當時的推擠情況非常嚴重,站著不動也會被推到前方,結果後面人一擠,我手上的
漫畫就飛出去掉到地上了,旁邊的工作人員撿給狼叔後他還花了點時間還給我。
他的簽名長這樣:
http://i.imgur.com/oW78OcG.jpg
(突然發現這張也看得到對面有人爬到柱子上)
簽完之後推擠的情況依舊沒有舒緩,那時的我是完全無法往後退的情況,整個人呼吸困難
,連手要放下都沒有辦法。有好幾次圍欄快倒了,第一排的人拼命大吼,後方的群眾還是
照樣推擠,我附近還有位原本在第一排的女生被擠到後面跌倒了。除此之外,我這一區也
發生了幾次觀眾直接攀到棚架上拍照的情況,但很明顯的,官方派出的控場人力非常不足
,也沒有配給擴音器,每次都是安全人員在紅毯內聲嘶力竭地對著圍欄外的人群大吼,那
些距離3、4公尺、做出危險動作的人卻完全不為所動,可能根本也沒聽到工作人員控管的
聲音。
之後看了一下網路上的討論才發現,我那區的情況算相對輕微的了。
噗浪上用「福斯」「金鋼狼」、「羅根」、「休傑克曼」當關鍵字可以找到很多討論,有
早上6、7點就去排隊的人被惡意插隊者擠到最後面,完全看不到狼叔;有人簽到了海報,
海報卻在推擠過程中變得破破爛爛的了;有人被推倒在地上,差點被踩死。
https://www.plurk.com/p/m3z456
https://www.plurk.com/p/m3y5k5
https://www.plurk.com/p/m3yi7l
這裡有攀爬棚架的照片。
https://www.youtube.com/watch?v=XhNNAt4VeDg
待在那個現場的無力感絕對比影片所傳達的還重幾十倍。
至於前幾篇戰得很兇的自拍棒問題,這場真的有很多自拍棒出現,多到狼叔上台時也和主
持人聊到了這東西似乎是澳洲人發明的。
前面推文提到的大概是這段,可以從直播影片的53分50秒開始看:
https://www.youtube.com/watch?v=bBsuzx-GtfU&t=53m50s
有一支自拍棒伸得離狼叔很近,後來工作人員把它撥開時還差點撞到狼叔的頭。
http://i.imgur.com/8lF55Wm.jpg
休傑克曼本人對這類行為在意嗎?他人非常親切,看起來他不太在意。
但這有沒有可能在某些情況下對演員造成危險?當然有可能。
所以自拍棒在這類活動上的使用該不該控管?可能要,這方面主辦方要再想想。
現場還有沒有其他可能造成演員或群眾受傷的因素?當然有,前面已經一堆例子了。
其實從網路上的照片也多少看得出來,當天的人潮是真的爆滿到廣場花台、101天橋、對面
停車場頂樓......等周遭區域都塞滿了人,主持人有好幾次呼籲大家盡快離開危險區域,
甚至還得說出「不離開的話演員不會出現」才能稍稍改善情況,在我看來,台灣福斯很可
能完全錯估了當天的情況,不只動線規劃不佳,控場人力也嚴重不足,導致現場管理力不
從心,要不是拿到簽名時的興奮感蓋過一切,整場活動的體驗其實相當糟糕,事後沈澱了
一下,仔細回想起來還是老話一句:沒有出人命真的是大家運氣好。
--
Q for Quest: http://qn123456.blogspot.com/
Marvel電影世界觀百科:http://marvelcue.blogspot.tw/
Marvel電影世界觀百科臉書頁面:https://www.facebook.com/MarvelCUE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.66.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1488476217.A.741.html
→
03/03 01:38, , 1F
03/03 01:38, 1F
推
03/03 01:47, , 2F
03/03 01:47, 2F
推
03/03 01:48, , 3F
03/03 01:48, 3F
推
03/03 01:49, , 4F
03/03 01:49, 4F
推
03/03 01:52, , 5F
03/03 01:52, 5F
推
03/03 01:56, , 6F
03/03 01:56, 6F
→
03/03 01:56, , 7F
03/03 01:56, 7F
推
03/03 01:58, , 8F
03/03 01:58, 8F
→
03/03 01:59, , 9F
03/03 01:59, 9F
推
03/03 02:00, , 10F
03/03 02:00, 10F
推
03/03 02:05, , 11F
03/03 02:05, 11F
推
03/03 02:08, , 12F
03/03 02:08, 12F
推
03/03 02:14, , 13F
03/03 02:14, 13F
推
03/03 02:16, , 14F
03/03 02:16, 14F
推
03/03 02:17, , 15F
03/03 02:17, 15F
→
03/03 02:17, , 16F
03/03 02:17, 16F
推
03/03 02:18, , 17F
03/03 02:18, 17F
我那區沒看到其他人拿漫畫,最多的似乎是海報和影碟,不過回家在臉書上看到也有人拿
Old Man Logan給他簽名。
推
03/03 02:19, , 18F
03/03 02:19, 18F
→
03/03 02:19, , 19F
03/03 02:19, 19F
我也有回那則影片,一早醒來留言和通知就通通不見了。
噓
03/03 02:20, , 20F
03/03 02:20, 20F
推
03/03 02:21, , 21F
03/03 02:21, 21F
→
03/03 02:27, , 22F
03/03 02:27, 22F
推
03/03 02:29, , 23F
03/03 02:29, 23F
→
03/03 02:30, , 24F
03/03 02:30, 24F
推
03/03 02:39, , 25F
03/03 02:39, 25F
→
03/03 02:40, , 26F
03/03 02:40, 26F
→
03/03 02:40, , 27F
03/03 02:40, 27F
→
03/03 02:41, , 28F
03/03 02:41, 28F
推
03/03 02:46, , 29F
03/03 02:46, 29F
→
03/03 02:46, , 30F
03/03 02:46, 30F
→
03/03 02:46, , 31F
03/03 02:46, 31F
推
03/03 02:54, , 32F
03/03 02:54, 32F
推
03/03 02:59, , 33F
03/03 02:59, 33F
推
03/03 03:01, , 34F
03/03 03:01, 34F
※ 編輯: qn123456 (123.193.66.118), 03/03/2017 03:02:33
推
03/03 03:23, , 35F
03/03 03:23, 35F
噓
03/03 03:24, , 36F
03/03 03:24, 36F
還有 119 則推文
還有 4 段內文
→
03/03 15:51, , 156F
03/03 15:51, 156F
→
03/03 15:51, , 157F
03/03 15:51, 157F
推
03/03 16:14, , 158F
03/03 16:14, 158F
推
03/03 17:47, , 159F
03/03 17:47, 159F
推
03/03 17:56, , 160F
03/03 17:56, 160F
→
03/03 17:56, , 161F
03/03 17:56, 161F
推
03/03 18:11, , 162F
03/03 18:11, 162F
推
03/03 18:36, , 163F
03/03 18:36, 163F
推
03/03 19:00, , 164F
03/03 19:00, 164F
→
03/03 19:00, , 165F
03/03 19:00, 165F
推
03/03 19:58, , 166F
03/03 19:58, 166F
推
03/03 20:17, , 167F
03/03 20:17, 167F
推
03/03 20:26, , 168F
03/03 20:26, 168F
→
03/03 20:29, , 169F
03/03 20:29, 169F
→
03/03 20:30, , 170F
03/03 20:30, 170F
→
03/03 20:31, , 171F
03/03 20:31, 171F
推
03/03 20:31, , 172F
03/03 20:31, 172F
→
03/03 20:31, , 173F
03/03 20:31, 173F
推
03/03 20:33, , 174F
03/03 20:33, 174F
→
03/03 20:33, , 175F
03/03 20:33, 175F
推
03/03 21:00, , 176F
03/03 21:00, 176F
→
03/03 21:00, , 177F
03/03 21:00, 177F
推
03/03 21:26, , 178F
03/03 21:26, 178F
推
03/03 22:30, , 179F
03/03 22:30, 179F
→
03/03 22:31, , 180F
03/03 22:31, 180F
→
03/03 22:31, , 181F
03/03 22:31, 181F
推
03/03 22:46, , 182F
03/03 22:46, 182F
推
03/03 23:52, , 183F
03/03 23:52, 183F
推
03/04 00:25, , 184F
03/04 00:25, 184F
→
03/04 00:44, , 185F
03/04 00:44, 185F
→
03/04 11:30, , 186F
03/04 11:30, 186F
→
03/04 11:31, , 187F
03/04 11:31, 187F
→
03/04 11:34, , 188F
03/04 11:34, 188F
噓
03/04 11:57, , 189F
03/04 11:57, 189F
推
03/04 12:37, , 190F
03/04 12:37, 190F
推
03/04 12:44, , 191F
03/04 12:44, 191F
推
03/04 13:15, , 192F
03/04 13:15, 192F
推
03/04 14:07, , 193F
03/04 14:07, 193F
推
03/05 17:38, , 194F
03/05 17:38, 194F
→
03/05 17:39, , 195F
03/05 17:39, 195F
討論串 (同標題文章)