[負雷] 異星入境 裝模作樣

看板movie作者 (winall)時間7年前 (2017/02/12 21:32), 7年前編輯推噓10(30推 20噓 60→)
留言110則, 44人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
完全違反 祖父悖論 現在有些電影或小說 喜歡特立獨行 其實還是違反基本論點 這裡面有很多都是先有結論,再找個理由掰出來 例如:外星人不能說話,用文字表達,這點要先確立 寫小說的人要利用這點,就先必須讓外星人不能講話 其他很多類似例子都在這部電影裡 外星人連頻率都不能發,滿可笑的,有那麼low的外星人? 1. 女主角得知尚將軍的電話是預知 那女主角總要有第一次打給尚將軍 沒有第一次如何得知電話? 2. 中國有那麼白癡,打外星人的理由根本不成立 ==>回到寫小說的人,先想好這點,才有辦法讓女主角打電話 3. 那通電話的內容就有辦法,讓尚將軍放棄打外星人? 毫無理由,一個將軍被一句話就打消攻擊? 寫小說就是這樣,我說取消就是取消? 簡單的結論就是,這個故事就是先畫一個餅再想理由 這類電影其實是很糟糕的,自以為非線性時間這種東西很新奇 卻是畫虎不成反類犬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.68.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1486906334.A.8D6.html ※ 編輯: winall (115.43.68.4), 02/12/2017 21:34:56
→
02/12 21:34, , 1F
看到第一點就知道你跟本沒弄懂非線性時間的意思
02/12 21:34, 1F
→
02/12 21:35, , 2F
而且你知道這電影是小說改編的嗎
02/12 21:35, 2F
→
02/12 21:35, , 3F
喔 所以?
02/12 21:35, 3F
推
02/12 21:37, , 4F
祖父悖論是在線性時間的觀點下才是悖論
02/12 21:37, 4F
→
02/12 21:37, , 5F
關祖父悖論何事……時間在電影裡已不是前中後這樣了
02/12 21:37, 5F
如果要打破 祖父悖論 以後寫小說或劇本會變得很好寫 天馬行空,我爽怎樣編就怎樣編 讚 ※ 編輯: winall (115.43.68.4), 02/12/2017 21:38:45
噓
02/12 21:40, , 6F
so? 為何不能？你是時間仲裁者？
02/12 21:40, 6F
推
02/12 21:47, , 7F
這部裝模作樣的小說的確不怎麼樣，只是拿了星雲獎而已
02/12 21:47, 7F
噓
02/12 21:50, , 8F
非線性時間的概念下爭論祖父悖論，就像爭論眼前的物體
02/12 21:50, 8F
→
02/12 21:51, , 9F
是先有形狀還是先有顏色一樣荒謬
02/12 21:51, 9F
→
02/12 21:52, , 10F
你說這樣以後小說變很好寫，啊人家就第一個想到可以有
02/12 21:52, 10F
→
02/12 21:52, , 11F
這樣的時間概念啊，不然你怎麼不先寫一部
02/12 21:52, 11F
噓
02/12 21:52, , 12F
為什麼一定要遵從祖父悖論 求解 20點
02/12 21:52, 12F
推
02/12 21:57, , 13F
星雲獎小說改編的電影 你敢嘴？
02/12 21:57, 13F
→
02/12 22:00, , 14F
不遵從袓父悖論的電影不久前就有一部，甚至整部片就以
02/12 22:00, 14F
→
02/12 22:00, , 15F
祖父悖論為核心。
02/12 22:00, 15F
→
02/12 22:01, , 16F
針對上面的推文說一下:其實story of your life絕對
02/12 22:01, 16F
→
02/12 22:01, , 17F
不是第一個使用非線性時間(all time co-exist)為主
02/12 22:01, 17F
→
02/12 22:01, , 18F
題的科幻作品
02/12 22:01, 18F
→
02/12 22:02, , 19F
舉例來說，Story of your life出版的時間是1998
02/12 22:02, 19F
→
02/12 22:04, , 20F
但Alan Moore在89到90年間就出過好幾本用非線性時間
02/12 22:04, 20F
→
02/12 22:04, , 21F
理解人類歷史的圖文小說了
02/12 22:04, 21F
→
02/12 22:06, , 22F
(裡頭使用的時間概念跟Story of your life是完全一
02/12 22:06, 22F
→
02/12 22:06, , 23F
樣的，只是Moore不討論時間，而是用這個想法去詮釋
02/12 22:06, 23F
→
02/12 22:06, , 24F
開膛手傑克為何會成為一個文化現象
02/12 22:06, 24F
→
02/12 22:07, , 25F
基本上類似的想法在英國科幻創作中一直都有跡可循而
02/12 22:07, 25F
→
02/12 22:07, , 26F
且受到一定程度的歡迎
02/12 22:07, 26F
→
02/12 22:10, , 27F
但以往類似的作品只有進展到線性時間是知覺假象，江
02/12 22:10, 27F
→
02/12 22:10, , 28F
是在Story of your life把這個想法用語言學的方式推
02/12 22:10, 28F
→
02/12 22:10, , 29F
進了一步
02/12 22:10, 29F
→
02/12 22:11, , 30F
認為是文法決定了認知主題對時間概念的理解方式
02/12 22:11, 30F
推
02/12 22:17, , 31F
謝謝sunny大解釋，受教了
02/12 22:17, 31F
→
02/12 22:23, , 32F
看得出來你沒看懂
02/12 22:23, 32F
忘了一點 宇宙文可以預知後事 又是一個先畫餅,再射箭的例子 我不知道一個文字有這麼大的力量 ※ 編輯: winall (115.43.68.4), 02/12/2017 22:30:44
推
02/12 22:35, , 33F
這不是原PO有沒有看懂 而是他缺乏想像力加上自以為是
02/12 22:35, 33F
→
02/12 22:40, , 34F
我覺得你的評論比較符合這個觀點 看完非常討厭它 想了一
02/12 22:40, 34F
→
02/12 22:41, , 35F
個論點 畫這個餅 再一個一個片段式的否定它
02/12 22:41, 35F
不 我說的是寫小說的人思維的方式 不管內容如何 寫小說的人就是這樣構思的 ※ 編輯: winall (115.43.68.4), 02/12/2017 22:44:32
推
02/12 22:59, , 36F
你的觀點不錯 的確小說是這樣被生出來的
02/12 22:59, 36F
還有 34 則推文
→
02/13 03:42, , 71F
片不就是這幾種套路嗎?怒火邊界那種才叫裝模作樣到失去
02/13 03:42, 71F
→
02/13 03:42, , 72F
焦點 這部穩穩的唬你 其實還算輕微的
02/13 03:42, 72F
噓
02/13 03:49, , 73F
XDDDDDDDD
02/13 03:49, 73F
推
02/13 03:58, , 74F
國際角力的部分事實上小說完全沒有提，是電影原創
02/13 03:58, 74F
推
02/13 08:36, , 75F
噓理組的是崩潰
02/13 08:36, 75F
推
02/13 11:40, , 76F
幫補血，這部片不符合我的胃口
02/13 11:40, 76F
→
02/13 11:40, , 77F
我覺得設定上有很多問題
02/13 11:40, 77F
→
02/13 11:41, , 78F
不太懂評價為什麼那麼好
02/13 11:41, 78F
→
02/13 12:01, , 79F
看不太懂一直扯小說是什麼意思，小說裡沒那麼多內容
02/13 12:01, 79F
推
02/13 12:31, , 80F
異星很優秀
02/13 12:31, 80F
噓
02/13 15:20, , 81F
自己的觀念都是對的 自我中心的人真可悲
02/13 15:20, 81F
推
02/13 20:07, , 82F
推!我也覺得中國到底為甚麼要出兵打外星人的理由很奇
02/13 20:07, 82F
→
02/13 20:07, , 83F
怪 根本沒有理由啊 就因為不知到外星人要幹嘛 所以就
02/13 20:07, 83F
→
02/13 20:08, , 84F
要打? 一點說服力都沒有
02/13 20:08, 84F
推
02/13 20:09, , 85F
而且預知未來的超能力很超展開耶 預知未來跟外星人好
02/13 20:09, 85F
→
02/13 20:10, , 86F
像扯不上甚麼關係 更奇怪的事外星人還知道女主角有超
02/13 20:10, 86F
→
02/13 20:11, , 87F
能力?? 然後最後外星人給的武器製造圖是要造甚麼的也
02/13 20:11, 87F
→
02/13 20:12, , 88F
完全部交代 所有的謎題 只丟下一個女主角有預知未來的
02/13 20:12, 88F
→
02/13 20:12, , 89F
超能力就交差了事??整部片邏輯零分! 就氣氛營造還不錯
02/13 20:12, 89F
→
02/13 20:13, , 90F
外 編劇根本來亂的~
02/13 20:13, 90F
→
02/13 20:20, , 91F
樓上完全沒看懂XD
02/13 20:20, 91F
→
02/13 20:21, , 92F
1. 那個能力不能說是預測，只是觀察
02/13 20:21, 92F
→
02/13 20:23, , 93F
2. 會能夠有這個能力完全是因為學了外星語改變了對時
02/13 20:23, 93F
→
02/13 20:24, , 94F
間的理解方式，怎麼會跟外星人無關？
02/13 20:24, 94F
噓
02/14 00:25, , 95F
就不是線性的 醒醒喔
02/14 00:25, 95F
→
02/15 00:30, , 96F
你的論點就是違反電影的基本論點啊......你吐槽的圓大
02/15 00:30, 96F
推
02/15 00:32, , 97F
就是違反電影的基本概念非線性了，好像在吐侏羅紀公園
02/15 00:32, 97F
推
02/15 00:32, , 98F
怎麼可能出現恐龍一樣無理
02/15 00:32, 98F
推
02/15 09:02, , 99F
BvS媽媽名字一樣一堆人一直罵 搬老婆遺言停戰反而
02/15 09:02, 99F
推
02/15 09:02, , 100F
有人挺？
02/15 09:02, 100F
噓
02/16 13:28, , 101F
你把因果看的太重要 那只是錯覺
02/16 13:28, 101F
噓
02/18 08:58, , 102F
可憐
02/18 08:58, 102F
推
02/25 00:31, , 103F
以為只有自己懂劇情才可憐 第一次回憶就猜到結局了
02/25 00:31, 103F
推
02/25 00:31, , 104F
好嗎
02/25 00:31, 104F
噓
02/26 19:59, , 105F
全輸又來丟人現眼...
02/26 19:59, 105F
噓
02/28 14:53, , 106F
傻眼
02/28 14:53, 106F
推
02/28 23:55, , 107F
如果非線是說 一個漢堡上的每一層是同時組起來的，那
02/28 23:55, 107F
推
02/28 23:55, , 108F
這沒問題。問題是每一層還是要完整。 這片有很多層都
02/28 23:55, 108F
推
02/28 23:55, , 109F
很薄弱。 例如中國開火跟撤軍這件事就很弱。就像漢堡
02/28 23:55, 109F
推
02/28 23:55, , 110F
裡的蛋竟然只有蛋白沒蛋黃==
02/28 23:55, 110F
‣ 更多 winall 的文章
文章代碼(AID): #1Oe6FUZM (movie)
‣ 更多 winall 的文章
文章代碼(AID): #1Oe6FUZM (movie)