Re: [請益] 張藝謀到底是受到了什麼刺激?

看板movie作者 (泡泡龍)時間7年前 (2017/01/09 15:26), 7年前編輯推噓9(24推 15噓 63→)
留言102則, 38人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《a127 (毛蘿蔔)》之銘言： : 我比較好奇的是有風格可以遊走光譜兩端的導演嗎? 終於有個好問題了，覺得欣慰。 前面很多人說，我在幫張找藉口，卻不想想是他們根本沒看懂。我完全同意長城沒拍好， 問題是如果你叫李安來拍，也不一定拍的好啊。但是總得要有人來拍，張藝謀他敢，所以 我稱讚他的敢，明知道自己拍不好商業片還是要拍－－當然自己賺錢的考量有，但是捨我 其誰的氣魄也不能否認。 鄉民只會酸，要拍商業電影，不代表要拍爛片啊。 問題是哪有那麼容易？商業藝術雙棲的天才沒有那麼多，難道拍不好，就永遠不拍了？ : 就跟國外的電影公司一樣， : 如果想拍商業爽片應該絕對不會再找李安了吧? : 就跟假如劇本絕對不能有爆炸的戲也不能找麥可貝一樣。 : ---- : 有那種上一部搞超爽商業片，下一部變深度文藝片的導演嗎? 麥可貝是極端，史蒂芬史匹柏，這種能商業兼顧些許深度，已經是高手。大衛芬奇是越來 越大眾了，但要拍文藝我想也不難。瘋狂麥斯的喬治米勒也拍得出羅倫佐的油，年少時代 的李察林克雷特我就不大確定愛在XX系列算不算商業作品了。真要說，我想馬丁史柯西斯 應該就算商業藝術都做不錯的導演，昆汀某種程度也可以算但也可以說兩邊都做不夠好。 （不夠符合典型的意思）華人的話姜文也許可以算？杜琪峯這種多產的就馬馬虎虎啦。 真正能拍特效商業大片的藝術出身的導演，還真不是那麼好想。 張藝謀藝術起家打出名號，然後發展商業，拍了幾部爛片是事實，但又能怎麼樣呢？ 台灣也是啊，不是硬要扯台灣（李安也不是我先說的）台灣有藝術片啊，蔡明亮侯孝賢， 可是沒人會拍商業，所以能拍出來的也都是爛片，而且沒有號召力和資源，怎麼發展？你 看看韓國，拍出殺人回憶這種神片的奉俊昊，駭人怪物就差多了，和西方合作的雪國列車 又更差了些，也是藝術商業難兩全，但總得要有人去嘗試啊！ 英雄開始了國產商業片，長城讓中國走向國際，這就是他的貢獻。 或許某個平行世界，有個陳藝謀，他也是藝術片起家，但也是拍商業片的天才，也許有這 個可能。但是還有個平行世界，藝術大導愛惜羽毛不拍商業片，其他新人沒技術沒資本， 拍的也爛，大家都罵，於是電影產業永遠不會發展－－就像台灣一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.2.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1483946782.A.6A6.html ※ 編輯: BoBoLung (114.136.2.156), 01/09/2017 15:29:54
推
01/09 15:29, , 1F
先推，一定有酸酸魔人出現呵呵。
01/09 15:29, 1F
→
01/09 15:30, , 2F
你拿snowpiercer來救援？
01/09 15:30, 2F
推
01/09 15:48, , 3F
也是事實 成熟的市場 像美國就是爛片普片一堆當分母
01/09 15:48, 3F
→
01/09 15:48, , 4F
才養的起高水平的製作人才
01/09 15:48, 4F
推
01/09 15:51, , 5F
也要像景甜這種自帶資金的大戶砸錢 畢竟電影只是個娛
01/09 15:51, 5F
→
01/09 15:51, , 6F
樂 不是必需品
01/09 15:51, 6F
推
01/09 15:58, , 7F
整體上寫得不錯 幫推
01/09 15:58, 7F
→
01/09 15:58, , 8F
Wes Anderson的布達佩斯大飯店算商業藝術兼具吧
01/09 15:58, 8F
推
01/09 16:12, , 9F
自帶資金XDDD
01/09 16:12, 9F
推
01/09 16:17, , 10F
拍爛片還振振有詞 張粉真的是.......
01/09 16:17, 10F
→
01/09 16:18, , 11F
照這邏輯 酸張也是捨我其誰的氣魄
01/09 16:18, 11F
→
01/09 16:19, , 12F
明知道酸了也沒用 從英雄到長城都爛 總還是有人要酸
01/09 16:19, 12F
推
01/09 16:21, , 13F
況且台灣早有大尾這類型的商業片了 拍出長城沒什麼
01/09 16:21, 13F
→
01/09 16:21, , 14F
好得意的
01/09 16:21, 14F
噓
01/09 16:24, , 15F
關商業片屁事，重點是"爛片"。走向國際？你在作夢？
01/09 16:24, 15F
推
01/09 16:25, , 16F
台灣如果有13億人口 大尾也能走出國際啊XD
01/09 16:25, 16F
推
01/09 16:28, , 17F
爛也不是某些人在說的."英雄"在IMDB和"臥虎藏龍"同分,難
01/09 16:28, 17F
→
01/09 16:29, , 18F
"明知道自己拍不好還要拍"你不覺得這句話怪怪的嗎？
01/09 16:29, 18F
→
01/09 16:29, , 19F
到臥虎也是爛片??張藝謀的古裝片到目前為止無論IMDB或爛
01/09 16:29, 19F
推
01/09 16:29, , 20F
所以你覺得英雄是好片? 那長城呢?
01/09 16:29, 20F
→
01/09 16:30, , 21F
是不會讓給拍得好的人拍嗎？
01/09 16:30, 21F
這我說啦，現在產業還沒起來，有技術有資金有名氣的，就只有藝術起家的大導啊。
→
01/09 16:30, , 22F
而且沒景甜跟沒張藝謀哪個後果嚴重 自己好好想想
01/09 16:30, 22F
→
01/09 16:30, , 23F
誰才是長城的最大推手 張少來邀功
01/09 16:30, 23F
→
01/09 16:31, , 24F
番茄都不差怎麼說?長城在IMDB也升到6.2,我沒說長城是好片
01/09 16:31, 24F
噓
01/09 16:31, , 25F
邏輯爛到0分 你都說他能力不足了 是還要挺啥...
01/09 16:31, 25F
至少他願意出來做，如我為愛惜羽毛，覺得不做不錯，那永遠不會有人做。
→
01/09 16:31, , 26F
但絕對也不是那麼差.
01/09 16:31, 26F
→
01/09 16:31, , 27F
景甜是後來才加入, 張拿到這項目比景甜加入早
01/09 16:31, 27F
※ 編輯: BoBoLung (114.136.2.156), 01/09/2017 16:33:15
推
01/09 16:33, , 28F
沒景甜加入也就沒這麼堅強的卡司了 長城變短城吧
01/09 16:33, 28F
→
01/09 16:34, , 29F
事實上阿六現在不缺資本 這種東西不一定要張來扛
01/09 16:34, 29F
→
01/09 16:34, , 30F
別以為他不拍 就找不到導演了好嗎....
01/09 16:34, 30F
→
01/09 16:35, , 31F
麥特戴蒙是早就定了, 其他華星我不確定時間, 不過這片最大
01/09 16:35, 31F
→
01/09 16:35, , 32F
卡司還是麥特戴蒙吧
01/09 16:35, 32F
推
01/09 16:37, , 33F
因為張是中國最有國際知名度的大導
01/09 16:37, 33F
推
01/09 16:37, , 34F
景甜與她的快樂手下們XD
01/09 16:37, 34F
→
01/09 16:38, , 35F
我查了一下, 麥特戴蒙、威廉達佛、劉德華、張涵予、彭于晏
01/09 16:38, 35F
→
01/09 16:38, , 36F
林更新跟鹿晗, 都是早就定了, 景甜比他們還晚半年
01/09 16:38, 36F
還有 26 則推文
→
01/09 16:57, , 63F
國產片榜 拿和台灣市場GDP差不多的國家(瑞典,波蘭)比
01/09 16:57, 63F
→
01/09 16:57, , 64F
比較有意義
01/09 16:57, 64F
推
01/09 17:12, , 65F
原來是靠張壯烈犧牲?? 張粉到底把景甜放哪，好意思喔
01/09 17:12, 65F
→
01/09 17:17, , 66F
蔡明亮不會拍商業? 你去wiki一下他第一部片拍什麼好嗎
01/09 17:17, 66F
→
01/09 17:17, , 67F
人家票房在台北還有破千萬咧 這叫不會拍商業片wwwwww
01/09 17:17, 67F
→
01/09 17:19, , 68F
靠腰打錯 是侯孝賢 = =
01/09 17:19, 68F
→
01/09 17:22, , 69F
樓上說蔡明亮嚇死我...
01/09 17:22, 69F
推
01/09 17:39, , 70F
電影真的不是嘴巴說說這麼簡單
01/09 17:39, 70F
推
01/09 17:41, , 71F
你把昆丁放在哪裏
01/09 17:41, 71F
噓
01/09 17:44, , 72F
侯孝賢導演明明是商業片起家的，不知道別亂說
01/09 17:44, 72F
→
01/09 17:45, , 73F
蔡明亮早起也都是商業片編劇，你可以好歹google完資料再發
01/09 17:45, 73F
→
01/09 17:45, , 74F
文嗎？
01/09 17:45, 74F
→
01/09 18:08, , 75F
事實上你就是在反觀台灣啊,討論導演的文何其多提到中國
01/09 18:08, 75F
→
01/09 18:08, , 76F
就跳腳了?
01/09 18:08, 76F
噓
01/09 18:20, , 77F
可是你的文比張藝謀的片還精彩
01/09 18:20, 77F
推
01/09 18:21, , 78F
蔡明亮侯孝賢都是商業片出身的………………
01/09 18:21, 78F
→
01/09 18:25, , 79F
而且中國導演商業片拍的比張好的多的是 不懂你狂捧張
01/09 18:25, 79F
→
01/09 18:25, , 80F
是幹嘛 敢拍？每個爛片導演都是敢拍啊 這也能拿來說
01/09 18:25, 80F
→
01/09 18:25, , 81F
喔……
01/09 18:25, 81F
→
01/09 19:13, , 82F
走向國際的爛片 確實不太常見
01/09 19:13, 82F
→
01/09 19:14, , 83F
要多珍惜
01/09 19:14, 83F
推
01/09 19:19, , 84F
拍爛片當成「捨我其誰的勇氣」，也真是醉了
01/09 19:19, 84F
推
01/09 19:28, , 85F
本來覺得張藝謀沒想這麼多 結果給你一捧 頓時覺得他是
01/09 19:28, 85F
→
01/09 19:29, , 86F
忍辱負重憂國憂民的 沒錢也要大牌的民族英雄 佩服
01/09 19:29, 86F
噓
01/09 19:33, , 87F
商業片不代表就是劇情邏輯亂七八糟
01/09 19:33, 87F
噓
01/09 20:09, , 88F
侯孝賢跟蔡明亮是不想拍商業片不是不會拍
01/09 20:09, 88F
噓
01/09 20:47, , 89F
所以有人拿槍逼張藝謀拍商業片？
01/09 20:47, 89F
噓
01/09 21:08, , 90F
爛電影還不準觀眾批評，真是奴
01/09 21:08, 90F
→
01/09 21:52, , 91F
侯孝賢不但拍過商業片，還都是偶像賀歲片~~
01/09 21:52, 91F
→
01/09 21:52, , 92F
蔡明亮寫過商業片劇本，還以此入圍金馬獎最佳劇本
01/09 21:52, 92F
→
01/09 21:53, , 93F
早期還寫過老三台八點檔的劇本
01/09 21:53, 93F
噓
01/09 21:58, , 94F
張導能有這麼多奴性堅強的粉絲也是值了
01/09 21:58, 94F
噓
01/09 22:07, , 95F
廢文低調
01/09 22:07, 95F
推
01/09 22:53, , 96F
說得好
01/09 22:53, 96F
噓
01/09 23:05, , 97F
什麼叫總是要有人來拍XD拍爛片還講得很委屈的樣子
01/09 23:05, 97F
推
01/09 23:25, , 98F
推
01/09 23:25, 98F
噓
01/10 00:46, , 99F
不然我來拍好了
01/10 00:46, 99F
→
01/10 02:39, , 100F
英雄沒景甜，離好片遠的很
01/10 02:39, 100F
噓
01/10 10:35, , 101F
護航成這樣真是尺力全開
01/10 10:35, 101F
噓
01/10 15:52, , 102F
商業片不等於爛片好嗎
01/10 15:52, 102F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1OSpiUQc (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1OSpiUQc (movie)